# taz.de -- Vom Saxofonspieler zur Militärmarionette

	# taz.de -- Vom Saxofonspieler zur Militärmarionette

	> Nachruf 70 Jahre auf dem Thron machten aus König Bhumibol den Garanten
	> eines maroden Systems

	Thailands mit 88 Jahren verstorbener König Bhumibol Adulyadej war das
	dienstälteste Staatsoberhaupt der Welt. Geboren wurde er am 5. Dezember
	1927 im US-Bundesstaat Massachusetts, wo sein Vater Medizin studierte.
	Seine Mutter war eine Bürgerliche. Die Jugend verbrachte Bhumibol
	überwiegend in der Schweiz. Er studierte Jura und Politik, begeisterte sich
	für Fotografie und spielte Saxofon. Ende April 1950 heiratete er Sirikit
	Kitiyakara. Eine Woche später wurde er gekrönt – König war er da schon seit
	vier Jahren. Sein älterer Bruder Ananda war unter mysteriösen Umständen
	erschossen worden.

	Die Ära Bhumibol war immer ambivalent. Auf Militärdiktaturen folgten blutig
	unterdrückte Volksaufstände, Wahlen und erneute Putsche. Einerseits
	intervenierte der konstitutionelle Monarch, wenn die Armee
	pro-demokratische Demonstrationen niederschlug; 1973 ließ er die Palasttore
	öffnen, um Verfolgten Zuflucht zu gewähren, als das Militär brutal gegen
	Studenten vorging. Andererseits segnete er Militärputsche ab und umgab sich
	mit royalistischen Hardlinern. Diese Wendung hat auch damit zu tun, dass
	1975 in den Nachbarländern Vietnam, Laos und Kambodscha die Kommunisten die
	Oberhand gewannen.

	Thailands Establishment stilisiert Bhumibol zum Mythos politischer
	Neutralität und Garant gesellschaftlicher Stabilität. Bis heute beteuern
	Kronrat, Militärs, Technokraten und Bangkoker Geldadel, das Königshaus
	stünde über der Politik. Zugleich missbrauchen jene konservativen Kreise
	die Monarchie, um politische Einmischung in Form von Militärputschen zu
	legitimieren und sich ihre Privilegien in Thailands marodem Feudalsystem zu
	sichern.

	Palast, royales Netzwerk und Armee sind eng miteinander verflochten und
	hoch politisiert. Wie viel Einfluss der verehrte König hier tatsächlich
	hat, ist offen. Die Monarchie existiere nur, um das Wirken der Eliten zu
	rechtfertigen, so der Thai-Brite Giles Ji Ungpakorn, der der
	Majestätsbeleidigung bezichtigt wurde und 2009 nach Großbritannien floh.

	Ob aus Überzeugung oder nicht: Nach außen billigte Bhumibol die
	Staatsstreiche von 2006 und 2014, bei denen die gewählten Regierungen unter
	Thaksin Shinawatra und dessen Schwester Yingluck Shinawatra gestürzt
	wurden. Beiden Putschen waren Straßenproteste und von der Opposition
	boykottierte Wahlen vorangegangen. Die Militärs bezichtigten Thaksin des
	Machtmissbrauchs und mangelnden Respekts vor dem Königshaus. Bei dem als
	„sanfter Putsch“ bezeichneten Umsturz 2006 waren die Gewehre der Soldaten
	mit Bändern in Gelb umwickelt – der Symbolfarbe Bhumibols.

	In den folgenden teils blutigen Jahren standen sich Thaksin-Gegner
	(Gelbhemden) und Thaksin-Anhänger (Rothemden) auf der Straße gegenüber –
	und der „Vater der Nation“ schwieg. Ob aus politischer Schwäche oder
	fortschreitender Krankheit: Bhumibol intervenierte auch nicht gegen die
	seit dem Putsch vom Mai 2014 regierende Junta unter Diktator Prayuth
	Chan-ocha. Diese stützt sich ungeniert auf das drakonische Gesetz gegen
	Majestätsbeleidigung, das pro Anklagepunkt bis zu 15 Jahre Haft vorsieht.

	„Wenn gesagt wird, der König könne nicht kritisiert werden“, hatte Bhumib…
	bei seiner Geburtstagsansprache 2005 noch erklärt, „dann würde das
	bedeuten, dass der König nicht menschlich ist.“ Nicola Glass

	14 Oct 2016

	## AUTOREN

	Nicola Glass

	## ARTIKEL ZUM THEMA