# taz.de -- Unbekannte Urbaniten

	# taz.de -- Unbekannte Urbaniten

	> Auf der Suche nach dem neuen Stadtbürger: Im Deutschen Architekturzentrum
	> forschten die Masterplaner nach Yuppies und fanden – nur arme Ausländer
	> ■ Von Ulrike Steglich

	Hans Stimmann, seines Zeichens Staatssekretär für Stadtentwicklung, wollte
	„nicht mehr länger mit der Stange im Nebel stochern“, sondern es endlich
	wissen. Wer ist denn nun der „neue Stadtbürger“, für den das „Planwerk
	Innenstadt“ die Innenstadt massiv verdichten und „attraktive Wohnlagen“
	schaffen will? Vor allem aber, wie ist er und wo zu finden?

	Daß der Masterplan den Anspruch hat, eine neue Identität stiften zu wollen,
	sollte eine von Stimmanns Verwaltung organisierte Podiumsdiskussion im
	Deutschen Architekturzentrum nun nach „Definitionssätzen für eine Berliner
	Identität suchen, in der auch der Begriff des Stadtbürgers keine
	Provokation mehr darstellt“. Doch offenbar waren sich die Veranstalter über
	ein positives Ergebnis nicht ganz sicher, jedenfalls wurde der ominöse
	„neue Stadtbürger“ vorsichtshalber schon im Vorfeld umgetauft und hieß in
	der Debatte fortan – weniger provokativ? – „der Urbanit“.

	Auf der Suche nach dem Urbaniten also spürte der Publizist Gerwin Zohlen
	feinsinnig Kracauer und Döblin hinterher, um anschließend einen epochalen
	Transformationsprozeß zu konstatieren, nach dem „Stadt nicht mehr
	notwendig“ sei, sondern eine ästhetische, subjektive Entscheidung. Was dann
	folgte, waren schlichte Prognosen zu Einwohnerstruktur und sozialen Daten.

	Kurz zusammengefaßt, gaben die Vorträge von Dietrich Flicke, Referatsleiter
	der Senatsverwaltung, Lothar Mahnke (Prognos GmbH) und des Stadtsoziologen
	Hartmut Häußermann ein nüchternes Bild der Gegenwart und der nächsten 15
	Jahre: massive Wanderungsbewegungen, Wegzug insbesondere von
	besserverdienenden Familien mit Kindern, ein Austausch von fast der Hälfte
	der Bevölkerung, unterm Strich mehr Abwanderung als Zuwanderung, wachsende
	Zuwanderung von Migranten in die Innenstadt.

	Alle Innenstadtbezirke bis auf Mitte und Charlottenburg verzeichnen im
	Sozialstrukturatlas einen negativen Index. Flicke konstatierte, daß der
	„Urbanit“ nur noch in geringem Maße zuwandern würde, sondern vielmehr sch…
	da sei: in den Szenevierteln von Mitte, Prenzlauer Berg und Charlottenburg.
	Häußermann beschrieb eine wachsende Polarisierung zwischen dicht
	nebeneinanderliegenden Gebieten – neben gentrifizierten, aufgewerteten
	Vierteln wüchsen in anderen die Tendenzen der Verslumung.

	Im folgenden drehten sich die Gespräche also nicht um den Urbaniten,
	sondern um die Berliner Realitäten – insbesondere über den Ausländer als
	solchen – und gerieten teilweise zur Groteske. Häußermanns Äußerungen, da…
	über die Hälfte der Zuziehenden mit der Hoffnung auf Arbeitsplätze kommen,
	die es nicht mehr gibt, und daß der Wegzug deutscher besserverdienender
	Eltern mit Kindern auch auf den wachsenden Anteil ausländischer Kinder und
	Jugendlicher zurückzuführen sei, riß Stimmann zu der Frage hin, ob denn
	diese ganzen kommenden Ausländer wirklich alle so arm seien und ob es nicht
	auch Diplomatenkinder gebe.

	Erwünscht sind als neue Stadtbürger also, wie Flicke zugab, eher Zuwanderer
	aus den alten als die aus den neuen Bundesländern (wegen der höheren
	Spareinlagen) und – wenn Ausländer – dann die Intellektuellen und/oder
	Wohlhabenden. Allein: Die Realitäten wollen nicht dem Wunschbild
	entsprechen. Hartmut Häußermanns Konzept lautet daher, die Bedingungen so
	zu ändern, daß Leute bleiben können. Segregation ziehe nicht als erste
	Frage nach sich, was man bauen sollte, und sei auch kein Problem des
	Standortmanagements. Das freilich wollte Hans Stimmann nicht einleuchten.
	Eine solche „depressive Diskussion“ könne nur in Berlin stattfinden. Im
	übrigen, so der Staatssekretär zum Thema politische Steuerung, sei die Zeit
	des sozialen Wohnungsbaus vorbei, und nicht der Senat werde bauen, sondern
	„weist bloß Bauflächen aus“. Worauf ein fassungsloser Gerwin Zohlen zu
	Recht fragte, wozu man hier eigentlich noch debattiere, wenn der Staat
	keinen Einfluß hätte.

	Es ist ohnehin schon eine verwirrende Situation: Da gibt die
	Senatsverwaltung ein Planwerk in Auftrag, das Wohnungen für den neuen
	Stadtbürger schaffen soll, um eine neue Identität zu formulieren, da wird
	massiv neuer Wohnraum trotz absehbarer Ab- statt Zuwanderung geschaffen, da
	sollen attraktive Wohnungen für Yuppies entstehen, obwohl die, die kommen,
	eher billige Wohnungen brauchen werden.

	Höchst seltsam aber ist, wenn ein Hans Stimmann zum Schluß der
	Veranstaltung ratlos in die Runde fragt, „was denn das eigentlich werden
	soll am Molkenmarkt“ und „wer denn da wohnen wird“. Ja, wer soll dem
	Auftraggeber des Planwerks diese Frage eigentlich beantworten? Aber ohnehin
	waren die meisten Zuhörer der Diskussion schon gegangen. Und weit und breit
	keine Urbaniteninvasion in Sicht.

	22 Oct 1997

	## AUTOREN

	Ulrike Steglich

	## ARTIKEL ZUM THEMA