Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ulrich Schnauss über die Musikindustrie: "Davon leben zu können, …
> Ulrich Schnauss produziert Soloplatten, Soundtracks und Remixe. Das Netz
> sei sinnvoll um bekannt zu werden, sagt er, doch um Geld zu verdienen,
> brauche man die Industrie.
Bild: Musik machen, die man selbst hören will: Ulrich Schnauss (r.) mit seinem…
taz: Herr Schnauss, Sie haben mit Ihren Soloplatten, Soundtrackbeiträgen
und Remixes für "Death Cab for Cutie" oder Depeche Mode mittlerweile einen
Weltruf erarbeitet. Wie hat sich das entwickelt?
Ulrich Schnauss: Ich habe Mitte der 90er angefangen, Musik zu
veröffentlichen. Zunächst völlig erfolglos. der unerwartete Durchbruch kam
dann schließlich mit dem Album "Far Away Trains Passing By" im Jahr 2001.
Ich denke, das hat viel damit zu tun, dass diese Platte aus einer recht
illusionslosen Situation heraus entstanden ist: Zuvor hatte ich stets
versucht, für einen bestimmten Markt zu produzieren - bei "Far Away Trains"
habe ich dann zum ersten Mal alle taktischen oder kommerziellen
Überlegungen außen vor gelassen und einfach die Musik gemacht, die ich zu
dem Zeitpunkt gerne hören wollte.
Wie gut können Sie mittlerweile von Ihrer Musik leben? Was lohnt sich mehr,
Platten, Remixarbeit oder Auftritte?
Ich kann davon leben - und das ist bereits ein großes Privileg. Es ist
schwer zu sagen, was sich am meisten lohnt. Wichtig ist, glaube ich, eine
gesunde Mischung aus möglichst vielen Aktivitäten, die einem eine gewisse
Unabhängigkeit ermöglichen. Allerdings - eins ist klar: Ohne
Weiterverwertung in TV und Film und die daraus entstehenden, zusätzlichen
Einnahmen wäre alles noch deutlich schwieriger.
Sie haben in einem Interview einmal erzählt, dass Sie Ihre Platten
mittlerweile komplett fertigstellen, bevor Sie sie einem Label anbieten.
Welche Vorteile hat das?
Ja, das war eigentlich immer mein Ansatz. In erster Linie einfach deshalb,
weil ich selten kompetente Artist & Repertoire-Leute kennengelernt habe,
deren Input nicht einfach nur auf egomanischem Manipulations-Drang beruht.
Ich bin Kritik gegenüber sehr aufgeschlossen, aber sie muss von Freunden
oder Kollegen kommen, deren Urteil sollte ich respektiere, auch wenn es
harsch ausfallen. Das Redundante Geplapper von Industrie-Koksern, die es in
keinem anderen Job in vergleichbare Positionen schaffen würden, hat mich
noch nie interessiert - geschweige denn weitergeholfen.
Wird sich dieser Trend fortsetzen, dass Bands die Platte machen, die sie
machen wollen, um erst dann die Labelinfrastruktur zu nutzen?
Ich denke die Frage ist einfach: Was bringt mir ein Label? Schließlich muss
ich einen beträchtlichen Teil meiner Einnahmen an die entsprechende Firma
abgeben. Wenn ich am Anfang einer "Karriere" stehe, wird es schwerer sein,
diese Situation zu vermeiden: Es ist auf jeden fall hilfreich, einen
starken Partner mit einer verlässlichen Infrastruktur auf meiner Seite zu
haben. Diese Situation kann sich ab einem gewissen Popularitätsgrad
verändern - es stellt sich dann die Frage, ob selbst ein gutes Label
Ausreichendes leisten kann, um die entsprechenden Abzüge zu rechtfertigen,
wenn ich mit einer Eigenveröffentlichung fast die gleiche Aufmerksamkeit
erzielen kann.
Wer wird künftig mehr Geld machen, das Label oder der Künstler? Jahrelang
mussten sich die Künstler mit dem kleineren Teil zufriedengeben.
Ich halte das nicht unbedingt für die wichtigste Frage - es geht mir eher
darum, ob Labels und Künstler überhaupt genügend Geld verdienen, dass es
ihnen ermöglicht, weiter zu existieren. Ich würde hier auch die sogenannten
bösen Majors und Konzerne durchaus einschließen wollen - wer wirklich ein
wenig Ahnung vom Geschäft hat, weiß, dass sich das eine vom anderen schwer
trennen lässt.
Ein kurzes Beispiel aus meiner eigenen Erfahrung: Ende der 90er ging es mir
finanziell nicht gerade gut - oftmals war es nur möglich, weiterzumachen,
da sich hier und da Chancen ergaben, für Major Labels gut bezahlte Remixe
anzufertigen, die oft dann noch nicht einmal veröffentlicht wurden. Auf
diesem Weg war es damals möglich, durch das Anfertigen von durchaus
fragwürdiger Musik, auch gute Sachen weiter zu finanzieren und nicht
aufgeben zu müssen. Solche Nischen existieren heute kaum noch - und man
sieht: alles hängt dann irgendwie doch miteinander zusammen.
Sie haben auf Facebook kürzlich eine kleine Diskussion losgetreten, als Sie
einen Link gepostet haben, in dem es darum ging, wie Künstler ihre Musik
von Downloadplattformen wie dem gerade geschlossenen Megaupload
herunterkriegen. Wie ist Ihre eigene Einstellung zu Dateitausch? Es gibt ja
mittlerweile viele jüngere Künstler, die meinen, es sei eher hilfreich, um
bekannt zu werden.
Wenn es einem lediglich ums Bekanntwerden geht, ist das Internet sicher
eine ausschließlich tolle Sache. Dieser Aspekt hat mich allerdings nie
sonderlich interessiert - ich veröffentliche Musik, weil ich versuche,
meinen Lebensunterhalt von etwas zu bestreiten, das ich als sinnstiftend
empfinde und das mir Spaß macht. Was nützt mir Bekanntheit, wenn ich
trotzdem kaum eine Chance habe, eine halbwegs solide ökonomische Grundlage
für meine Existenz zu schaffen?
Zudem ist Bekanntheit immer relativ - viel Musik, die mir gefällt und für
deren Existenz-Möglichkeit ich deswegen unbedingt kämpfen möchte, wird auch
mit geballter Netz-Präsenz nie über ein gewisses Nischenpublikum hinaus
Gehör finden - wenn dann die wenigen potenziellen Käufer auch noch umsonst
runterladen, anstatt ein Produkt zu kaufen, ist das schlechterdings ein
Problem von existenziellem Ausmaß.
17 Feb 2012
## AUTOREN
Ben Schwan
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.