# taz.de -- Stefan Rahmstorf über Klimaskepsis: „Wir müssen sofort handeln�… | |
> Klimaforscher Stefan Rahmstorf erklärt, warum die Klimakrise verdrängt | |
> wird: Über die Phasen der Klimaskeptiker-Falschbehauptungen | |
Bild: Stefan Rahmstorf ist Klimaforscher und Professor für Physik der Ozeane a… | |
taz lab, 30.04.2022 | Von [1][RAOUL SPADA] | |
taz am wochenende: Herr Rahmstorf, wir haben massig Echzeitdaten von | |
Messstationen auf der ganzen Welt, Eiskernbohrungen, sehr präzise Modelle | |
über den menschengemachten Klimawandel. Eine „erdrückende Beweislast“, wie | |
Guterres es bei der Vorstellung des letzten IPCC-Berichts genannt hat. | |
Können Sie und alle anderen Klimatologen dann nicht in Frührente gehen? | |
Stefan Rahmstorf: Es wird in der Tat diskutiert, ob die Arbeitsgruppe 1 des | |
Klimarats IPCC ihre Arbeit beenden sollte. Diese Arbeitsgruppe behandelt | |
physikalische Grundlagen der Klimakrise – der Job ist letztlich getan. | |
Die Berichte der Arbeitsgruppen 2 und 3 zeigen Folgen und Gegenmaßnahmen – | |
außerdem, wie krass wir die Ziele verfehlen. Was ist neu daran? | |
Neu ist, [2][dass wir sofort handeln müssen, um unsere Emissionen bis 2030 | |
zu halbieren]. Die Chance zerrinnt uns zwischen den Fingern, weil die | |
Politik nicht entschlossen genug handelt: Wir brauchen schnell einen | |
realistischen Preis für CO2-Emissionen. Es darf nicht mehr gratis sein, die | |
Atmosphäre mit Kohlendioxid vollzupumpen. Die Stromversorgung muss komplett | |
auf Erneuerbare umgestellt werden, und jede Art von Subventionen für | |
fossile Energien muss sofort abgestellt werden – [3][Pendlerpauschale, | |
Tankrabatte und dergleichen]. Wir subventionieren unseren eigenen Untergang | |
mit Steuergeldern, das ist doch aberwitzig. | |
So hat es Guterres formuliert: „Wir setzen unser eigenes Haus in Brand“… | |
... und subventionieren sozusagen noch das Feuer anstatt die Feuerwehr. | |
Unterschätzen wir die Klimakrise einfach, oder verdrängen und verleugnen | |
wir? | |
Ich denke, es gibt beides: Es gibt Menschen, die gezielt und teilweise | |
aggressiv verleugnen, dass wir ein Problem haben. Von denen bekommen | |
Wissenschaftler Drohungen, werden diffamiert und angegriffen. Viele andere | |
verstehen die Dringlichkeit des Problems nicht, die existenzielle | |
Bedrohung. Diese wären gutwillig, wenn sie die Tragweite verstünden. | |
Interessengruppen aus der Energiewirtschaft finanzieren dazu seit | |
Jahrzehnten Vernebelungspropaganda mit Hunderten Millionen Dollar. | |
Es sind ja nicht nur internationale Konzerne, die da lobbyieren. | |
Das ist richtig. Man sieht genauso, dass [4][Staaten, die ihr Geld mit dem | |
Verkauf fossiler Energien verdienen], alles dransetzen, das möglichst lange | |
weiter zu tun. Dazu gehört auch, Klimaschutz zu torpedieren. In der | |
Verabschiedung der Zusammenfassung der IPCC-Berichte versuchen Länder wie | |
Saudi-Arabien und Russland immer wieder, den Text zu „verbessern“. Diese | |
Länder gehen auch mit Propaganda an die Öffentlichkeit und verbreiten | |
Klimaskeptiker-Falschbehauptungen. | |
Sie haben diese Behauptungen mal in Trend-, Ursachen- und Folgenleugnung | |
eingeteilt. Geht es da nicht inzwischen eher um das Bekämpfen der Lösungen? | |
Das ist eine natürliche Abfolge. Als ich in den 2000er Jahren anfing, auf | |
Skeptikerthesen zu antworten, behaupteten noch einige, es gebe gar keine | |
Klimaerwärmung. Die haben einfach den Temperaturtrend geleugnet. Dann kam | |
die Phase, in der die Ursache bestritten wurde: „Okay, es gibt eine | |
Erwärmung, aber der Mensch ist nicht daran schuld.“ Die nächste Phase der | |
Verdrängung war dann die Folgenleugnung: „Wir müssen zugeben, es gibt die | |
menschengemachte Erwärmung, aber es wird alles halb so schlimm.“ Jetzt sind | |
wir in der Phase, in der die Leute [5][Lösungen madig machen], weil man die | |
Grundfakten beim besten Willen nicht mehr bestreiten kann: „Der Klimawandel | |
ist ein Riesenproblem, aber Windkraft tötet Vögel“ oder, wie Putin mal | |
gesagt hat: „Die Vibration der Windenergieanlagen treibt die Würmer aus dem | |
Boden.“ | |
Nach dem Motto: „Alles richtig, aber da kann man nichts machen?“ | |
Genau, die nächste Phase sind die Doomer: „Nun ist sowieso alles zu spät, | |
die Welt geht unter, wir können nichts mehr tun.“ Das sind alles nur | |
verschiedene Möglichkeiten, sich vor der Verantwortung zu drücken, etwas zu | |
unternehmen. | |
Stefan Rahmstorf auf dem taz lab: „[6][Klare Faktenlage]“, Treibhaus, 12 | |
Uhr | |
29 Apr 2022 | |
## LINKS | |
[1] /programm/2022/tazlab2022/de/speakers/1599.html | |
[2] /Stand-der-Klimaforschung/!5843281&s=IPCC/ | |
[3] /Fossile-vs-gruene-Inflation/!5842048&s=pendlerpauschale/ | |
[4] /Bericht-ueber-geplante-Kohlemeiler/!5847353&s=IPCC/ | |
[5] /Bericht-des-Weltklimarats-IPCC/!5845033&s=IPCC/ | |
[6] /programm/2022/tazlab2022/de/events/1177.html | |
## AUTOREN | |
Raoul Spada | |
## ARTIKEL ZUM THEMA |