# taz.de -- Wehrmachtsausstellung II: Sicher wieder antößig

	# taz.de -- Wehrmachtsausstellung II: Sicher wieder antößig

	> ■ Jan Philipp Reemtsma stellte sein neues Ausstellungskonzept in Vegesack
	> vor

	„Die Ausstellung musste, was Thema und Perspektive anging, wieder gezeigt
	werden“, ist sich Jan Philipp Reemtsma sicher: „Die Aufregung lag in der
	Sache.“ Der Leiter des Hamburger Instituts für Sozialforschung hatte dessen
	Wanderausstellung „Verbrechen der Wehrmacht“ im Jahr 1999 „ein Moratorium…
	verordnet, weil „ihre Leiter den berechtigten Teil der Kritik nicht
	rechtzeitig zur Kenntnis genommen haben.“ Reemtsma nimmt sich da nicht aus.
	Die Zwangspause, so fügte er aber am Donnerstag abend im Bürgerhaus
	Vegesack hinzu, habe man nicht nur zur Überprüfung aller Materialien
	genutzt, sondern auch „als Chance gesehen, die Ausstellung neu zu
	konzipieren und einen anderen Zugang zu schaffen.“

	Der Sozialwissenschaftler will vor allem die Hintergründe erhellen, vor
	denen Kriegsverbrechen wie die der Wehrmacht entstehen. „Was treibt die
	Regime an, wo machen sie Halt, was haben sie außer Kraft gesetzt, um diese
	Verbrechen zu begehen?“, lautet daher die Frage, die ihn am meisten
	umtreibt. Von Cäsar bis Hitler meint er eine Gemeinsamkeit bei allen
	Kriegsverbrechen gefunden zu haben: „Diejenigen, die eine Norm brechen,
	reden über Zweck und Mittel.“

	Ein Ablenkungsmanöver, ist Reemtsma überzeugt. Denn die Diskussion über
	Zweck und Mittel verstelle den Blick auf die Voraussetzung des Krieges, die
	Aufteilung in Gut und Böse: „Kriege sind die radikale Unterscheidung von
	,wir' und ,sie'.“ Das Völkerrecht, das sich aus den Gedanken der Aufklärung
	heraus entwickelt habe, gehe aber gerade von einem gemeinsamen „wir“ aus,
	das über allen Unterscheidungen stehe. Der Nationalsozialismus und seine
	Verbrechen hebe sich vor allem dadurch von anderen grausamen kriegerischen
	Auseinandersetzungen ab, dass er dieses gemeinsame „wir“ zerstört habe.

	Diesen Prozess will die neue Ausstellung des Hamburger Instituts nach
	Aussage Reemtsmas deutlich machen. Sie stelle daher die Rechtslage von 1941
	in den Mittelpunkt und konfrontiere den Betrachter gleich im ersten Raum
	mit den Erlassen und Befehlen, mit denen die Regeln des Völkerrechts außer
	Kraft gesetzt wurden. In verschiedenen thematischen Schwerpunkten sollen
	dann die Auswirkungen dieser Anordnungen näher beleuchtet werden:
	Völkermord, Deportation von Zivilisten, Repression/Geiselnahme,
	Partisanenkrieg, Kriegsgefangene und Hungerpolitik.

	Reemtsma geht davon aus, dass auch die neue Ausstellung auf Kritik stoßen
	wird. „Man wird ihr vorwerfen, sie sei ,dasselbe nochmal' und ,das Dementi
	der alten Thesen'“, prognostiziert er. Sein Ziel sei dabei, „zwischen
	diesen Positionen kontroverse Diskussionen zu führen“. „Es hat auch bei den
	einzelnen Soldaten ein Bewusstsein der Normen und des Normenbruchs
	gegeben“, betont Reemtsma. Leider müsse man eine gewisse Erosion dieser
	Normen im Verlauf eines Konfliktes konstatieren. „Man kann im Nachhinein
	nicht mehr feststellen, ob die Werte nie da waren oder verloren gegangen
	sind.“

	Eine Botschaft will die Ausstellung den BesucherInnen jedoch deutlich mit
	auf den Weg geben: „Auch ein solcher Krieg ist keine Maschine ohne
	individuelle Entscheidungsspielräume“. Der letzte Raum der Ausstellung wird
	das an verschiedenen Beispielen illustrieren. Reemtsma: „Da kommen sie
	nicht dran vorbei.“ hoi

	17 Nov 2001

	## AUTOREN

	hoi

	## ARTIKEL ZUM THEMA