# taz.de -- Prozess um Zwischenlager Brunsbüttel : „Mit der Stange im Nebel“

	# taz.de -- Prozess um Zwischenlager Brunsbüttel : „Mit der Stange im Nebel�…

	> Vor Gericht beruft sich das Bundesamt für Strahlenschutz auf
	> Geheimhaltung. Mittwoch wird das Urteil vorgelegt.

	Bild: Kann Terroranschlägen möglicherweise nicht standhalten: das Atommüllzw…

	SCHLESWIG taz \| Eigentlich findet Anke Dreckmann Atomkraft großartig. „Man
	kann damit das Universum erklären“, sagt die 70-Jährige, „aber leider auch
	die Erde zerstören.“ Um auf diese Gefahr hinzuweisen, kämpfen die
	Brunsbüttlerin und ihr Mann – der aus gesundheitlichen Gründen vor Gericht
	fehlte – seit fast zehn Jahren gegen das Atommüllzwischenlager in ihrem
	Heimatort.

	Gestern stand Dreckmann erneut vor dem Schleswiger Oberverwaltungsgericht.
	Es geht um die Frage, ob das Bundesamt für Strahlenschutz (BFS) im Jahr
	2003 alle Risiken korrekt geprüft hat. Ehepaar Dreckmann und ihr Anwalt
	Ulrich Wollenteit bezweifeln, dass das Zwischenlager, das in einem Gebäude
	nahe beim Reaktor untergebracht ist, Terroranschlägen standhalten könnte.
	Die Experten des BFS gerieten gleich am ersten Verhandlungstag auf eine
	Frage des Richters ins Schleudern – unter anderem, weil sich das Amt auf
	Geheimhaltung beruft.

	## Politische Gründe

	Warum berechnete niemand, welche Folgen der Absturz des Riesenflugzeugs A
	380 hätte, das im Jahr 2003 bereits im Bau war, wollte der Vorsitzende
	Richter, Dierk Habermann, wissen. Von einem „Wechselspiel der
	Institutionen“ nach dem 11. September 2001 sprach der BFS-Anwalt Harmut
	Gaßner vage, der BFS-Sachverständige ergänzte, es hätten noch nicht alle
	Daten vorgelegen. Falsch, sagte Wollenteit: Zeitschriften hätten
	Zeichnungen des Airbus veröffentlicht. Und auf das Argument, der A 380 sei
	so groß, dass er gar nicht vollständig das Gebäude treffen könnte, sagte
	die Gegen-Sachverständige Oda Becker: „Das Lager misst 83 Meter, der Airbus
	79.“ Sie sah weniger technische, als politische Gründe: „2003 gab es keinen
	Auftrag, den Airbus 380 einzubeziehen.“

	Ein Grundproblem des Gerichts sei, dass es „mit der Stange im Nebel
	stochert“, so Richter Habermann. Der Senat solle zwar keine sachlichen
	Probleme klären – aber um zu bewerten, ob das Amt korrekt gehandelt habe,
	müsse es dessen Entscheidungen nachvollziehen. Das aber könne es nur
	teilweise, weil die Behörde nicht alles offenlegt – immerhin geht es um die
	Abwehr von Terror. Das Gericht sieht ein Dilemma: Das Amt unterliegt
	entweder, weil es seine Position nicht beweisen kann, oder es nennt
	Abwehrstrategien und zeigt damit Angreifern einen Weg. Aber Habermann
	machte auch deutlich, dass die Beweislast bei der Behörde liegt. Und
	Wollenteit, der seit langem Atom-Verfahren begleitet, sah in der
	Geheimhaltung eine Prozessstrategie: „Der Kurs geht seit einigen Jahren zum
	Mauern.“

	## Wettstreit der Gutachter

	Der Prozess ist ein Wettstreit der Gutachter: Die Sachverständigen des BFS
	erklären, sie hätten stets „konservativ“, also vorsichtig gerechnet, nehm…
	aber nicht „in jedem Szenario den schlimmsten Fall“ an. Gegen-Gutachterin
	Becker sah dagegen gerade an ihrer Meinung nach entscheidenden Punkten
	Mängel, etwa bei der Frage, wie lange ein abgestürztes Flugzeug brenne und
	wie viel Hitze dabei entstehe. Der Gegen-Experte fand die „Frage der
	Thermik nicht so relevant“.

	Heute wird weiterverhandelt, es geht dabei um die Risiken eines
	Terrorangriffs mit Waffen. Am Mittwoch will das Gericht ein Urteil fällen.
	Die Entscheidung könnte weitgehende Folgen für die Landes und Bundespolitik
	haben, da die Landesregierung den Standort Brunsbüttel als Zwischenlager
	für Castor-Behälter aus der Aufbereitungsanlage Sellafield angeboten hat.
	Bekämen die Kläger Recht, wäre dieser Plan gescheitert. Die politischen
	Folgen sieht Dreckmann pragmatisch: Fiele Brunsbüttel als Zwischenlager
	aus, könne das Land auf Krümmel oder Brockdorf ausweichen. Grundsätzlich
	sei klar: „Wir müssen den Atommüll zurücknehmen.“

	17 Jun 2013

	## AUTOREN

	Esther Geisslinger

	## ARTIKEL ZUM THEMA