# taz.de -- Pro und Contra Helmut Schmidt: Der ewige Altkanzler

	# taz.de -- Pro und Contra Helmut Schmidt: Der ewige Altkanzler

	> Helmut Schmidt, SPD-Ikone und Ex-Bundeskanzler, wird demnächst 90 Jahre
	> alt - und ist, als "Zeit"-Herausgeber und Autobiograf ("Außer Dienst"),
	> derzeit präsenter denn je. Muss das sein?

	Bild: Sollte er im Schatten der Medien bleiben?

	PRO

	So läuft das in Familien: Der Großvater genießt bei den Enkeln fast jeden
	Kredit; er ist milde, weil er nichts mehr muss; er weiß Rat, davon hat er,
	fragt man ihn, reichlich parat; er kann aus der Welt berichten, weil er sie
	kennt; eitel mag der Familienälteste gewesen sein, jetzt, im hohen Alter,
	wirkt er vor allem ausgeruht, auf, je nach Gemüt, heitere oder bittere
	Weise, und das weiß er auch, deshalb braucht er auch nicht mehr mit den
	Ärmchen zu flattern wie seine Kinder, die noch mitten im Beruf, im Leben
	stehen, immer Rivalen fürchtend, um Anerkennung buhlend.

	So kann man Helmut Schmidt sehen, Kanzler der Bundesrepublik Deutschland
	bis 1982, in seinen Worten der erste der leitenden Angestellten des Landes.
	Jüngere haben es leicht, ihn so zu sehen, neulich erst bekam man für diese
	Sicht reichlich Anschauungsmaterial geliefert, entweder im Berliner
	Ensemble im Gespräch mit Claus Kleber, angelegentlich der Vorstellung
	seiner Memoiren unter dem Titel "Außer Dienst", oder im Fernsehen, bei
	"Beckmann".

	Helmut Schmidt, im übernächsten Monat wird er 90 Jahre alt, ist der
	populärste Politiker dieses Landes, er könnte, wollte er, sofort
	Müntefering und Steinmeier zugleich von ihren Thronen hieven - er bekäme
	Applaus. Die Söhne können es eben nicht so, jedenfalls nicht so gut.

	Fragt man heute Menschen, die das 35. Lebensjahr noch nicht vollendet
	haben, ob sie sich an die politisch agile Zeit des Helmut Schmidt erinnern,
	fallen die Antworten karg aus. Wie sollte es anders sein. Ist doch alles
	Geschichte. Dabei verkörpert dieser Großvater immer noch eine Lebendigkeit,
	die ihn, so geht die Fantasie, zum CEO der Deutschland AG qualifizierte.

	Früher, in den Siebzigerjahren, das muss man den Jüngeren verraten, war
	Schmidt jener Familienvater, den man hasste, den man den Verrats zieh, im
	Grunde alles Übelwollende unterstellte.

	Schmidt, der, das erschließt sich nicht mehr, hört man ihm heute zu,
	"Schnauze" genannt wurde, weil er politische Kontrahenten mit beißendem
	Spott schneidig zu überziehen pflegte, dieser Schmidt war der Vater der
	Grünen. Ohne sein Credo, dass, wer Visionen habe, bitte zum Arzt gehen
	möge, wäre aus dem linksökologischen Anliegen ein sozialdemokratisches
	Gemütsflügelchen geworden. Aber Schmidt war so hart mit dem, was die
	Anliegen der Grünen waren, dass man ihn verlassen musste. Unter dessen
	Tisch wollte man seine Füße nicht mehr stellen. Mit Schmidt sind politische
	Zeitläufte verknüpft, die allererst unter den Stichworten Deutscher Herbst
	und Nachrüstungsbeschluss bekannt sind.

	Weiches Wasser, kuschelnde Zärtlichkeit im Politischen, Träume vom Strand,
	der unter dem Pflaster liege, waren mit ihm nicht zu haben.

	Für ihn lag dort das Pflaster der nüchtern stimmenden Vernunft: Und die gab
	ihm Recht, die Sowjetunion war militärisch übergerüstet und obendrein
	bankrott; und im Deutschen Herbst war er auch ein guter Manager gegen den
	antidemokratischen Furor des linken Terrors. Dass er rechtsstaatliche
	Grenzen wenigstens tangierte, weiß ja heute keiner mehr. Er würde sagen,
	Not kennt, leider, kein Gebot.

	Das Irritierende aber ist: In der internationalen Finanzkrise wird Schmidt,
	der Herausgeber der Zeit, als Visionär erkennbar. In einer Fülle von Texten
	und Beiträgen seit 15 Jahren mindestens warnte er vor den Leerbuchungen der
	Finanzwirtschaft und forderte früh die marktwirtschaftliche Regulierung der
	Finanzmärkte. Freie Märkte sind schön, so Schmidt, aber ohne demokratische
	Kontrolle nur als ungehemmt denkbar. Er steht, so gesehen, Attac und
	anderen Bürgerinitiativen nahe, die lange schon vor den Verheerungen der
	Loskoppelung der Ökonomie von der Politik warnten.

	Vielleicht nimmt man ihn ernst, weil er formal nichts mehr zu sagen hat.
	Dass seine Enkel ihn mögen, weil, gemessen an seinem Sprechen, alle seine
	Kinder und also die Eltern der Kinder so hysterisch zu agieren scheinen.
	Ein Großvater, der ohne viel Geschwurbel hin und wieder, kam es zum Schwur,
	Ansagen machte. Der die Kategorie der Vernunft für tauglich hält, einzig
	sie. Helmut Schmidt ist ein Mann, der sich leisten kann, zu sagen, was die
	Sache ist.

	Für Neoliberale wie die der SPD oder aus der Union muss er eine Heimsuchung
	sein: Großvaters Rache ist nicht die Rechthaberei.

	Sondern dass er Recht hat.

	VON JAN FEDDERSEN

	CONTRA

	Helmut Schmidt mag allerhand sein, mein Großvater ist er nicht. Dabei hat
	meine Mutter alles getan, ihn als solchen erscheinen zu lassen. Nach der
	Schule musste ich kostbare Stunden, die ich altersgemäß lieber im
	Sandkasten vertändelt hätte, mit TV-Übertragungen von Bundestagsdebatten
	verbringen: "Hör dir das an!", meinte meine Mutter: "Das ist einer, der
	reden kann!"

	Zu meinen frühesten Fernseherinnerungen gehört denn auch, neben den
	lustigen Figuren von "Barbapapa", ein Helmut Schmidt, der mit versteinerter
	Miene und gesenktem Kopf seinem feist auf der Regierungsbank thronenden
	Nachfolger Helmut Kohl zu seiner Wahl zum Bundeskanzler gratuliert - weil
	meine Mutter mir anhand dieser Bilder (und unter Tränen) beizubringen
	versuchte, was "Haltung" bedeutet. Ich war elf Jahre alt. Damit beginnt und
	endet zwar meine prägende, weil persönliche Schmidt-Rezeption. Aber wie es
	bei Älteren vielleicht Adenauer und bei Jüngeren wohl Kohl sein mag, so ist
	bei mir, ich kann nichts dafür, seitdem auf der zerebralen Festplatte als
	prototypischer Politiker verankert: Helmut Schmidt, SPD.

	Dabei ist Schmidt höchstens der Roger Moore der Sozialdemokratie und nicht
	vergleichbar mit ihrem Sean Connery, Willy Brandt. Gewiss, sein offenbar
	herkulisches Krisenmanagement der Hamburger Flutkatastrophe ist längst zum
	Mythos geronnen, wie auch seine ewige Ehe mit Loki längst sagenhafte
	Philemon-und-Baucis-Außmaße angenommen hat. Doch seine dann doch
	tendenziell eher glücklose Kanzlerschaft wird wohl auch künftig mit
	Forderungen nach einem Nato-Doppelbeschluss, knallharter Staatsraison
	gegenüber den "Staatsfeinden" von der RAF und verhältnismäßigen
	Kleinigkeiten wie reaktionärer Schwulenpolitik in Verbindung gebracht
	werden; dass "die Geschichte" ihm in vielen Punkten "recht" gegeben hat,
	mag sein, liegt aber in der Natur der Geschichte, die jedem recht gibt, der
	ihrem Lauf lange genug beiwohnen darf, wofür übrigens auch
	Geschichtshauptgewinnler Helmut Kohl ein perfektes Beispiel ist.

	So gesehen ist Schmidt der lebende Gegenbeweis des schönen Satzes, nur die
	Guten stürben jung. Manche werden eben älter und älter und dabei,
	zugegeben, nicht einmal dümmer.

	In krassem Gegensatz zu Helmut Kohl, der über sein eigenes historisches
	Wirken immer öfter in öffentliche Tränen der Rührung ausbricht, bleibt ein
	Helmut Schmidt in feldwebeliger Selbstdisziplin tatsächlich jeder
	sentimentalischen Anwandlung fern und dem verpflichtet, was die
	US-Amerikaner den "straight talk" nennen: Grundsätze aus Granit, von denen
	harte Wahrheiten abgeleitet und möglichst trocken serviert werden - womit
	sich Schmidt derzeit nicht nur als Interview-Maskottchen des Zeit-Magazins
	empfiehlt, sondern, in Buchform, ausgerechnet mit dem Rapper Bushido ein
	Kopf-an-Kopf-Rennen um Platz 1 der Bestsellerlisten liefert; so gewaltig
	also ist der Bedarf nach großen Brüdern oder gestrengen Übervätern, die uns
	wohlstandsverwöhnte Normalbürger mal so richtig übers Knie legen.

	Seltsam ist es dennoch: Im selben Maße, wie Schmidts politische Relevanz
	schwand, wuchs sein Unterhaltungswert. Er ist nicht wichtig, aber lustig,
	ein Altkanzler mit Manufaktum-Faktor: Es gibt sie noch, die guten Dinge!
	Dabei lauscht man seinen oft wie in Kalk gemeißelten Worten mit der
	gleichen zwiespältigen Faszination, mit der man Konzerten von Ibrahim
	Ferrer oder Rubén Gonzáles beiwohnte: Das der das noch kann! In dem Alter!
	Und raucht der eigentlich wirklich auf Lunge?

	Apropos "Buena Vista Social Club": Helmut Schmidt gehört auch einem
	exklusiven Club an, wie er nicht ohne Eitelkeit seinem Leibgesprächspartner
	Giovanni di Lorenzo anvertraute. Zwölf Jahre war er der Vorsitzende des
	"Inter Action Council", einer Beschäftigungsmaßnahme ausgedienter
	Staatsmänner: "Es ist eine Versammlung von has beens, wie ich einer bin.
	Aber es ist andererseits ganz zweifellos eine Versammlung von interessanten
	Leuten mit Verantwortungsbewusstsein, Sachkenntnis und Überblick", wie er
	selbst einer ist, ganz zweifellos.

	Und so ragt er in unsere Zeit wie ein lebendes Fossil, dreht würdevolle
	Pirouetten im Scheinwerferlicht und wedelt rüstig mit den Flossen. Schmidt
	ist nicht der Großvater, er ist der Quastenflosser der deutschen Politik.
	Nicht weniger, aber auch nicht mehr.

	VON ARNO FRANK

	10 Oct 2008

	## ARTIKEL ZUM THEMA