Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kleinod der taz-Geschichte: Anarchie in eckigen Klammern
> Von Autor*innen gefürchtet, von Leser*innen geliebt – die
> Säzzer-Kommentare. Annäherung an ein Phänomen.
Bild: Ein taz-Säzzer bei der Arbeit am entsprechenden Gerät
Früher war vieles anders – besonders in der taz. Wie eh und je erscheint
diese Zeitung auf Papier, aber 1979 gab es noch kein Internet. Und früher
gab es viele Kolleg*innen, die die schreibmaschinengeschriebenen
Manuskripte in die Satzmaschinen tippten.
Dieser Berufsstand in der taz hieß: die Säzzer. Manche Leser*innen
vermissen in den Texten der heutigen taz die Gründerzeitinstitution
schlechthin: die Säzzer-Kommentare. Bemerkungen, entstanden aus der
Grundidee einer als Kollektiv aufgestellten Zeitung, in der die Trennung
von Kopf- und Handarbeit aufgehoben ist. In der also, so die damalige
Grundhaltung, Redakteure und technische Mitarbeiter*innen gleichgestellt
sind, es keine Hilfsarbeiterjobs gibt.
Im Folgenden lesen Sie einen Text unseres taz-Kollegen Georg Schmitz, der
heute in der Abo-Abteilung wirkt, damals jedoch einer der Säzzer der taz
war, die ihre Bemerkungen stets mit einem „d. Säzzer“ oder „dS“
abzeichneten. (Die Redaktion)
## Anarchie in eckigen Klammern
Montagnachmittag, das Telefon klingelt: „Mein lieber Georg, ich habe ein
Attentat auf dich vor“ – der Kollege Feddersen ist freundlich-bestimmt
[Typisch für diesen Kollegen. d. Säzzer] und verlangt einen Text [Auch sehr
typisch. dS] über die Säzzer-Bemerkungen in der taz.
Ja, danke und halleluja, denke ich mir und überlege: Was tun? Vielleicht
Kollegen aus der damaligen Zeit ausfindig machen und befragen? Ich bekomme
spontan (wie eben früher die Säzzer-Bemerkungen das mal waren) eine
Schreibblockade und beschließe, erst mal einen Tag abzuwarten – vielleicht
ist der Anfall ja dann vorbei.
Glanz und Elend der Säzzer-Bemerkungen – ja geht es noch? Geglänzt haben
einige, elend fühlten sich etliche – besonders die Autoren, die ihren Text,
ihren Kommentar oder ihr Interview „verstümmelt“ sahen. [War wohl damals
doch nicht so viel her mit den edlen Ideen von der Gleichberechtigung im
taz-Kollektiv. dS]
## Bitte verbieten
Seltsamerweise waren es übrigens meistens die Autoren, sehr selten nur die
Autorinnen, die sich über „entstellte Texte“ bitterböse beklagten – oft
genug auf den Redaktionssitzungen am folgenden Tage – aber da war der Text
meist schon im Blatt und damit das Müsli schon gegessen.
Ich kann mich auch noch an die ein oder andere Redaktionssitzung in der
Berliner Wattstraße, am damaligen Sitz der taz-Redaktion, erinnern, auf der
überlegt wurde, die Bemerkungen in einem Text oder einer Ausgabe
zahlenmäßig zu begrenzen oder gar ganz zu verbieten. [Typisch, diese
Salonlinken, die immer alles gleich verbieten wollen, was ihnen nicht
passt. dS]
Aber – was verboten ist, das machte uns gerade scharf, und so ging es eine
ganze Weile in den Anfängen der taz munter rauf und runter mit den
Einfügungen in fremde Texte. [Gut so! dS] Das war ja auch ein ganz
einfacher Ablauf damals: Man saß im Satzbüro der taz, hatte einen
ellenlangen Text ins Satzsystem einzutippen, damit der dann als
Fotosatzfahne wieder im Layout weiterverarbeitet werden konnte. Und die
Augen lasen den Text, die Finger tippten ihn ab, und im Kopf dazwischen
ging derweil die Assoziationspost ab und führte einen zu Kapriolen, um
irgendwelche „Zwischenrufe“ loszuwerden.
Da ist mir kein Text untergekommen, bei dem nicht irgendwelche Bilder in
meinem Kopf aufgetaucht sind und wo erst mal munter getippt und gekichert
wurde [Früher war eben doch manches besser, auch in der taz. dS] – wobei
dann beim nochmaligen Lesen des Textes samt Bemerkung auch oft genug gesagt
wurde: Nu is aber gut, verstehen werden nur wir das, und den Zusammenhang
können wir aber keinem begreiflich machen.
## Der leise Niedergang der Säzzer-Kommentare
Also wieder raus aus dem heiligen Text mit der Bemerkung in den
einprägsamen eckigen Klammern. Das musste aber jede der Kolleginnen und
Kollegen mit sich selbst abmachen. [Im Zweifel für die eckige Klammer. dS]
Und auch oft genug hernach Spötteleien – oder Lob für besonders Knalliges �…
ertragen. [Lob in der taz? „Damals“ ist echt lange her. dS]
Welche finsteren – oder lichten – Götter dazu führten, dass die
Säzzer-Bemerkungen rar wurden, kann ich nicht mehr sagen. Ein Grund dafür
war sicherlich die fortschreitende Technisierung – irgendwann in den frühen
Neunzigern standen auf jedem Redaktionstisch Computer, an denen die
Redakteur*innen selber ihre Texte ins Satzsystem eintippen konnten.
Ganz fortschrittliche Autor*innen hatten zu Hause bereits einen Computer
und kamen mit ihren Texten auf Disketten in der taz an, dann musste man
diese nur noch ins damalige Satzsystem einlesen lassen. Dort noch
Säzzer-Bemerkungen einzufügen, wäre wohl etwas überkandidelt gewesen.
[Dabei hätte die Devise gelten müssen: Jetzt erst recht. dS]
GEORG SCHMITZ, langjähriger Säzzer der taz und heute Mitarbeiter der
taz-Aboabteilung
15 Aug 2016
## AUTOREN
Georg Schmitz
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.