Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Grüner in der Grauzone
> Auch Cem Özdemir hat Geld vom Rüstungslobbyisten Hunzinger erhalten. Und
> Thierse wundert sich, warum Rudolf Scharping seine Hunzinger-Honorare
> nicht ordnungsgemäß deklariert hat
BERLIN taz ■ Cem Özdemir ist zerknirscht: „Das war sicherlich ein Fehler,
dass ich nicht zu einer ganz normalen Bank gegangen bin“, sagte der
innenpolitische Sprecher der grünen Bundestagsfraktion gestern zur taz.
Özdemir hat 1999 einen Kredit von 80.000 Mark zu 5,5 Prozent Zinsen vom
PR-Berater und Rüstungslobbyisten Moritz Hunzinger bekommen. Üblich wäre
ein Zinssatz von rund 9 Prozent gewesen. Seine Schulden stottere er seither
in Raten ab, wolle den restlichen Ausstand nun aber sofort begleichen.
Gegenleistungen habe er keine erbracht, erklärte Özdemir.
Und so wie der mittlerweile entlassene Verteidigungsminister Rudolf
Scharping (SPD) hat auch Özdemir ein Honorar für die Teilnahme an
Hunzinger-Veranstaltungen bekommen: Für 2.000 Euro saß Özdemir bei
Microsoft auf einem Podium. Am Wochenende wurde erstmals bekannt, dass die
Firma Hunzingers auch Beziehungen zu Mitgliedern der grünen
Bundestagsfraktion pflegte. Diese wurden vor allem von Hunzingers Vertreter
in Berlin, Johannes Altincioglu, vermittelt. Hunzinger handelt mit
Kontakten zwischen Wirtschaft und Politikern und berät sie in Sachen Medien
und Public Relations.
Scharping verlor vergangene Woche sein Amt, nachdem bekannt wurde, dass er
von Hunzinger 140.000 Mark bekommen hatte. Gestern verlangte
Bundestagspräsident Wolfgang Thierse von Scharping eine Erklärung, warum er
diese Zahlungen dem Bundestag nicht als „Sondereinkünfte“ gemeldet habe.
Dies hätte er laut Geschäftsordnung des Bundestags tun müssen. Thierse
forderte „den Abgeordneten Scharping“ auf, sich bis zum 14. August
schriftlich zu äußern.
Seine grünen Fraktionskollegen nahmen Özdemir gestern in Schutz. „Das war
nicht geschickt, aber es verstößt gegen keine Regel“, sagte der
Rechtspolitiker Volker Beck zur taz: Özdemir habe „das Richtige gemacht“,
indem er für Aufklärung gesorgt habe. Für den Wahlkampf sei Özdemirs
Verhalten unwichtig, sagte Beck: „Wenn es nicht diese Parallele zwischen
Scharping und Özdemir gäbe, würde sich niemand dafür interessieren.“
Auch Hans-Christian Ströbele, als unnachsichtiger Ankläger „politischer
Korruption“ im Spendenuntersuchungsausschuss bekannt, sagte zur taz: „Es
kommt darauf an, warum und wofür Herr Özdemir das Geld von Herrn Hunziger
genommen hat.“ Das werde man Donnerstag auf einer Fraktionssitzung klären.
Hunzinger sei in der Tat eine „zwielichte Lobbying-Figur“. Ein Schaden
entstehe den Grünen „hoffentlich nicht“: „Die Grünen bleiben die
Antikorruptionspartei, die sie bislang waren. Dafür stehe ich zum
Beispiel.“
Die Opposition beschränkte sich gestern auf ironische Nachfragen. Wolfgang
Bosbach, Innenpolitiker der Union, erklärte gegenüber der taz: „Ich
verstehe erstens nicht, warum man sich von einem PR-Berater Geld leiht. Und
zweitens interessiert mich, warum Herr Özdemir einen Zinssatz von 5,5
Prozent für ‚marktüblich‘ hält.“ Da Herr Hunzinger aber „keine Perso…
grata“ sei, hätten die Grünen keinen Imageschaden zu befürchten.
„Beziehungen mit Herrn Hunzinger sind schließlich nicht vorwerfbar.“
ULRIKE WINKELMANN
inland SEITE 7
22 Jul 2002
## AUTOREN
ULRIKE WINKELMANN
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.