# taz.de -- Fordern statt fördern

	# taz.de -- Fordern statt fördern

	AUS ECUADOR KARIN GABBERT UND STEFAN REINECKE

	Graue Wolken hängen in den Baumwipfeln. Es nieselt in Lago Agrio, der
	40.000-Einwohner-Stadt im Amazonasdschungel. Vom Band ertönt die
	ecuadorianische Nationalhymne. Alberto Acosta, der Energieminister der
	neuen linken Regierung von Rafael Correa, hebt an zu singen. Es gibt etwas
	zu feiern: den vierzigsten Jahrestag der Ölförderung in Ecuador. Damals, im
	April 1967, ließ der US-Konzern Texaco aus Lago Agrio 1, dem ersten
	Bohrloch im ecuadorianischen Dschungel, Öl sprudeln.

	Dann fällt die Musik aus. Vielleicht wegen des Regens, vielleicht weil in
	Ecuador selten etwas so funktioniert, wie es soll. So singen die fünfzig
	Gäste – Funktionäre der staatlichen Gesellschaft Petroecuador, die Pioniere
	der Ölförderung mit ihren gegerbten Gesichtern und ein paar Kämpfer gegen
	das Öl – ihre Nationalhymne a capella. Sie singen vom Stolz und dem Glück,
	ein Ecuadorianer zu sein, und ihr Gesang mischt sich mit dem Zirpen und
	Pfeifen der Tiere, den Geräuschen der Wildnis, die den zerstörten Dschungel
	überwuchert hat. Ihr Gesang klingt ein bisschen trotzig, vielleicht weil es
	nirgends so wenig Grund gibt wie an diesem Ort, stolz auf Ecuador zu sein.

	Vor gut vierzig Jahren war hier noch unberührter Urwald, nur bevölkert von
	Pumas und ein paar indigenen Stämmen. Die wurden vertrieben und
	ausgerottet, als Texaco kam – und die Siedler. Heute ist Lago Agrio eine
	Goldgräberstadt, in der Morde an der Tagesordnung sind. Eine
	Industriebrache mit hunderten hochgiftigen Öltümpeln – der
	Hinterlassenschaft von Texaco. Das Grundwasser ist verseucht, früher war
	der Regen in Lago Agrio manchmal schwarz vom Öl, und die Fische aus dem
	Fluss schmeckten nach Diesel. Seit 15 Jahren klagen indigene Organisationen
	gegen Texaco, um den US-Konzern zu zwingen, die Schäden zu beseitigen.
	Sechs Milliarden Dollar, sagen Experten, würde das kosten, das wäre mehr
	als der gesamte Staatshaushalt Ecuadors.

	Alberto Acosta war schon einmal hier, an diesem Bohrloch, das nun hübsch
	und sauber herausputzt ist und an dem die katastrophale Geschichte des Öls
	aus dem Urwald ihren Anfang genommen hat. Im Februar 1969 war das, zusammen
	mit seinem Großonkel, der damals Präsident von Ecuador war. Hubschrauber
	donnerten über das Ölfeld, es war „eine Szene wie im Vietnamkrieg“,
	schildert Acosta. Lago Agrio bestand aus ein paar wackeligen Hütten, zu
	essen gab es Langusten und Krabben aus dem Pazifik, herbeigeschafft aus
	einem hunderte Kilometer entfernten Hotel. Auf einem künstlichen Teich
	schwammen drei Schwäne aus Trockeneis. „Dieses Bild“, sagt Acosta, „war …
	Vorbote“, Sinnbild eines grotesken Irrtums und all des Falschen und
	Zerstörerischen, das die Petrozivilisation in den Urwald gebracht hat.

	Diese Jubiläumsfeier ist bemerkenswert. Denn sie rechnet radikal mit der
	Petroökonomie ab. All das viele Öl hat der Region nichts genützt. Ecuador
	ist eines der ärmsten Länder Lateinamerikas, Sucumbios die ärmste Provinz.
	Seit 1967 wurde aus dem Dschungel Öl im Wert von 82 Milliarden Dollar
	gepumpt. Vier Milliarden Barrel, oft durch lecke Pipelines. „Wo ist das
	Geld geblieben?“, fragt Acosta. Texaco, sagt der Minister, hat das Land
	ausgebeutet und verwüstet, Schuld sei die „perverse Logik des Kapitals“.
	Das Öl, sagt Acosta, hat „unserer eigenen ökonomischen Entwicklung nicht
	genützt. Es hat Korruption und Klientelismus gefördert, es hat Abhängigkeit
	geschaffen, sonst nichts.“ Anders als bei den Angriffen auf Texaco
	applaudieren die Petroecuador-Funktionäre an dieser Stelle nicht.

	Acosta ist Ende 50. Er stammt aus einer alteingesessenen, reichen weißen
	Familie aus dem Andenhochland. Und er hat eine Botschaft. Nämlich dass
	Ölreichtum ein Fluch für arme Länder ist. Ein Fluch, der Demokratie und
	eigene wirtschaftliche Entwicklung verhindert und, wie auch in den
	arabischen Staaten, Autokratien verfestigt. Das Öl, sagt Acosta, „war und
	ist für uns eine Falle“. Dies ist, für einen kritischen Intellektuellen,
	keine besondere Erkenntnis. Für den Ölminister eines Staates, dessen
	löchriger Haushalt zu einem Drittel von Ölexporten bestritten wird, ist es
	ein ungewöhnlicher Satz. Sehr ungewöhnlich.

	***

	200 Kilometer südöstlich von Lago Agrio ist der Urwald scheinbar noch
	intakt. Ein undurchdringliches grünes Dickicht, ein wildes Paradies, so wie
	es Lago Agrio vor vierzig Jahren war. Das Gebiet ist nach dem Fluss
	Tibutini und den indianischen Namen Ishpingo und Tambucocha benannt, kurz
	ITT. Die UN hat den ITT-Dschungel zum Schutzgebiet erklärt, zum
	Biosphärengebiet der Menschheit. Auf einem Quadrathektar wachsen hier mehr
	Baumarten als in Kanada und den USA zusammen.

	Vor einem Jahr, am 12. April 2006, ging der Arbeiter William Angelo tief in
	den Dschungel hinein. Er hatte von Holzschmugglern 200 Dollar für zwei
	Wochen Schwerstarbeit versprochen bekommen: Zedern fällen. Das ist illegal.
	Doch im Dschungel gibt es keine Polizei, keine Justiz, kein Recht. Da
	tauchten sie aus dem Dickicht auf, vier, fünf Gestalten, nackt,
	hochgewachsen und, so Angelos spätere Beschreibung, „weiß wie die
	Innenseite der Hand“. William Angelo wurde von neun Lanzen der
	Tagaerikrieger durchbohrt, seinen Kollegen Andres Moreira traf eine. Angelo
	starb Tage später im Krankenhaus an einer Infektion, Moreira überlebte.

	Im ITT-Dschungel, unweit der Grenze zu Peru, leben die letzten drei
	indianischen Völker Ecuadors, die jeden Kontakt zur Zivilisation meiden:
	Taromenani, Tagaeri und Oñamenane. In einer Schutzzone, die ihnen der Staat
	zugeteilt hat. Doch der Staat existiert im Urwald nicht, und der Lebensraum
	der indigenen Völker schrumpft.

	In diesem Dschungel „herrscht ein stummer, täglicher, von niemandem
	beachteter Krieg“, schreibt die ecuadorianische Journalistin Milagros
	Aguirre. Es ist ein ungleicher Kampf: Lanzen auf der einen Seite, Gewehre
	und kriminelles Profitstreben auf der anderen. Allein 2003 wurden mehr als
	ein Dutzend Taromenani getötet, unter ihnen auch Kinder. Die Täter waren
	andere Indigene, Huaorani. Viel spricht dafür, dass sie im Auftrag von
	Holzschmugglern getötet haben. Einen Prozess gab es nie.

	Die verborgenen Völker zahlen keine Steuern, sie sind keine Wählergruppe,
	die man günstig stimmen müsste. Sie haben keinen Sprecher, keine Stimme,
	keinen Einfluss. Was sie wollen, kann man nur vermuten. Sicher ist
	allerdings, dass 2002 ein alter Huaorani im Urwald eine Gruppe Tagaeri
	getroffen hat. Und dass er danach über das Radio ihre Bitte verbreitete:
	Lasst uns in Ruhe! Hört auf, unsere Baume zu fällen und uns mit dem Lärm
	von Motorsägen und Hubschraubern zu martern!

	Doch die größte Gefahr für die verborgenen Völker und den Urwald sind nicht
	mal die Holzdiebe, nicht die Gewalt und nicht die Abwesenheit selbst
	rudimentärer Formen von Rechtsstaatlichkeit. Die wirkliche Bedrohung liegt
	ein paar hundert Meter tief in der Erde: eine Milliarde Barrel Öl, die
	größte Reserve Ecuadors. Ihr Wert dürfte bei 40 Milliarden Dollar liegen.
	Und Interessenten, die das ITT-Öl zusammen mit der staatlichen Gesellschaft
	Petroecuador ausbeuten wollen, stehen Schlange: Ölgesellschaften aus
	Indien, Brasilien, China, Venezuela, Chile, Vietnam, der Türkei und
	Russland.

	***

	Alberto Acosta wartet an der Landepiste in Lago Agrio auf das Flugzeug, das
	ihn zurück in die Hauptstadt Quito bringen soll. Die 40-Jahr-Feier ist
	vorbei. Es ist ein kühler Tag, diesig und noch nicht mal 35 Grad. Acosta
	hat zehn Jahre in Deutschland gelebt und in Köln Volks- und
	Betriebswirtschaft studiert. Zurück in Ecuador war er Berater der SPD-nahen
	Friedrich-Ebert Stiftung. Er hat Bücher über die Geschichte der
	ecuadoranischen Wirtschaft geschrieben, Analysen der Petroökonomie. Bis vor
	drei Monaten war er ein unabhängiger, linker Intellektueller. Jetzt ist er
	Minister. Er will jetzt endlich eine effektive Energiepolitik durchsetzen.
	Denn Ecuador exportiert Rohöl, muss aber Diesel und Benzin gegen teure
	Devisen importieren, weil es kaum eigene Raffinerien hat. Die Hälfte seines
	Stroms erzeugt Ecuador aus importiertem Diesel – eine bizarre Folge der
	Unterentwicklung und ökonomisch gesehen so klug, wie mit Dollarscheinen zu
	heizen. „Wir brauchen Wasserkraftwerke, um selbst Strom zu produzieren“,
	sagt Acosta, das hätten die neoliberalen Vorgängerregierungen zwanzig Jahre
	lang versäumt.

	Seit einem Vierteljahr ist er nun Minister für Energie, Öl und Minen. In
	dieser Zeit hat er zwei Umweltexperten als Staatssekretäre eingesetzt, er
	hat den chaotischen Elektrizitätssektor wieder staatlicher Kontrolle
	unterworfen, zehntausende Energiesparlampen importiert, die unkontrollierte
	Minenausbeutung gestoppt, die Modernisierung der maroden Raffinerien in
	Angriff genommen, einen Plan entwickelt, die Galapagos-Inseln frei von
	fossilen Brennstoffen zu machen und Strom für die 30.000 Bewohner
	ausschließlich aus Biomasse, Sonne und Windenergie zu erzeugen. Und er hat
	einen riskanten Machtkampf gegen Petroecuador gewonnen. Er ist kein
	Träumer, sondern ein Macher. Und, in Bezug auf ITT, wahrscheinlich beides.

	Er redet eher ironisch und direkt als blumig und umwegig wie viele
	Lateinamerikaner. „Wir wollen das Öl in ITT lassen, wo es ist“, sagt
	Acosta. „Ich werde meinen Kindern nicht erzählen, dass indigene Stämme
	ausgelöscht wurden, als ich Minister war“. Es klingt bei ihm noch nicht mal
	pathetisch.

	Acosta hat einen Plan. Der Staat Ecuador, dessen Vertreter er ist, soll
	garantieren, dass das Öl im Boden bleibt. Im Gegenzug bezahlt die
	internationale Gemeinschaft dreißig Jahre lang die Hälfte des Nettogewinns,
	den das Land machen würde, wenn es das Öl ausbeutet. Dreißig mal 350
	Millionen Dollar.

	Das Konzept hat eine kleine Umweltgruppe entwickelt. Acosta hat es, gegen
	den vehementen Widerstand von Petroecuador, zur offiziellen
	Regierungspolitik gemacht. Wenn Ecuador das Geld bekommt, bleibt das Öl, wo
	es ist – genau das hat Präsident Correa vor zwei Wochen beim
	lateinamerikanischen Energiegipfel vertreten.

	Die Idee der Ecuadorianer stellt die kapitalistische Logik auf den Kopf.
	Die neue lautet: Geld dafür bekommen, etwas nicht zu tun. Fordern statt
	fördern. Vor zehn Jahren hätte dieser Plan als exotisch gegolten, doch
	heute, da der Klimawandel eine anerkannte Tatsache ist, hat er Chancen,
	verwirklicht zu werden. Feste Zusagen gibt es noch nicht. Doch die
	Regierung ist erst kurz im Amt, die Idee neu und bislang kaum über die
	Landesgrenzen verbreitet. „Harrison Ford unterstützt uns“, sagt Acosta
	heiter. „Indiana Jones gibt alles für ITT – das ist doch schon mal was.“

	Es folgt ein Trommelfeuer von Argumenten. Über den unschätzbaren Wert der
	Biodiversität. Dass auch die Industrieländer die Sauerstoffproduktion des
	Regenwaldes brauchen. Und dass Öl, das nicht gefördert wird, praktischer
	Klimaschutz ist. Und dass der Westen, dessen Reichtum auf Kohle, Öl und
	Schadstoffemissionen basiert, eine historische Verpflichtung hat, armen
	Ländern beim Umweltschutz zu helfen.

	Doch Acosta und seine Mitstreiter müssen nicht nur den internationalen
	Begehrlichkeiten, vor allem von den Ölgesellschaften aus China, Brasilien
	und Venezuela trotzen. Der Anspruch, ITT zu lassen, wie es ist, steht auch
	quer zur Politik der linken Regierungen im Norden Lateinamerikas. Evo
	Morales und Hugo Chávez etwa setzen auf Verstaatlichung und
	Armutsbekämpfung durch Rohstoffexporte. Auch die Correa-Regierung hat die
	Sozialhilfe von 15 auf 30 Dollar im Monat verdoppelt, sie bezahlt das aus
	Einnahmen aus dem Ölexport. Und es gibt in Ecuador eine starke Lobby, die
	im Dschungel unbedingt Öl fördern will: die staatliche Gesellschaft
	Petroecuador und ihr umtriebiger Chef Carlos Pareja. Pareja hält es für
	„undenkbar, dass Ecuador dort unter der Erde diesen Reichtum hat und auf
	der Erde so viel Armut herrscht.“

	„Für die Petroleros ist es natürlich frustrierend, Öl im Boden zu lassen�…
	sagt Acosta lakonisch. „Schließlich haben sie gelernt, es rauszuholen und
	nicht, es drin zu lassen. Die Petroleros sehen nicht das Grün der Bäume im
	Amazonasbecken, sie sehen das Grün der Dollars, die das Öl bringt. Das ist
	hier noch immer die Mentalität: dass Entwicklung mehr Öl und mehr Geld
	bedeutet.“ Acosta weiß, wovon er redet. „Ich kenne das von mir selbst, als
	ich in den 80er-Jahren Marketingchef von Petroecuador am Amazonas war. Da
	wollte ich auch mehr Öl, mehr Geld.“ Später leitete er ein
	Forschungsprojekt über die Amazonasgegend und beriet
	Indígena-Organisationen. Da, sagt er heute, lernte er den Blick von „der
	anderen Seite der Stacheldrahtzäune der Ölgesellschaften“ kennen.

	Acostas Handy klingelt. In Quito, der Hauptstadt, ist eine Tankstelle leck.
	Benzin läuft aus, über eine Hauptstraße bis in den Keller eines Hochhauses,
	in dem der Justizminister sein Büro hat. Ecuador kann sehr klein sein.

	Jetzt kommt der Flieger nicht. In Quito ist einem Flugzeug ein Reifen
	geplatzt, es blockiert die Landebahn. Es geht viel schief in Ecuador. Der
	Minister hat es jetzt eilig. Er braust in einem Jeep davon, über die
	Straße, die Texaco 1970 durch den Dschungel gebaut hat.

	Zurück bleibt Jaime Galarza. Der 76-Jährige war auch zur Jubiläumsfeier in
	Lago Agrio geladen. Aus gutem Grund. Galarza war der Erste, der Ende der
	60er-Jahre begriffen hat, welche Katastrophe sich in Lago Agrio anbahnte.
	Er schrieb ein Buch darüber, warum das Öl Ecuador nichts nützen wird, griff
	darin Texaco und die korrupte Regierung an. Dafür saß er zwei Jahre im
	Gefängnis. „Ich hatte leider in allem Recht“, sagt er heute. Mitte der
	90er-Jahre wurde er Ecuadors erster Umweltminister. In Lateinamerika sind
	die Wege zwischen Knast und Kabinett manchmal kurz.

	„Es ist eine Utopie, das Öl im ITT-Dschungel zu lassen“, sagt Galarza.
	„Aber wo steht geschrieben, dass Utopien nicht wahr werden können?“

	4 May 2007

	## AUTOREN

	KARIN GABBERT / STEFAN REINECKE

	## ARTIKEL ZUM THEMA