# taz.de -- Ex-Geheimdienstler über Anschläge von 1999: „Leichen wurden in Sümpfen versenkt“

	# taz.de -- Ex-Geheimdienstler über Anschläge von 1999: „Leichen wurden in …

	> Im September 1999 erschütterten Anschläge mehrere russische Städte und
	> lieferten den Anlass zum zweiten Tschetschenienkrieg. Ex-Geheimdienstler
	> Trepaschkin über die Attentate.

	Bild: Zerstört: Haus in Moskau nach Anschlag 1999

	taz: Herr Trepaschkin, gibt es inzwischen mehr Erkenntnisse, wer hinter den
	Anschlägen damals steckte?

	Michael Trepaschkin: Nein. Die Ermittlungsakten wurden als geheim
	eingestuft und sind die nächsten 75 Jahre nicht zugänglich. Die
	Untersuchungskommission der Duma, für die ich als Experte arbeitete, wurde
	aufgelöst. Zwei ihrer bekannteren Mitglieder, Schtschichotschichin und
	Juschenko, wurden ermordet. Die Täter wurden auch nicht gefasst. Noch gibt
	es zwar Zeugen, sie haben aber Angst, weil sie wissen, was mir widerfuhr.

	In welche Richtung ermittelte die Staatsanwaltschaft?

	Adam Jekuschew und Jusup Krymschamchalow wurden zu lebenslänglich
	verurteilt. Sie waren aber nur Helfershelfer, die das Sprengstoffgemisch
	herstellten, das in Wolgodonsk verwendet worden sein soll und brachten
	Hexogen nach Wolgodonsk. In Moskau waren sie nie, das ist erwiesen. An den
	Anschlägen können sie schlechterdings nicht beteiligt gewesen sein. Sie
	mussten als Sündenböcke herhalten. Wenn sie mehr Schuld auf sich nähmen,
	hatte man ihnen versprochen, würden sie nur zu 20 Jahren Haft verurteilt.
	Jetzt sitzen sie für immer, sie wurden betrogen. Damit war der Fall für die
	Ermittler erledigt. Die eigentlichen Drahtzieher wollte man gar nicht
	finden. Angeblich sollen die arabischen Feldkommandeure Abi Abu Umar und
	Chattab den Befehl gegeben haben. Als Beweis diente eine beim getöteten
	Umar gefundene Zeichnung mit der Sprengskizze eines Hauses. Mehr nicht.
	Chattab und Umar waren zu dem Zeitpunkt der Schuldsprechung schon tot. Da
	lag es nahe, ihnen die Sache in die Schuhe zu schieben und den Fall zu
	schließen. Unter den angeblichen Tätern war kein einziger Tschetschene.

	Sie verfolgten vor Ihrer Festnahme eine heiße Spur. Eine Schlüsselfigur war
	ein so genannter Romanowitsch?

	Romanowitsch erkannten wir anhand einer Phantomzeichnung. Er hatte früher
	mit dem FSB zusammengearbeitet und unterhielt gute Beziehungen zu
	Tschetschenen, die den Diensten nahe standen. Romanowitsch hätte das
	Bindeglied zur Lösung sein können. Denn er mietete die Räume in den Häusern
	an, wo der Sprengstoff gelagert wurde. Aber nicht unter seinem Namen,
	sondern mit dem Pass eines längst Verstorbenen. Wir bestanden darauf, ihn
	zu verhören, weil wir sicher waren, er würde uns auf die richtige Spur
	bringen. Kaum hatten wir das verlangt, wurde Romanowitsch auf Zypern von
	einem Mercedes 600 überfahren.

	Damals wurde gleich der Verdacht laut, der russische Geheimdienst hätte die
	Finger bei den Anschlägen im Spiel?

	Zunächst wollte ich das auch nicht glauben. Da man mich aus dem Verkehr zog
	und die Ermittlungsakten vorenthielt, fehlen mir Teile in der Beweiskette.
	Der Verdacht erhärtete sich, als ein Kollege aus dem Dezernat für
	Verbrechensbekämpfung mich ansprach und wissen wollte, ob ich Kontakt zu
	politischen Kreisen hätte, die sensibles Material veröffentlichen könnten.
	Es handelte sich um Videoaufnahmen einer Festnahme von Leuten, die mit dem
	Sprengstoff Hexogen handelten, der bei den Sprengungen verwendet wurde. Das
	Dezernat war zum Schein auf das Geschäft eingegangen und verhaftete die
	Gruppe. Wie sich herausstellte, unterstanden die Verhafteten
	Geheimdienstchef Nikolai Patruschew, der bis heute im Amt ist. Kurz danach
	drangen FSBler in das Dezernat ein und konfiszierten alle Beweismittel. Die
	Anordnung kam von Patruschew.

	Warum waren Sie gegen eine Veröffentlichung?

	Kollegen und ihre Familien wären gefährdet gewesen. Erst vor Gericht wollte
	ich das Video zeigen. Als es soweit war, kam mir der FSB mit meiner
	Verhaftung zuvor. Für mich war dies der Beweis. Ich hatte belastendes
	Material und war auf der richtigen Fährte.

	Im November 2006 wurde Ihr Kollege Alexander Litwinenko auf mysteriöse
	Weise in London mit Polonium vergiftet. Auch er ermittelte in diesem Fall.

	Litwinenko wollte das Video nach der Flucht nach London gegen den FSB
	verwenden. Er bot eine Million Dollar. Der Oligarch Boris Beresowski wollte
	sich wohl an seinem ehemaligen Zögling Putin rächen, vor dem er nach
	England fliehen musste. Ich habe das Video nicht verkauft.

	Woher kannten Sie Litwinenko?

	Er war auf mich angesetzt. Wir arbeiteten beide noch im FSB. Eine Gruppe
	von FSBlern sollte mich ausschalten. Zu der Zeit suchte jede kriminelle
	Vereinigung den Schutz des Dienstes. Die Kriminellen zahlten und der
	Geheimdienst deckte sie. Auf einer Pressekonferenz 1998 enthüllte
	Litwinenko, dass innerhalb der Organisation eine Abteilung eingerichtet
	worden war, die bewusst außerhalb des Gesetzes agierte und eigene
	kommerzielle Interessen verfolgte. Unter anderem sollte Beresowski erledigt
	werden, weil sie es auf sein Geschäft abgesehen hatten. Es ging um
	Business, politische Motive dienten nur zur Ablenkung. Ich prozessierte
	damals gegen Patruschew und seine Leute, darunter Nikolai Kowaljow, Putins
	Vorgänger als FSB-Chef, und FSB General Michail Barsukow. Ich gewann vor
	Gericht und sollte verschwinden. Viele Morde gingen auf das Konto der
	Sicherheitsorgane, die Leichen wurden vor Moskau verscharrt oder in Sümpfen
	versenkt. Ende der 90er Jahre verlegten sich Innenministerium und in noch
	größerem Maße der Geheimdienst darauf, Geschäftsleuten Firmen und Eigentum
	abzunehmen. Kontakte des organisierten Verbrechens reichten bis in die
	Präsidialadministration. Litwinenko erhielt den Auftrag, mich
	kaltzustellen. Als er meine Akte las, kamen ihm jedoch Zweifel und er half
	mir.

	Glauben Sie, der FSB könnte in die Anschläge verwickelt sein?

	Zumindest war es nicht ausgeschlossen. Die in der Illegalität agierende
	FSB-Einheit wurde auch nachdem ihr Treiben publik geworden war nicht
	aufgelöst. Die Kooperation mit kriminellen Gruppen hat eine längere
	Vorgeschichte. Schon im ersten Tschetschenienkrieg 1994 kauften
	tschetschenische Feldkommandeure in Moskau Waffen und wurden vom FSB
	gedeckt. Kommandeur Salman Radujew schaffte einen Teil der Waffen ins
	Kriegsgebiet, den anderen ließ er für potenzielle Einsätze in Moskau. Wir
	hoben eines dieser illegalen Nachschublager aus und ich wurde dafür
	ausgezeichnet. Als wir dann herausfinden wollten, wer die Hintermänner
	sind, wurde ich beurlaubt. Bei einer späteren Aktion erwischten wir 30
	Waffenschieber in flagranti. Unter ihnen ein General des Generalstabs,
	einen Agenten des militärischen Geheimdienstes GRU und Mitarbeiter des
	Innenministeriums sowie des FSB. An den Geschäften war auch Anatoli
	Kwaschnin, der damalige Kommandeur des kaukasischen Wehrkreises beteiligt.
	Heute leitet er den sibirischen Wehrkreis. Ex-Generalstabschef Viktor
	Samsonow und der damalige Innenminister Anatoli Kulikow verdienten auch
	mit. Die anderen waren Tschetschenen. Im Verhör erzählten sie hemmungslos,
	wie sie russische Soldaten folterten. Sie waren sich sicher, man würde sie
	laufen lassen.

	Die Militärs kamen ungeschoren davon. Wurden die Tschetschenen auch auf
	freien Fuß gesetzt?

	Patruschew ordnete deren Freilassung persönlich an. Einen dieser
	blutrünstigen Feldherren, Abdul hieß er, sah ich kurz vor der Geiselnahme
	im Moskauer Nord-Ost Musical Theater 2002 in der Präsidialkanzlei. Auch vor
	der Geiselnahme der Schule in Beslan 2004 hatte ich den FSB informiert.
	Abdul war einige Monate vorher abgetaucht. Sie konnten sich vor dem
	Terrorakt in Moskau unbehelligt bewegen, obwohl sie bewaffnet waren. Was
	darauf schließen ließ, dass sie Protektion von weit oben genossen. Abdul
	tauchte dann in Beslan wieder auf. Auch die Brüder Tschemtschirow waren
	unter den Terroristen in Beslan, die vorher in Moskau Geiseln genommen
	hatten. Wir befreiten diese Geiseln sogar. Später sagte mir eine, sie hätte
	sich auf Drängen des FSB mit dem Austausch der Brüder einverstanden
	erklärt.

	Welche Rolle spielte Putin in Ihrem Fall?

	Ich hatte keinen Zugang zu Staatsgeheimnissen, wurde aber trotzdem wegen
	Geheimnisverrats verurteilt. Putin hatte es so befohlen. Der Staatsanwalt
	räumte ein, dass die Anklage haltlos war. Da die Weisung aber von IHM,
	Putin, kam – so wird er in diesen Kreisen aus einer Mischung aus Furcht und
	Ehrfurcht genannt – blieb das Urteil in Kraft. Die alte Garde des FSB hatte
	sich geweigert, gegen mich vorzugehen. Daraufhin übernahm die
	Militäranwaltschaft den Fall. Das sind meistens Kader aus der Provinz, die
	aus Karrieremotiven schneller bereit sind, zwielichtige Befehle
	auszuführen.

	Würgte Patruschew die Ermittlungen der Anschläge ab?

	Er ist kein eigenständig handelnder Typ, eher ein Befehlsempfänger wie sie
	zuhauf im ZK der Kommunistischen Partei saßen. Hinter ihm kann nur Putin
	stehen. Ein Ermittler, der mir immer noch zum Geburtstag gratuliert,
	erzählte mir, wie versucht wurde, ihn systematisch von der Arbeit fern zu
	halten.

	Die Gesellschaft war nach den Anschlägen verängstigt, ja paralysiert. Wer
	profitierte von dem Terror?

	Putins Popularität schoss augenblicklich in die Höhe. Der Militärisch
	industrielle Komplex war an einem Krieg in Tschetschenien interessiert,
	weil die Einnahmen aus den Waffengeschäften schrumpften. Auch dem
	Geheimdienst und der Armee kam ein neuer Konflikt gelegen. Wo sonst lassen
	sich Auszeichnungen so leicht verdienen wie in einem Krieg gegen das eigene
	Volk.

	17 Sep 2009

	## AUTOREN

	Klaus-Helge Donath
	Klaus-Helge Donath

	## TAGS

	Russland

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Unklare Todesursache des Putin-Gegners: Ermittlungen wegen Radioaktivität

	Jetzt ermitteln auch Experten für chemische, biologische, radioaktive und
	atomare Gefahren: Die Todesursache des russischen Oligarchen Boris
	Beresowski ist weiter ungeklärt.