# taz.de -- Der radikale Aufsteiger

	# taz.de -- Der radikale Aufsteiger

	> Noch kurz vor seiner Wahl war Irans künftiger Präsident weithin
	> unbekannt. Mahmud Ahmadinedschad versprach die Rückkehr "zu einem
	> lupenreinen islamischen Gottesstaat".

	VON

	Vor seiner Wahl zum Staatspräsidenten fand der Kandidat noch einmal markige
	Worte: "Wir werden wieder zu einem lupenreinen islamischen Gottesstaat
	zurückkehren", versprach Mahmud Ahmadinedschad, bevor er im zweiten
	Wahlgang gegen den Favoriten, den einflussreichen Exstaatspräsidenten
	Haschemi Rafsandschani, ins offiziell höchste Staatsamt des Iran gewählt
	wurde.

	Wenige Monate zuvor war Ahmadinedschad außerhalb der Hauptstadt selbst im
	Iran kaum bekannt. Für das Ausland war er sowieso ein Nobody.

	Wer ist dieser Mann, der in den nächsten vier Jahren an der Spitze der
	Exekutive eines der wichtigsten Länder des Nahen und Mittleren Ostens
	stehen soll?

	Der Unbekannte war zweieinhalb Jahre zuvor zum Bürgermeister von Teheran
	gewählt worden - mit ganzen 12 Prozent aller Wählerstimmen. Von der
	Reformern um Präsident Chatami enttäuscht, hatten überhaupt nur 25 Prozent
	der Teheraner Wähler an der Kommunalwahl teilgenommen. Ahmadinedschad
	präsentierte sich trotzdem als "Mann des Volkes", als Anwalt der
	Habenichtse und als frommer Muslim, der im Namen Gottes soziale
	Gerechtigkeit walten lassen wird.

	Vor seiner Wahl hatte selbst Geheimdienstchef Ali Yunessi gewarnt. Sie sei
	nicht im Interesse des Staates, schrieb er dem Teheraner Stadtparlament und
	fügte einige Unterlagen zur Begründung bei. Um welche es sich genau
	gehandelt hat, ist bis heute nicht bekannt. Die Warnung wurde jedenfalls
	ignoriert.

	Viel hat Ahmadinedschad als Bürgermeister nicht vorzuweisen. Er ließ einige
	Kulturhäuser schließen und übergab deren Budget den Moscheen. Sein Wunsch,
	auf jeden größeren Platz der Hauptstadt ein Denkmal für die Märtyrer zu
	setzen, war selbst radikalen Islamisten zu abwegig, um in Erfüllung zu
	gehen.

	Nach dieser Bilanz hielt es niemand für aussichtsreich, als sich
	Ahmadinedschad um das Präsidentenamt bewarb. Selbst als der Wahlkampf auf
	Hochtouren lief, spielte er im Vergleich zu den anderen drei Kandidaten der
	Konservativen kaum eine Rolle. Er hielt sich im Hintergrund. So wurde er
	von den Medien kaum beachtet. Kein Journalist hielt es für nötig, seine
	Vergangenheit zu beleuchten.

	Erst zwei Tage vor dem ersten Wahlgang schoben ihn die Radikalislamisten
	plötzlich nach vorn. Als er gegen Rafsandschani in die Stichwahl kam,
	wurden Vorwürfe von Manipulation und Wahlfälschung laut. Jetzt lief der
	Propagandaapparat der Radikalkonservativen erst richtig an. Innerhalb einer
	Woche mobilisierten sie die Habenichtse, dazu all die, die in militärischen
	und paramilitärischen Einrichtungen beschäftigt sind, und präsentierten
	Mahmud Ahmadinedschad als Retter.

	Der Unbekannte wurde zum Präsidenten gewählt. Am 24. Juni war eine der
	zwielichtigsten Figuren des Iran ganz oben angekommen.

	Seinen Weg dorthin hatte der heute 49-jährige Ahmadinedschad zur Zeit der
	Revolution als Student an der Technischen Hochschule in Teheran begonnen.
	Über seine damaligen politischen Aktivitäten ist wenig bekannt. Er selbst
	sagt, er sei Mitglied der "Studenten der Linie Imam Chomeini" gewesen. Von
	dieser Organisation, die Revolutionsführer Chomeini nahe stand, ging 1979
	die Initiative zu der Geiselnahme amerikanischer Botschaftsangehöriger in
	Teheran aus. Ahmadinedschad behauptet jedoch, daran nicht beteiligt gewesen
	zu sein. Demgegenüber meinen einige Geiseln, ihn auf Fotos
	wiederzuerkennen. Ahmadinedschads Sprecher sagt, er sei damals aufgrund
	seiner stark antikommunistischen Einstellung eher dafür gewesen, statt der
	US-amerikanischen die sowjetische Botschaft zu besetzen. Von den damaligen
	Geiselnehmern sagen einige, Ahmadinedschad sei später hinzugekommen. Die
	USA bemühen sich nun um Klarheit.

	Unbestritten ist, dass Ahmadinedschad Mitglied der paramilitärischen
	Sepah-e Ghods (Armee Jerusalem) war und dort in der Abteilung für
	Auslandsoperationen, die auch in Europa gegen iranische Oppositionelle
	eingesetzt wurde, aktiv war.

	Es gibt handfeste Indizien, dass Ahmadinedschad 1989 bei dem Mord in Wien
	an dem Vorsitzenden der Demokratischen Partei des iranischen Kurdistan,
	Abdolrahman Ghassemlu, und zwei anderen Parteimitgliedern beteiligt gewesen
	war. Über den Mord hat ein Zeuge, der inzwischen als "Zeuge D" bekannt
	geworden ist, bei einem vertraulichen Gespräch mit dem früheren
	Staatspräsidenten Abol Hassan Bani Sadr in dessen Pariser Exil einen
	detaillierten Bericht vorgelegt. Der "Zeuge D" hat dabei Ahmadinedschad
	schwer belastet. Am 13. Juli 1989 schlugen die Täter, in zwei Gruppen
	aufgeteilt, zu. Die erste Gruppe sollte den Mord erledigen. Im Falle des
	Scheiterns sollte die zweite Gruppe unter der Leitung von Ahmadinedschad
	den Auftrag übernehmen. Doch alles lief reibungslos. Nur einer der Täter
	wurde verletzt und kam ins Krankenhaus. Die anderen konnten noch am selben
	Tag Österreich verlassen. Auch der Verletzte konnte später trotz
	Mordverdachts mit ausdrücklicher Zustimmung der österreichischen Regierung
	in den Iran fliegen. Die beiden Mörder, Taghipur und Asgari, sind
	inzwischen auf mysteriöser Weise ums Leben gekommen.

	Bani Sadr hat den Bericht an den grünen Politiker Peter Pilz, Mitglied des
	Sicherheitsausschusses im österreichischen Parlament, weitergeleitet. Pilz
	ist seit Jahren mit dem Fall beschäftigt. Er hörte selbst den "Zeugen D" in
	Paris an und zeichnete die Aussagen auf. Pilz bestätigte, dass sich diese
	Aussagen mit seinen eigenen Recherchen deckten, und erklärte: "Ich werde
	alles tun, damit die Verfolgung der Täter durch die österreichische Justiz
	wieder aufgenommen wird." Für ihn stehe fest, dass Ahmadinedschad eine
	Gruppe der Täter geleitet hat. Doch Österreichs Justiz zögert noch.
	Immerhin will sie den "Zeugen D" erst einmal anhören.

	Ahmadinedschad werden noch weitere Beteiligung an Attentaten im Ausland
	nachgesagt. Er soll unter anderem an dem Mordanschlag gegen den letzten
	Ministerpräsidenten des Schahs, Schahpur Bachtiar, in Paris beteiligt
	gewesen sein.

	Der designierte Staatspräsident gehört zum militärischen Arm des
	Gottesstaates. Hier hat er seine Basis. Die militärischen und
	paramilitärischen Einrichtungen, die mit Chomeinis Machtübernahme 1979 als
	Alternative zu der damals schahfreundlichen Armee gegründet wurden,
	rekrutierten sich vorwiegend aus jungen Männern, die begeistert von der
	Revolution und ihrem Führer Ajatollah Chomeini zu jedem Opfer bereit waren.
	Aus ihrer Sicht sind Morde an Gegnern der Islamischen Republik ein
	notwendiger Akt im Dienste des Glaubens.

	Während diese Generation die Lasten des achtjährigen Krieges gegen den Irak
	und des darauf folgenden Wiederaufbaus getragen hat, hielten Männer wie
	Rafsandschani die Zügel der Macht in der Hand und kamen zu enormem
	Reichtum.

	Diese grauen Eminenzen sind trotz ihrer fundamentalistischen Ansichten
	inzwischen moderater geworden - aus der Sicht der jüngeren
	Radikalislamisten wie Ahmadinedschad ein Verrat an der Revolution. Diese
	sehen nun den Zeitpunkt für eine Abrechnung gekommen und fordern die ganze
	Macht. Sie eroberten bei den Kommunalwahlen vor zweieinhalb Jahren die
	meisten Stadt- und Gemeinderäte und vor anderthalb Jahren die Mehrheit im
	Parlament.

	Jetzt sind sie in ihrem Marsch an die Spitze der Exekutive angekommen. Der
	Machtkampf in der Islamischen Republik wird nicht mehr allein zwischen den
	Reformern und Konservativen geführt, sondern zunehmend auch innerhalb der
	Konservativen.

	Ahmadinedschad hat kaum innenpolitische Erfahrung, außenpolitisch ist er
	völlig ahnungslos. Er hat sich nach seinem Wahlsieg die Maske eines
	moderaten, weltoffenen Politikers aufgesetzt. Aber selbst wenn er diese
	Rolle weiterspielen wollte, würden diejenigen, die seinen Aufstieg
	gefördert haben, ihn daran erinnern, dass im Gottesstaat die Ideologie
	immer Vorrang vor der Politik hat.

	Es ist also nicht zu erwarten, dass er aus der konservativen Phalanx
	ausscheren wird. Seine Ankündigungen sind deutlich. "Wir lassen nicht zu,
	dass die mit dem Blut unserer Märtyrer getränkte Erde unseres Landes von
	Fremden, antiislamischen Kräften okkupiert wird", versprach er und fügte
	hinzu, dass der Iran eine dritte islamische Revolution brauche, eine
	Revolution, die "alles Verderbliche hinwegfegt, die Gerechtigkeit walten
	lässt und den Armen und Barfüßigen Wohlstand bringt". Außerdem habe der
	Iran ein Recht auf den Besitz der Atomtechnologie und "dieses Recht werden
	wir uns niemals nehmen lassen".

	Aller Voraussicht nach werden sich die bevorstehenden Verhandlungen Irans
	mit der EU noch schwieriger gestalten als befürchtet. Sollte es sich
	herausstellen, dass der neue Präsident an der Geiselnahme und an Morden
	beteiligt gewesen war - welche Regierung würde es dann noch wagen, diesen
	Mann als Gast zu empfangen?

	1 Aug 2005

	## AUTOREN

	Bahman Nirumand

	## ARTIKEL ZUM THEMA