Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Der Berlin-Talk zum Flughafen BER: „Scheiße geplant und gebaut“
> Der BER ist fertig – aber wofür wird er gebraucht? Berlins grüne
> Fraktionschefin Antje Kapek im Gespräch mit taz-Redakteur Bert Schulz.
Als der [1][Hauptstadtflughafen BER] am 31. Oktober 2020 nach vielen
Pannenjahren an den Start ging, lag seine Auslastung coronabedingt bei nur
20 Prozent des „Normalzustands“. Aber darf man sich eine Rückkehr dorthin
angesichts der Klimakrise überhaupt wünschen?
Im Gespräch mit taz-Berlin-Ressortleiter [2][Bert Schulz] gibt [3][Antje
Kapek], grüne Fraktionschefin im Berliner Abgeordnetenhaus, unumwunden zu:
„Es ist nicht mein Ziel, für mehr Flugverkehr zu sorgen.“ Allerdings sei
eine Millionen verschlingende Dauerbaustelle genauso wenig tragbar wie die
weitere Lärmbelastung durch den innenstädtischen Flughafen Tegel.
Für die Zukunft erhofft Kapek sich vom Land Berlin, dass es die Entgelte
für Starts und Landungen ausreizt: „Fliegen ist bisher zu günstig, das muss
einen angemessenen Preis haben.“ Von ihren Parteifreunden auf Bundesebene
erwartet Kapek, dass sie sich im nächsten Wahlkampf klar positionieren:
„Sie müssen sagen: Wir sind bereit, den Flugverkehr drastisch
einzuschränken, und schaffen dafür gute Alternativangebote.“
„Wütend“ macht Kapek die Vorstellung, dass das BER-Desaster noch lange die
Haushalte belasten wird: „In einer Zeit, in der wir wegen Corona über
Einsparungen und Kürzungen reden, werden wir manch ein Frauen- oder
Wohnungslosenprojekt nicht finanzieren können – weil wir einen Flughafen
finanzieren müssen, der einfach nur scheiße geplant und gebaut wurde.“ |
von [4][CLAUDIUS PRÖSSER]
Anregungen und Fragen nehmen wir mit Freuden entgegen über
[5][[email protected]].
20 Oct 2020
## LINKS
[1] /Flughafen-BER/!t5015771/
[2] /Bert-Schulz/!a23/
[3] http://gruene-fraktion.berlin/kontakt/antje-kapek/
[4] /Claudius-Proesser/!a11/
[5] /[email protected]
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.