# taz.de -- Das Meer kämpft zurück

	# taz.de -- Das Meer kämpft zurück

	> Wale fangen an, Schiffe anzugreifen, giftige Krabben treiben an Land ihr
	> Unwesen und gigantische Flutwellen verheeren ganze Küstenregionen: Heute
	> erscheint Frank Schätzings großartiger und beunruhigender
	> Endzeit-Thriller „Der Schwarm“

	VON TOBIAS RAPP

	Es beginnt mit einem Menschenopfer. Vor der peruanischen Küste fährt ein
	Fischer auf einem kleinen Boot heraus, sinniert über die lange
	Familientradition, die mit ihm nun an ein Ende kommen wird, weil große
	Fischereikonzerne seine angestammten Fanggründe leer fischen und er gegen
	deren High-Tech-Trawler mit seinen bescheidenen technischen Möglichkeiten
	nicht ankommt. Dann zieht es ihn in die Tiefe. Es. Der Schwarm.

	Blau blickt er einen vom Buchcover aus an, man glaubt in die Iris eines
	Auges zu schauen. Der Fischer bleibt nicht der Einzige, den der Schwarm in
	sich hineinzieht, als Leser geht es einem genauso. Hat man sich von dem
	augenähnlichen Etwas erst einmal ansaugen lassen, gibt es kein Entkommen
	mehr. Dieses Buch will gelesen werden, vom Anfang bis zum Ende, morgens,
	abends, nachts. Welten könnten draußen kollabieren, man würde es nicht
	bemerken, so sehr zieht einen die kollabierende Welt von Frank Schätzings
	Endzeit-Thriller „Der Schwarm“ in ihren Bann.

	Irgendetwas tut sich in der Tiefe des Meeres. Wale fangen an, Schiffe
	anzugreifen. Giftige Krabben krabbeln an Land. Millionen mutierter Würmer
	tauchen in Küstennähe auf und beginnen die Metahydratvorhaben vom
	Meeresboden zu fressen. Das leistet der Gefahr riesiger
	Unterwasser-Erdrutsche Vorschub, die zu so genannten Tsunamis führen
	können, gigantischen Flutwellen, die ganze Küstenregionen verheeren (nur um
	ein wenig zu verraten: Halb Nordeuropa fällt in „Der Schwarm“ einem Tsunami
	innerhalb weniger Minuten zum Opfer).

	Geheimnisvolles Paralleluniversum aber auch an Land, wo Kiepenheuer &
	Witsch mit Frank Schätzing einen Autor als Headliner seines
	Frühjahrsprogramms auf den Markt schickt, dessen Namen man als Nutzer des
	Suhrkamp-Hanser-Rowohlt-Systems noch nie gehört hat, dessen Bücher in den
	vergangenen Jahren aber trotzdem oder vielleicht gerade deshalb eine
	Viertelmillion Exemplare verkauft haben. So gemein ist das Leben, so dumm
	der Dünkel – stünde das Kiepenheuer-&-Witsch-Logo nicht darunter, man hätte
	das Buch vielleicht wieder weggelegt. Da kann der Schwarm einen noch so
	hypnotisch anschauen. Und Schätzing ist für das Kölner Verlagshaus nicht
	irgendein Autor. Die Ankündigung für „Der Schwarm“ kommt einem vor, als
	wollte Kiepenheuer & Witsch mit ihm die zweite Stufe seiner mächtigen
	Popliteratur-Rakete zünden: Nach den Büchern der Paperbackreihe, die Pop
	waren, weil Schallplatten drin vorkamen und die Autoren jung, nun also eine
	Literatur, die über ihre schiere ökonomische Größe zu einem Event wird.

	Das dickste Buch der Verlagsgeschichte! Bevor es überhaupt im Laden steht,
	schon ein Erfolg, denn die Taschenbuchrechte sind für eine höhere,
	sechsstellige Summe weggegangen! Die acht größten deutschen
	Taschenbuchverlage teilten unsere Begeisterung! Auch die Rechte an der
	Audioversion sind bereits verkauft! So verkündet es stolz der Pressezettel,
	auf dem normalerweise unter einem Isolde-Ohlbaum-Foto des Autors
	aufgelistet wird, welchen Literaturpreis er oder sie schon bekommen hat.
	Aufgepasst, denkt man sich, hier will ein Verlag den amerikanischen
	Bestsellerautoren auf Augenhöhe entgegentreten.

	Überhaupt der Autor. Frank Schätzing, so wird er einem zumindest
	vorgestellt und so kann man ihn auch auf seiner Homepage bewundern, müsste
	nicht schreiben. Er betreibt eine gut gehende Werbeagentur in Köln und ist
	außerdem noch Musiker und „begeisterter Hobbykoch“. Trotzdem hat er
	nebenbei bereits mehrere Bücher veröffentlicht, den Mittelalter-Roman „Tod
	und Teufel“ etwa und den Politthriller „Lautlos“. Er müsste nicht
	schreiben, er kann aber. Dieses Schreiben folgt keiner kunstreligiösen
	Berufung, es ist einfach logische Verlängerung einer disziplinierten
	Kreativität, die Betätigungsfelder sucht. Manche Unternehmer ziehen sich
	aus dem aktiven Geschäft zurück, um fortan in einer Yacht über die sieben
	Weltmeere zu segeln und am America’s Cup teilzunehmen. Andere setzen sich
	hin und erzählen eine Geschichte über das, was tiefer unten wohl lauern
	könnte.

	Und „Der Schwarm“ ist ein brillant konstruierter Thriller. Lauter kleine
	Beunruhigungen, die ein jeder aus Funk und Fernsehen kennt, werden
	zusammengelegt, bis sie eine glaubwürdig bedrohliche Kausalkette bilden.
	Wer hätte sich nicht schon einmal gefragt, was eigentlich aus Bohrinseln
	wird, wenn sich aus dem Meeresboden kein Öl mehr pumpen lässt? Wurde nicht
	gestern erst ein Piranha aus der Themse gefischt? Sitzen nicht wirklich
	ständig irgendwelche Minister zusammen und können sich nicht über die
	Absenkung von Fischfangquoten einigen, obwohl die Meere längst vollkommen
	überfischt sind? Haben die Meereslebewesen nicht allen Grund zu schlechter
	Laune?

	Und ist unser Wissen über die Tiefsee nicht tatsächlich äußerst
	eingeschränkt? Jene unwirtlichen Gegenden tausende von Metern unter der
	Wasseroberfläche, wo der Druck unerträglich hoch ist und in die kein
	Sonnenstrahl je seinen Weg fand, aus denen ab und an riesige Augen
	hochgespült werden, von denen es dann heißt, sie kämen von gigantischen
	Kraken, die so groß seien, dass sie Pottwale angriffen? Schätzing schichtet
	Meldung auf Meldung und lässt die Protagonisten seines Romans ähnlich lange
	ratlos reagieren, wie er die Leser über den Grund all dieser Vorkommnisse
	im Unklaren lässt.

	Analog zu dem großen Realitätenkuddelmuddel, in das einen die Medien
	tagtäglich werfen, jene Mischung aus Katastrophenmeldungen und obskuren
	Entdeckungen amerikanischer Wissenschaftler, das man jeden Abend hinnimmt,
	ohne sich groß etwas dabei zu denken, schickt einen „Der Schwarm“ in eine
	wohlig gruselnde Paranoia. Wenn doch alles zusammenhängt, nicht alles
	Zufall ist? Steckt am Ende ein Schurkenstaat hinter all diesen
	Vorkommnissen, werden mutierte Organismen einsetzt, um den Westen zu
	erpressen? Sind bisher unbekannte weapons of mass destruction im Spiel? Wer
	steuert all das?

	Die Zivilgesellschaft reagiert durch gesteigerte Forschungstätigkeit. An
	der Uni Trondheim werden Organismen analysiert, kanadische Walforscher
	fangen an Daten zu vergleichen, am Geomar, dem Institut für maritime
	Geologie in Kiel, beginnen Wissenschaftler Modelle durchzurechnen,
	Forschungsschiffe laufen aus. Beim CIA und dem Central Command der US-Army
	rüstet man zum großen Gegenschlag. Und hier liegt tatsächlich das einzige
	Problem dieses ansonsten großartigen Buchs. Es ist very old europe. Äußerst
	gründlich hat Schätzing sich bei Wissenschaftlern umgetan, um sein Szenario
	einer fremden Intelligenz aus der Tiefe des Meeres zu gestalten, die keine
	Dünnsäure mehr in ihrer Biosphäre verklappt haben möchte. Doch die
	erzählerische Konstruktion, durch die Schätzing die Menschheit dann
	schließlich mit der Bedrohung fertig werden lässt, wird von einfachsten
	ideologischen Momenten getragen. In einer erstaunlichen Wendung findet sich
	hier genau jene Konstellation wieder, die sich in der realen Welt vor
	kurzem erst formierte. Da ging es nicht um ein Wesen aus dem Meer, sondern
	um Saddam Hussein.

	Die US-Army möchte am liebsten alles wegbomben, was ihr nicht passt, und so
	die weltweite Vormachtstellung der Vereinigten Staaten sichern. Eine
	deutsch-französisch-kanadisch-skandinavische Wissenschaftler-Allianz
	dagegen will den diplomatischen Weg gehen. Erst mal schauen, was Sache ist,
	dann reden, dann weitersehen. „Ehrlicher Makler“ wird diese Sicht auf die
	Dinge in Deutschland auch gerne genannt, dann geht es meist um die deutsche
	Haltung zum Israel-Palästina-Konflikt.

	Doch so geht es nicht. Nicht so sehr, weil die Welt so einfach nicht ist.
	Es geht so nicht, weil die ganze Erzählung so in eine grandiose Schieflage
	gerät. Auch hier sind die Parallelen zur weltweiten Antikriegsbewegung
	erstaunlich: Die Vereinigten Staaten stellen sich in „Der Schwarm“ über den
	Rest der Welt, europäische Regierungen und ihre nationalen Interessen
	kommen nicht vor. Für Europa steht die engagierte Zivilgesellschaft.
	Amerikaner, so sie nicht der US-Administration zuarbeiten, sind bei
	Schätzing ausschließlich Opfer der üblen Machenschaften ihrer Regierung –
	das ist in Anbetracht der sonstigen argumentativen Vielschichtigkeit des
	Romans doch ein wenig zu einfach gestrickt. Wobei das Buch in der
	Konsequenz seiner ideologisch-narrativen Schieflage schon fast wieder Größe
	beweist. Da wird der UNO-Sicherheitsrat hinters Licht geführt und die
	Weltöffentlichkeit belogen, dass es eine Freude ist.

	Doch denkt man diese Schwäche des Buchs weiter, so hat sie fast schon
	tragische Züge: Da will ein Verlag den amerikanischen Thrillerautoren ein
	Produkt aus eigener Produktion entgegensetzen. Und hat dafür auch einen
	Autor an der Hand, der wie gecastet zu sein scheint für diesen Job. Sogar
	die Marketingkampagne folgt den amerikanischen Vorbildern. Und dann ist der
	einzige Vorwurf, den man diesem Buch machen kann, ausgerechnet der, den
	Europäer sonst bevorzugt Amerikanern machen: ideologisch zu einfach
	gestrickt zu sein.

	Frank Schätzing: „Der Schwarm“. Roman, Kiepenheuer und Witsch, Köln 2004,
	1008 Seiten, 24,90 €

	21 Feb 2004

	## AUTOREN

	TOBIAS RAPP

	## ARTIKEL ZUM THEMA