# taz.de -- wortwechsel: Der richtige oder der falsche Bauch für das Baby?

	# taz.de -- wortwechsel: Der richtige oder der falsche Bauch für das Baby?

	> Leihmutterschaft versus Adoption? Ethik, Bevormundung, Menschenrechte,
	> Kapitalismus: alles spielt eine Rolle in der Diskussion über
	> Leihmutterschaft

	Bild: Dem Kind dürfte es letztendlich egal sein, in welchem Bauch es gewachsen…

	[1][„Der Wille zum Kind“]

	taz vom 18. 10. 24

	## Die positiven Seiten der Leihmutterschaft

	Eltern, die über Leihmutterschaft im Ausland ein Kind bekommen haben,
	sollen als Kriminelle behandelt werden – das ist die These von Chantalle El
	Helou. Familiengründung durch Leihmutterschaft ist oft ein Tabuthema. Doch
	es gibt uns: Die Familien, die über Leihmutterschaft ein Kind bekommen
	haben – und die ihr Kind lieben und sich wünschen, dass es mit seiner
	Geschichte in einer respektvollen Umgebung aufwächst. Ich möchte mit ein
	paar Mythen aufräumen, die in diesem Text propagiert werden.

	Es scheint undenkbar, dass eine Frau aus freien Stücken die Entscheidung
	trifft, sich als Leihmutter zu engagieren. Woher kommt diese Überzeugung,
	die sich im deutschen Diskurs so hartnäckig hält? Was ist mit dem
	Selbstbestimmungsrecht der Frau über ihren Körper? Es ist eine falsche
	Annahme, dass nur Frauen aus der Armut heraus diese Entscheidung treffen.
	Der Blick in die USA zeigt, wie divers die Hintergründe von Leihmüttern
	sein können und wie vielfältig ihre Motivation. Es sind mutige und starke
	Frauen, die sich dafür entschieden haben, anderen zu helfen, einen ihrer
	größten Wünsche zu erfüllen. Der Artikel spricht skandalisierend von
	„Servicepaket“, „Kommodifizierung“ und „Ausbeutung“.

	Ich empfinde es als bevormundend, Frauen die Entscheidungsfähigkeit darüber
	abzusprechen, ob sie für andere Menschen ein Kind austragen wollen oder
	nicht. Die Wahrheit ist, dass in diesem Prozess Beziehungen entstehen
	können, die im besten Fall ein ganzes Leben bestehen. Ich kenne Familien,
	deren Kinder jedes Jahr mit ihrer Leihmutter in Skiurlaub gehen. Viele
	Leihmütter empfinden Stolz, anderen Menschen ihren größten Wunsch erfüllt
	zu haben.

	Leihmutterschaft ist nicht immer mit einer Eizellspende verbunden – bei
	vielen heterosexuellen Paaren kommt die Eizelle von der Frau, auch wenn
	diese kein Kind austragen kann. Und selbst wenn eine Eizellspende im Spiel
	ist – was ist das Verwerfliche daran? Alle Frauen, die ihre Eizellen
	einfrieren oder eine künstliche Befruchtung machen, durchlaufen genau
	dieselbe medizinische Prozedur wie eine Eizellspenderin.

	Leihmutterschaft unterliegt in den USA sehr strengen Regularien. Es werden
	Verträge zwischen Eltern und Leihmüttern geschlossen, in denen die Rechte
	von beiden Seiten einvernehmlich und auf Augenhöhe geregelt werden. Was in
	dem Artikel empört als „Erweiterung der Anspruchshaltung“ genannt wird, ist
	vielmehr eine rechtliche Absicherung für beide Seiten. Wenn man tatsächlich
	verhindern möchte, dass Frauen aus ökonomischen Zwängen in eine
	Leihmutterschaft einwilligen, dann ist meines Erachtens der richtige
	Schritt, Leihmutterschaft in Deutschland zu legalisieren – sei es
	altruistisch oder mit strikten ethischen Standards wie in den USA.

	„Get over it“ – der zynische Rat an alle ungewollt Kinderlosen hat sich f…
	die meisten Betroffenen sicher wie ein Schlag in die Magengrube angefühlt.
	Ungewollte Kinderlosigkeit ist ein Krankheitsbild, das von der WHO
	anerkannt ist. Es ist vollkommen in Ordnung, sich ein Kind zu wünschen und
	eine Familie gründen zu wollen. Deswegen werden künstliche Befruchtungen
	von der Krankenkasse bezahlt. Nun allein die Menschen zu diffamieren und
	sogar zu kriminalisieren, die ihren Weg zur Familie über die
	Leihmutterschaft gefunden haben, finde ich einfach geschmacklos.

	Last but not least: Vielleicht braucht der feministische Diskurs eine neue
	Sichtweise auf das Selbstbestimmungsrecht der Frau über ihren Körper auch
	bei Eizellspende und Leihmutterschaft.

	Lisa G., Berlin

	## Nur Selbstoptimierung

	Chantalle El Helou ist voll zuzustimmen in ihrer Reflexion darüber, in
	welchem Maße der Kinderwunsch oft in höchst egozentrischer Weise lediglich
	der Selbstoptimierung dient und andere regelrecht missbraucht: mindestens
	den neuen Menschen, aber auch die Leihmutter und weitere Beteiligte. Das
	führt dann zu den irrsinnigen Verrenkungen, die wir vielfach beobachten
	können. Wie wäre es mal mit einer humanistischen Alternative zur
	Leihmutterschaft und anderen zwanghaften künstlichen Befruchtungen: nämlich
	einen (kleinen) Menschen zu adoptieren? Ein solcher Mensch ist immerhin
	schon da und angesichts vielfältiger Benachteiligungen ist dieser Mensch
	zur Adoption „freigegeben“. Wie viel Lebensfreude, wie viel Kraft ließe
	sich so jemandem schenken, wenn man denn davon beseelt ist, unbedingt einer
	oder mehreren Personen den Weg ins Leben ebnen zu wollen? Wäre das nicht
	toll, statt voraussehbar jemanden sich durchs Leben sich quälen zu lassen?

	Burkhard Lange, Hemmingen Arnum

	## Adoptionsrechte stärken

	Meines Erachtens sollte man die Adoptionsrechte der betroffenen Gruppen
	(Homosexuelle, Unfruchtbare) stärken, statt Leihmutterschaften zu fördern.
	Es gibt genug Kinder, die ein schönes Zuhause brauchen. Es ist nicht
	sinnvoll, angesichts von 10 Milliarden Menschen (inkl. Dunkelziffer) noch
	mehr künstliche zu erzeugen.

	Hartmut Krollmann, Düsseldorf

	## Argumentation unehrlich

	Ich verstehe nicht ganz, aus welchem Grund solch ein schlimmes Thema darauf
	umgemünzt wird, Menschen ihren Kinderwunsch abzusprechen (Zitat: „Get over
	it“). Kinder zu kriegen, ist etwas total Natürliches und ein sehr
	grundlegendes Bedürfnis. Warum sollte sich irgendwer dafür rechtfertigen
	müssen? Das Problem ist doch die Leihmutterschaft, nicht der Kinderwunsch
	dahinter. Mit solch einer Argumentation wirkt das alles ziemlich unehrlich.
	Dass viele Menschen keine Kinder mehr bekommen können, liegt auch an der
	modernen kapitalistischen Welt.

	Leser*in Violetpurr auf taz.de

	23 Oct 2024

	## LINKS

	[1] /!6040252&SuchRahmen=Print

	## ARTIKEL ZUM THEMA