# taz.de -- Feindliche Allianzen

	# taz.de -- Feindliche Allianzen

	> Jeffrey Herf hat eine äußerst verdienstvolle Studie über die Aufrüstung
	> der arabischen Feinde Israels durch die DDR und die Kooperationen der
	> westdeutschen Linken vorgelegt

	Bild: Palast der Republik, 1978: eine Delegation der PLO unter der Leitung von …

	Von Stephan Grigat

	Seit Anfang der 1990er Jahre hat ein Wandel in der antizionistischen
	Agitation stattgefunden: Während in den Jahrzehnten des Kalten Krieges ein
	antiimperialistischer „Befreiungsnationalismus“ der zentrale Bezugspunkt
	war, hat sich in den letzten drei Dekaden ein abstrakter Antinationalismus
	und geschichtsloser Universalismus zur maßgeblichen Legitimation des
	Antizionismus gemausert. Die Nazis unterstellten den Juden noch, sie seien
	zur Gründung eines „echten“ Staates gar nicht in der Lage.Der maßgebliche
	Text des Nationalsozialismus zum Zionismus stammt von Hitlers Chefphilosoph
	Alfred Rosenberg, der das jüdische Staatsgründungsprojekt als
	„staatsfeindlich“ qualifizierte.

	Auch der „Führer“ selbst attestierte den Juden, sie seien „mangels eigen…
	produktiver Fähigkeiten“ zu einem „Staatsbau räumlich empfundener Art“ …
	nicht in der Lage. Das fand seinen Nachhall in den 1970er Jahren im linken
	Gerede von Israel als „künstlichem Gebilde“, bei dem sich schon immer die
	Frage aufdrängte, ob andere Staaten denn am Baum gewachsen sind.

	Heute jedoch werfen Antizionisten den israelischen Juden vor, sie würden
	starrsinnig an ihrem Staat und ihrer Nation festhalten, obwohl das Konzept
	der Nationalstaatlichkeit historisch doch längst obsolet sei: Der Zionismus
	sei als Nationalismus heute nur mehr ein „Anachronismus“, wie Tony Judt es
	zu Zeiten der zweiten Intifada für die globale Linke ausbuchstabiert hat.
	Doch trotz dieses Wandels wurden die Grundlagen für die gegenwärtige
	Agitation im Kalten Krieg gelegt.

	Der US-amerikanische Historiker Jeffrey Herf zeigt in seiner seit 2016 auf
	Englisch vorliegenden und nun auf Deutsch erschienenen Studie zum
	Verhältnis der DDR und der westdeutschen radikalen Linken zum jüdischen
	Staat, dass die Indienstnahme einer Rhetorik der Menschenrechte im Krieg
	gegen Israel insbesondere im ostdeutschen, seinem Selbstverständnis nach
	„ersten antifaschistischen Staat auf deutschem Boden“ perfektioniert wurde.
	Der Geschichtsprofessor an der University of Maryland zeigt, wie durch die
	Punzierung des jüdischen Staates als Nachfolger Nazideutschlands in den
	Verrenkungen des Ostblockmarxismus und des westdeutschen linken
	Antizionismus die Angriffe auf Israel in die Tradition des Antifaschismus
	gehoben wurden. Mit ihrer antiisraelischen Propaganda haben die linken
	Antizionisten der 1970er und 80er Jahre „ein toxisches ideologisches
	Gebräu“ hinterlassen, das bis heute seine Schatten auf die politischen
	Debatten werfe.

	Als Grund für die antizionistische Orientierung der DDR-Führung sieht er
	eine Mischung aus ideologischer Überzeugung und nationalem Interesse: Die
	antiisraelische Politik stand nicht nur in Übereinstimmung mit der
	Legitimationsideologie des Marxismus-Leninismus, sondern spielte auch eine
	entscheidende Rolle in der DDR-Außenpolitik: Die Unterstützung der Feinde
	Israels ermöglichte es Ostberlin, sich aus der internationalen Isolation zu
	befreien und mit Hilfe der arabischen und zahlreicher afrikanischer Staaten
	zum anerkannten UN-Mitglied zu werden, als das es sich sogleich vehement
	für die 1975 verabschiedete UN-Resolution zur Gleichsetzung von Zionismus
	und Rassismus einsetzte.

	Ein besonderes Verdienst von Herfs Studie ist die ausführliche Darstellung
	der Versuche von israelischen Gesandten vor den Vereinten Nationen und von
	jüdischen Gemeindefunktionären in Westdeutschland, vor den Gefahren des
	linken Antizionismus und der Kooperation der Ostblockstaaten mit arabischen
	Antisemiten zu warnen.

	Heinz Galinski, der langjährige Vorsitzende der Jüdischen Gemeinde in
	Berlin und eine der deutlichsten Stimmen in dieser Hinsicht, war jedoch
	nicht nur mit der antizionistischen Propaganda der radikalen Linken und der
	DDR konfrontiert, sondern auch mit der Regierung Willy Brandts, deren
	skandalöse Postulierung einer „neutralen Haltung“ im für Israel
	existenzbedrohenden Jom-Kippur-Krieg und deren massive Behinderung dringend
	benötigter US-amerikanischer Waffenlieferungen an Israel über deutsche
	Häfen Herf ebenfalls in seine Darstellung einbezieht.

	## Vernichtungsfantasien

	Ausgehend von bereits vorliegenden Arbeiten zeichnet Herf die Kooperation
	der militanten Linken der BRD mit der PFLP und anderen bewaffneten
	palästinensischen Organisationen nach. Sein Schwerpunkt liegt aber bei der
	Aufarbeitung jener Dokumente, welche die umfassende, lange Zeit geheim
	gehaltene Kooperation der DDR mit den Todfeinden Israels belegen. So sehr
	er die Bedeutung eines militanten linken Israelhasses in der BRD vor dem
	Hintergrund der NS-Vergangenheit herausstreicht, betont Herf doch, dass es
	die staatliche militärische Unterstützung der arabischen Staaten und der
	PLO durch die Ostblockstaaten war, welche die Ereignisse im Nahen Osten
	entscheidend beeinflusst hat.

	Syrische, irakische und libysche Politiker haben sich gegenüber
	DDR-Funktionsträgern immer wieder über ihre Vernichtungsfantasien bezüglich
	Israel ausgelassen. Das wurde von Ostberlin in internen Stellungnahmen zwar
	mit Missfallen registriert, hatte aber keine Auswirkung auf die enge
	Kooperation insbesondere mit Ägypten und Syrien, die sich Anfang der 1970er
	Jahre anschickten, mit ihren Vernichtungsdrohungen durch einen
	Angriffskrieg ernst zu machen. Möglich wurde der Jom-Kippur-Krieg 1973 nur
	durch die massive Aufrüstung der mit Israel verfeindeten arabischen
	Diktaturen durch die Staaten des Warschauer Paktes – auch durch die DDR,
	die zudem militärische Ausbildung auf ihrem Territorium anbot.

	Herf dokumentiert das Ausmaß der militärischen und geheimdienstlichen
	Kooperation Ostdeutschlands mit den arabischen Staaten bis Ende der 1980er
	Jahre. Die Waffenlieferungen der DDR trugen unmittelbar zu den Verlusten
	auf israelischer Seite bei, insbesondere während des Jom-Kippur-Kriegs,
	während dem die DDR nicht nur Kampfjets, sondern auch NVA-Soldaten nach
	Syrien verlegte. In dem von Herf untersuchten Zeitraum wurden über 6.000
	israelische Soldaten in den arabisch-israelischen Kriegen getötet und mehr
	als 21.000 verletzt. Hunderte Zivilisten wurden bei palästinensischen
	Terrorangriffen in Israel ermordet. Herf betont, dass Israel „durch
	Waffengewalt zerstört worden wäre“, wenn die arabischen und
	palästinensischen Verbündeten der DDR erfolgreich gewesen wären.

	Angesichts neu aufflammender Debatten in der deutschen Linken, ob es nicht
	geboten sei, zwischen einem klar antisemitischen Antizionismus einerseits
	und einem „geschichtsbewussten“, emanzipativ-universalistischen
	Antizionismus andererseits zu unterscheiden, sei auf Herfs Fazit verwiesen,
	dass es für jene Israelis, die in den Jahrzehnten des Kalten Krieges
	getötet oder verwundet wurden, keinen Unterschied machte, ob ihre Feinde
	durch klassische und offene Judenfeindschaft motiviert waren (so wie
	beispielsweise der langjährige syrische Verteidigungsminister Mustafa
	Tlass, dessen Machwerk „The Matzo of Zion“ von Herf als ein Klassiker des
	arabisch-nationalistischen Antisemitismus ausgiebig gewürdigt wird) oder
	durch „den trendigeren Antizionismus der weltweiten Linken“.

	Die Idee, die Zerstörung des jüdischen Staates habe nichts mit dem Hass auf
	Juden zu tun, markiert Herf als eine der zentralen Illusionen der damaligen
	Linken – eine Illusion, die sich bis heute bei jenen linksradikalen
	Universalisten gehalten hat, die allen Ernstes meinen, den Nahostkonflikt
	durch die Brille eines rätekommunistisch verstandenen, von der Geschichte
	des Nationalsozialismus in keiner Weise affizierten Klassenantagonismus
	interpretieren zu können.

	Herfs detaillierte und materialreiche Studie ist ein wichtiger Beitrag zur
	Diskussion über Antisemitismus in der Linken, und es bleibt zu hoffen, dass
	auch seine ausgesprochen instruktiven Studien „Nazi Propaganda in the Arab
	World“ und „The Jewish Enemy“ bald in deutscher Übersetzung erscheinen.

	21 Dec 2019

	## AUTOREN

	Stephan Grigat

	## ARTIKEL ZUM THEMA