# taz.de -- Im Antidopingkampf

	# taz.de -- Im Antidopingkampf

	> Der Doping-Opfer-Hilfe-Verein will in Berlin neue Zahlen präsentieren.
	> Doch der renommierte Molekularbiologe Werner Franke sprengt die
	> Veranstaltung

	Bild: Ungebetener Gast: Werner Franke (M.) wird von Michael Lehner (r.), Vorsit…

	Aus Berlin Markus Völker

	Zwanzig Minuten hat Michael Lehner gesprochen, dann sind andere Fähigkeiten
	gefragt. In der Tür steht ein fast 80-jähriger, aber immer noch stattlicher
	Herr, der Lehner aufschnellen lässt wie eine Sprungfeder. Der Vorsitzende
	des Doping-Opfer-Hilfe-Vereins (DOH) läuft auf Werner Franke zu und packt
	ihn im Stile eines Sumo-Ringers. Franke, ein Faktotum des von ihm auch
	robust gelebten Antidopingkampfes in Deutschland, weiß sich zu wehren („Ich
	war früher immerhin Offizier der Pioniere“). Anwalt Lehner rangelt mit dem
	ehemaligen Professor des Heidelberger Krebsforschungszentrums, und Franke
	soll Lehner schon vor der Veranstaltung am Schlawittchen gepackt haben.
	„Sie können mir gar nichts, sie wollen nur Geld kungeln“, ruft Franke, und
	schon hat ihn Lehner aus dem Raum gedrängt, in dem der DOH seine neuesten
	Opferzahlen präsentiert.

	Lehner, der den Molekularbiologen Franke früher auch anwaltlich vertreten
	hat, spricht im weiteren Verlauf der Pressekonferenz in der Bundesstiftung
	zur Aufarbeitung der SED-Diktatur demonstrativ vom „lieben Herrn Franke“.
	Er sagt, dass er die Ringer-Einlage für „extrem traurig“ halte, denn er
	schätze Franke sehr, also für seine Verdienste um das Thema Doping in der
	Vergangenheit.

	Lehner hat den Vorsitz des DOH erst seit ein paar Monaten inne, seine
	Vorgängerin, Ines Geipel, Dopingopfer des SC Motor Jena, war
	zurückgetreten, nachdem viele ehemalige Mitstreiter, so auch Franke, Kritik
	am Gebahren des DOH äußerten. Es ging darum, wie mit kritischen Stimmen
	intern umgegangen, wie Zahlen und Schicksale dramatisiert, ja geradezu
	frisiert worden seien, wie ehedem bekennende Dopingleugner plötzlich zu
	Antragstellern nach dem Dopingopfer-Entschädigungsgesetz wurden und dies im
	DOH unwidersprochen blieb; wie Ärzte Gefälligkeitsgutachten verfassten und
	mit der Erforschung der Epigenetik Entschädigungschancen für die zweite und
	dritte Generation von Dopingopfern eröffneten. Es hieß, Ines Geipel schöne
	ihre Biografie, um in einem besseren Licht dazustehen, und würde alles tun,
	damit die Politik weiterhin davon überzeugt ist, den Dopingopfern, von
	denen einige angeblich „Trittbrettfahrer“ seien, Geld zuzuschieben.
	Dossiers wurden geschrieben, die Fronten verhärteten sich, es kam sogar zu
	gerichtlichen Auseinandersetzungen. Nach Geipels Abgang versuchte Lehner
	die Wogen zu glätten. Er verordnete dem Verein so etwas wie eine
	Deeskalationsstrategie.

	„Wir haben keinen Streit“, sagte er am Donnerstag, „wir greifen auch nicht
	an, und wir sind in keiner Verteidigungsrolle.“ Die Diskussionen um den DOH
	habe großen Schaden angerichtet und Dopingopfer verunsichert. Franke sehe
	„nur sich selbst und schaue in die Vergangenheit“. Lehner dagegen sieht den
	Verein, der im Herbst zwanzig Jahre alt wird, auch in zehn Jahren noch in
	der Verantwortung gegenüber den Dopingopfern. „Der Bedarf ist da, und
	deswegen muss die Politik auch einstehen“, forderte er. So schlecht sieht
	es nach all dem Gerangel derzeit gar nicht aus. Ab September wird es zum
	ersten Mal eine hauptamtliche Mitarbeiterin in der DOH-Geschäftsstelle
	geben, eine Sozialpädagogin. Das Bundesinnenministerium hat die Förderung
	erhöht, und einen neuen, drei Jahre dauernden Mietvertrag hat Lehner
	neulich auch unterschrieben. Der Strom der Hilfesuchenden reiße einfach
	nicht ab, heuer hätten sich schon wieder 150 potenzielle Dopingopfer
	gemeldet, sogenannte „Erstkontakte“. Und falls die in den kommenden zehn
	Jahren nicht mehr anrufen sollten, müsse der Bereich des sexuellen
	Missbrauchs im DDR-Sport dringend aufgearbeitet werden.

	Hat der DOH in der Vergangenheit nicht doch ein paar Fehler gemacht, wurde
	Lehner gefragt. Ja, vielleicht in der Kommunikation des Vereins, sagte er.
	„Aus der Opferperspektive zu beraten, ist auch nicht immer professionell“,
	räumte er ein. Was er damit meinte, wurde deutlich, als eine Vorständin bei
	der Schilderung ihres eigenen Schicksals in Tränen ausbrach.

	Werner Franke ist da eher hartleibig. Er lud nach der Pressekonferenz des
	DOH in ein bayerisches Bierlokal an der Friedrichstraße. Er wolle weiter
	streiten, sagte er nach einem seiner weitschweifigen Monologe: „Ich
	streite, weil ich der Wahrheit verpflichtet bin.“ Zur Not geht der rüstige
	Rentner halt auch in den Infight. Vor allem die Sache mit der Epigenetik,
	also der möglichen Einschreibung von Schäden ins Genom der Folgegeneration,
	stößt ihm, den Genetiker, mächtig auf. „Psychokacke“, nannte er das.

	16 Aug 2019

	## AUTOREN

	Markus Völker

	## ARTIKEL ZUM THEMA