# taz.de -- Leben mit dem, was man hat

	# taz.de -- Leben mit dem, was man hat

	> Bei den Grünen entscheidet womöglich doch eine Urwahl über die
	> Spitzenkandidatin. Der Landesvorstand bekommt an der Basis einen Dämpfer,
	> Karoline Linnert auch

	Bild: Ihr Machtanspruch steht, aber an der Basis sind viele Grüne von Karoline…

	Von Jan Zier

	Als die Entscheidung der Basis gefallen war, blieb der Beifall dünn. Zwar
	haben die Grünen mit großer Mehrheit dafür votiert, mit einem Frauentrio an
	der Spitze in die Landtagswahl zu ziehen – also mit Finanzsenatorin
	Karoline Linnert, Fraktionschefin Maike Schaefer und Sozialsenatorin Anja
	Stahmann. Ein Mandat für die amtierende Bürgermeisterin ist das aber nicht:
	Die Frage, ob Linnert – wie ihr und vom Landesvorstand gewünscht – auf
	Platz eins der Liste kandidieren darf, bleibt bis zum Dezember explizit
	weiter offen.

	Dafür gesorgt hat ausgerechnet ein Antrag von Linnerts innerparteilichem
	Kontrahenten Matthias Güldner. Der frühere Fraktionschef war es auch, der
	durchgesetzt hat, dass der Landesvorstand „prüfen“ muss, die Basis in einer
	Urabstimmung über die Besetzung der Spitzenkandidatur entscheiden zu
	lassen. In der Frage, ob es darüber eine Urabstimmung geben muss, ist die
	Partei aber gespalten: Auf der Landesmitgliederversammlung am Montag waren
	88 Grüne dagegen, 72 dafür.

	Florian Kommer vom Landesvorstand sieht in einer Urwahl jedoch eine
	„Verschleppung“ und warnte, die Grünen könnten nun als „zerstrittener
	Haufen“ dastehen. Zuvor war die Parteiführung für ihre
	„Hinterzimmer-Politik“ kritisiert worden; sie musste sich anhören,
	„undemokratisch“ und „unfair“ zu sein. Der Altgrüne Dietrich „Hucky�…
	forderte Linnert auf, nicht wieder als Spitzenkandidatin anzutreten.

	Dabei hatte sich Parteichefin Alexandra Werwath erst mal bei der Basis
	entschuldigt: „Wir wollten Euch nicht überrumpeln“, sagte sie über die
	vielfach kritisierte Nominierung des Kandidatinnentrios mit Linnert an der
	Spitze. Und sie gab zu: „Unsere Kommunikation war schlecht.“ Ein ehrliches
	Argument für das dreiköpfige Team hatte sie aber auch: „Manchmal muss man
	mit dem leben, was man hat – und darauf stolz sein.“ Anders als in der
	Bundespartei sei in Bremen ein personeller Aufbruch eben gerade nicht drin.

	Doch während Linnert auf die Kritik an der Basis mit einer halb verletzt,
	halb beleidigt wirkenden Rede reagierte und dafür langen, anerkennenden,
	aber auch etwas pflichtschuldigen Applaus erntete, begeisterte Schaefer mit
	einer kämpferischen Rede. Dass auch sie gerne Spitzenkandidatin werden
	würde, ist ein offenes Geheimnis. Und dass nicht nur Matthias Güldner in
	ihr die bessere Wahl sieht, ist auch klar. „Karo kann es, Maike will es“,
	sagte Stahmann, und attestierte sich, „ein bisschen verrückt zu sein“. Sich
	will die Sozialsenatorin ohnedies eher ungern auf Wahlplakaten sehen – sie
	verzichte zugunsten der Bienen, sagte sie.

	Also „Inhalte statt Köpfe“, wie es an der Basis manchmal heißt? „Das ist
	verlogen“, sagt Kommer. „Es geht nicht nur um Inhalte“, sagte
	Landessprecher Ralph Saxe und griff Güldner frontal an: Die Forderung nach
	einer Urabstimmung „sei nicht ganz ehrlich“, denn Güldners Ziel sei ja
	doch: „Karo soll weg“. Und er ließ es sich auch nicht nehmen, das
	„zerrüttete Verhältnis“ von Linnert und Güldner gegen dessen Antrag ins
	Spiel zu bringen. Beifall bekam Saxe dafür kaum, und am Ende setzte sich
	Güldner durch, nicht der Landesvorstand.

	Selbst um die Mehrheit für einen weiteren Antrag musste die Parteispitze
	zunächst bangen. Denn sie will – anders als bei der letzten
	Bürgerschaftswahl – die Liste auf 28 Personen begrenzen und mit einem
	dreiköpfigen Gremium dafür sorgen, dass die KandidatInnen parteitreu sind.
	Schließlich hat sie in der laufenden Wahlperiode gleich zwei Abgeordnete
	verloren – Turhal Özdal ist nun bei der CDU, Susanne Wendland parteilos.

	20 Jun 2018

	## AUTOREN

	Jan Zier

	## ARTIKEL ZUM THEMA