Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kein Disneyland mehr auf dem heiligen Berg
> Der weltbekannte Uluru in Australien soll nicht mehr von Touristen
> bestiegen werden dürfen – eine bedeutende Entscheidung für die Aborigines
Bild: Bisweilen färbt sich Touristenhaut ulurumäßig ein
Aus Canberra Urs Wälterlin
„Der Uluru ist kein Disneyland.“ Das sagte Sammy Wilson, einer der
traditionellen Besitzer des zentralaustralischen Monolithen, am Dienstag.
Danach beschloss die Verwaltung des Uluru-Kata-Tjuta-Nationalparks, das
Besteigen des 348 Meter hohen Berges ab 2019 zu verbieten. Seit
Zehntausenden von Jahren leben die Anangu-Aborigines im Schatten des Uluru,
oder Ayers Rock, wie ihn die weißen Entdecker genannt hatten.
Für die Ureinwohner ist der Berg heilig. Nur speziell initiierte Männer des
Stammes dürfen hochklettern – und auch das nur zu ganz besonderen
Gelegenheiten. Viele Formationen am Felsen sind strikt tabu. Höhlen etwa,
in die Frauen zum Gebären gingen, Jungen zur Beschneidung. Die Orte dürfen
auch von Touristen nicht fotografiert werden.
„Nach vielen Diskussionen haben wir entschieden, dass es Zeit ist“, sagte
Wilson am Mittwoch. Seit den achtziger Jahren bitten die Ureinwohner
Touristen, nicht auf den Berg zu klettert – aus Respekt vor den Traditionen
der Aborigines, aber auch aus Gründen der Sicherheit. Große Schilder am Fuß
des Uluru mahnen zum Verzicht.
Lange hatten Besucher des australischen Inlandes für den Wunsch wenig
Verständnis gezeigt. Bis in die neunziger Jahre kletterte die Mehrheit der
Touristen. Seither haben sich Bewusstsein und Respekt für die Wünsche der
Ureinwohner durchgesetzt, in den meisten Fällen. „Europäer respektieren in
der Regel, dass wir die Besteigung nicht wünschen“, so ein indigener
Parkranger. Die meisten Kletterer heute seien Asiaten oder weiße
Australier, die es als ihr Geburtsrecht sehen würden, auf den Berg zu
steigen.
Ausschlaggebend für die Entscheidung dürfte gewesen sein, dass sich die im
Aufsichtsrat stark vertretene Tourismusindustrie endlich einverstanden
zeigte. Reiseveranstalter und Tourismusbehörden hatten über Jahre
behauptet, Zentralaustralien würde an Attraktivität verlieren, wenn der
Aufstieg nicht mehr möglich ist. Umfragen zeigen, dass heute nur noch 16,2
Prozent der Besucher den Berg erklettern. 1990 waren es noch 74 Prozent.
Die meisten Touristen wandern heute um den Uluru, ein einfacher Spaziergang
von zehn Kilometern Länge.
Der Entscheid hat große symbolische Bedeutung. „Wir haben uns über Jahre
gefühlt, als wenn uns jemand eine Pistole an den Kopf halten würde“, sagt
Wilson, Vorsitzender des Aufsichtsgremiums des Parks. Der Druck sei groß
gewesen, den Aufstieg weiter zu erlauben. „Die Regierung muss respektieren,
was wir über unsere Kultur sagen. Sie erwartet ja auch von uns, dass wir
ihre Gesetze befolgen“, sagte er.
In den letzten Jahren hatten Aufseher den Aufstieg immer häufiger mit dem
Hinweis auf zu hohe Tagestemperaturen schließen müssen. Im Sommer kann die
Temperatur in Zentralaustralien über 48 Grad klettern. Seit den 50er Jahren
sind mindestens 36 Menschen während oder nach der Klettertour gestorben –
vor allem als Folge von Unfällen sowie Herz- und Kreislaufproblemen.
Wie viele Regionen Australiens waren auch weite Teile des isolierten
Inlands nach der Besiedlung des Kontinents 1788 von den weißen
Neuankömmlingen übernommen worden. Sie haben viele Urbewohner entweder
vertrieben, umgesiedelt oder ermordet. 1985 ging das Gebiet, in dem der
Uluru und das nahe gelegene Gebirge der Kata Tjuta stehen, offiziell an die
Anangu zurück. Die verpachteten den neu geschaffenen Park zur gemeinsamen
Verwaltung an die Regierung. Seitdem gab es Kritik, die Ureinwohner hätten
im Aufsichtsrat zu wenig zu sagen. In den letzten Jahren hatten
Reiseveranstalter befürchtet, chinesische Touristen könnten nicht mehr ins
rote Zentrum Australiens kommen, sollte der Aufstieg verboten werden. China
hat sich innerhalb weniger Jahre zu einem der wichtigsten Herkunftsländer
für Australien-Touristen entwickelt.
2 Nov 2017
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.