# taz.de -- HVDT im Glashaus

	# taz.de -- HVDT im Glashaus

	> Hartmann von der Tanns Kritik an der Doku-Praxis im ARD-Ersten ist zwar
	> berechtigt. Nur war der Noch-Chefredakteur selbst dafür verantwortlich

	von RAINER BRAUN

	In der ARD-Zentrale in München gaben sich die leitenden Herren überrascht
	und auch verärgert. Das ist schon deshalb nachvollziehbar, weil es auch im
	Ersten nicht so gern gesehen wird, wenn der interne Schriftverkehr zwischen
	dem ARD-Chefredakteur Hartmann von der Tann und den zuständigen
	Ressortleitern des Senderverbunds per Süddeutsche-online abrufbar ist.

	In der Sache aber wird die Kritik des ARD-Chefredakteurs am Zustand der
	Dokumentationen, Reihen und Mehrteiler von Programmdirektor Günter Struve
	weitgehend geteilt. Überraschend ist das wiederum schon deshalb nicht, weil
	von der Tann zwar die Qualität des ARD-Angebots für die Doku-Plätze im
	Ersten (Montag 21.00/Mittwoch 22.45) kritisiert, aber eigentlich die
	teilweise lamentablen Quoten meint. So ist die Doku am Montag von einem
	Marktanteil von 10,9 Prozent (2004) auf 10,0 Prozent (2005) gefallen,
	während der Mittwoch anhaltend einstellig (8,5 Prozent) blieb.

	Bei Licht besehen aber ist der „Brandbrief“ von der Tanns (taz von gestern)
	fast so komisch wie makaber. Denn hier kritisiert einer so wortreich wie
	larmoyant („sogar dem Koordinator“ sind „gelegentlich fatale und zumindest
	in der Rückschau vermeidbare Irrtümer unterlaufen“) Fehlentwicklungen im
	Ersten, die nicht zuletzt vor allem er selbst zu verantworten hat.

	Schließlich ist der 62-Jährige mit dem besonderen Faible für Ross und
	Reiter („Das Pferd ist der beste Freund des Menschen“) seit 1. April 1993
	als Chefredakteur und Koordinator für Politik und Gesellschaft in der ARD
	verantwortlich. Daher verbinden sich auch einige Hoffnungen mit seinem
	Nachfolger Thomas Baumann („Bericht aus Berlin“), der am 1. Juli von der
	Tann beerbt.

	Jetzt bleibt ein mehr als bitterer Nachgeschmack. Fraglos ist richtig, dass
	der Sendeplatz am Montag an Profillosigkeit leidet. Schwer von der Hand zu
	weisen ist auch, dass die übrigen Chefredakteure und Kulturchefs im Ersten
	kein schärferes Profil wollten, da sie dies in der Themensetzung zu sehr
	einengen würde. Und richtig ist auch, dass manche Dokus und Reportagen
	unterfinanziert sind.

	Aber es war eben auch von der Tann, unter dessen Ägide etwa die
	herausragende HR-Reihe „Das rote Quadrat“ keine Zukunft mehr hatte und
	exzellente Dokumentationen der Länderanstalten vom Ersten ausgeschlossen
	blieben. Stephan Lambys Porträt über Stefan Aust zählte dazu wie Wilfried
	Huismanns bissiger Beitrag zu Henry Kissinger oder zuletzt der für einen
	Grimme-Preis nominierte Film „Why we fight“. Alle Produktionen waren nur im
	WDR-Fernsehen zu besichtigen.

	Der Quotenfetischismus führte außerdem dazu, dass brisante Themen im Ersten
	zunehmend nur noch zur Geisterstunde zu sehen sind. Hubert Seipelts
	Grimme-nominierte Doku „Und du bist raus“ über das Gebaren von
	Finanzinvestoren zählt dazu oder „Tod in der Zelle“, über den Tod eines
	Asylbewerbers im Polizeigewahrsam.

	Zur besseren Sendezeit gab es dafür – wie etwa ausgerechnet an Weihnachten
	– den MDR-Vierteiler „Die Mätressen“ (Foto), der inhaltlich grenzwertig,
	aber schon aufgrund seiner prominenten Besetzung kaum als
	Low-Budget-Produktion angesehen werden durfte.

	Insofern ist auch von der Tanns Plädoyer für mehr Einzelstücke nur
	konsequent. Komisch bleibt nur, dass es der Chefredakteur selbst war, der
	qualitätsorientierte Features und Einzelstücke in jüngerer Vergangenheit
	gerne zugunsten traditioneller Mehrteiler wie „Die großen Kriminalfälle“
	opferte. Der Befund als solcher ist also nicht neu: Hier sitzt einer im
	Glashaus, der mit Steinen wirft.

	1 Mar 2006

	## AUTOREN

	RAINER BRAUN

	## ARTIKEL ZUM THEMA