Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Getauft mit dem SS-Dolch
> ZEITGESCHICHTE In der „Topographie des Terrors“ referiert Dorothee
> Schmitz-Köster über den Lebensborn. Die rassistischen Zuchtanstalten
> sollten eine neue Nazi-Elite hervorbringen – mit Sex aber hatten sie
> nichts zu tun
VON KLAUS HILLENBRAND
Ganz am Ende der Diskussion, als die ersten Besucher im Auditorium der
Topographie des Terrors schon nach ihren Mänteln suchen, ergreift eine
schlanke ältere Frau mit roten Haaren und einer Baskenmütze das Wort. Sie
wolle sich jetzt „outen“, sagt die Dame: „Auch ich bin ein
Lebensborn-Kind.“ Und sie berichtet, wie sie ihren Vater, den sie erst sehr
spät kennengelernt habe, bis zu seinem Tod gepflegt hat. „Wir werden bis
heute diskriminiert“, sagt sie, „denn Lebensborn-Kinder sind nicht
erbberechtigt.“ Vom Podium erhält sie die Antwort, dass dies leider stimme
und für alle vor 1945 unehelich geborenen Kinder gelte. Besser macht es die
Sache nicht.
Aber wieso überhaupt Väter? Sind die Lebensborn-Kinder nicht Produkte von
perfiden Zuchtanstalten, in denen anonyme SS-Männer willige deutsche Frauen
unter der Ägide von Heinrich Himmler begatteten, und sind die männlichen
Erzeuger nicht deshalb bis heute unbekannt geblieben sind? Tatsächlich
geistert die Mär vom Nazipuff bis heute durch die Öffentlichkeit. Die
Realität war weniger schlüpfrig, aber nicht besser. In den im gesamten
Reich und später auch in den besetzten Gebieten verteilten
Lebensborn-Heimen wurden zwar Kinder geboren und aufgezogen, die später
einmal zur Elite des NS-Führerstaats zählen sollten. Sex allerdings, der
fand dort nicht statt. Männer hatten sich, wenn sie denn überhaupt einmal
im Heim anwesend waren, in den Besuchsräumen aufzuhalten.
Die Sozialwissenschaftlerin und Journalistin Dorothee Schmitz-Köster
referiert an diesem Abend in der „Topographie des Terrors“ unter der
souveränen Moderation von Bernward Dörner über ihr Buch „Deutsche Mutter,
bist du bereit … Alltag im Lebensborn“. Nun ist in den letzten Jahren eine
ganze Reihe fundierter Darstellungen zu dem „tabuisierten Thema“ (Dörner)
erschienen. Schmitz-Köster aber, die sich seit über 20 Jahren mit der
Thematik auseinandersetzt, hat nicht nur staubtrockene Akten darüber
gewälzt. Sie hat auch Mütter befragt und Kinder.
Auf einem Foto sieht man eine Art Altar. Links und rechts sind Jul-Leuchter
zu sehen, in der Mitte steht eine Hitlerbüste, im Vordergrund ein Tisch.
Dort wurde das Lebensborn-Baby abgelegt. Ein SS-Mann stellte die Frage:
„Deutsche Mutter, verpflichtest du dich, dein Kind im Geiste der
nationalsozialistischen Weltanschauung zu erziehen?“ Nach dem obligaten
„Ja“ hielt der Heimleiter einen SS-Dolch über das Kind, berührte es damit
und sprach: „Ich nehme dich hiermit in den Schutz unserer
Sippengemeinschaft und gebe dir den Namen …“
Wesentlich banaler als diese Nazitaufe gestaltete sich, so berichtet
Schmitz-Köster, der Eintritt in die Lebensborn-Heime. Vor allem drei
Gruppen von Frauen zählten zu den Kunden dieser rassistischen
Veredelungsanstalten. Die einen trieb die nackte Not: Wer ein uneheliches
Kind erwartete, galt in der Gesellschaft als deklassiert. Abtreibung war
streng verboten. Da war die preisgünstige Unterbringung im Lebensborn-Heim,
häufig unter Vermittlung eines Arztes, eine echte Alternative. Mutter und
Kind durften dort Monate verbringen, und wer es bevorzugte, konnten das
Baby danach zur Adoption freigeben – selbstverständlich in eine „rassisch
reine“ deutsche Familie.
Die andere Gruppe bestand aus mit SS-Männern verheirateten Frauen, für die
sich die Lebensborn-Heime als perfekte Entbindungsanstalten mit gutem
Service auch mitten im Krieg anboten. Die dritte Gruppe schließlich
umfasste ausländische, natürlich „rein arische“ Frauen, die ein Verhältn…
mit einem deutschen Wehrmachtsangehörigen eingegangen waren und deren
Kinder später einer „Aufnordung“ des deutschen Volkes dienen sollten.
Der Begriff der Zuchtanstalten ist insofern dann doch nicht so verkehrt,
war es doch eine Voraussetzung für die Aufnahme, dass beide Partner dem
rassistischen Wertekodex der Nazis entsprachen. Und deshalb kann von
anonymen Vätern nicht die Rede sein: Sie mussten, ebenso wie die Mütter,
ein Erbgesundheitszeugnis beibringen und gesund sein. Dem Ausleseprinzip
entsprechend wurden etwa 60 Prozent aller Aufnahmeanträge abgelehnt.
So erweist sich der Lebensborn als die eine Seite einer Medaille: Während
die SS Millionen „rassisch minderwertige“ Menschen systematisch ausrottete,
sollte ihre Anstalt zugleich für eine weitere „Veredlung“ der deutschen
„Herrenrasse“ sorgen.
Und die Lebensborn-Kinder? Tatsächlich suchen viele unter ihnen bis heute
vergeblich nach ihren Vätern. Der männliche Erzeuger war den Heimen zwar
prinzipiell bekannt, berichtete Schmitz-Köster. Er konnte aber auf Wunsch
in der Geburtsurkunde ausgelassen werden – als eine Art Service für
vermeintliche uneheliche Verfehlungen. Viele der internen Dokumente wurden
bei Kriegsende vernichtet. Manche Mütter aber blieben bis zur ihrem Tod
gegenüber ihrem Kind sprachlos – als zu groß galt immer noch ihre Schande.
■ Dorothee Schmitz-Köster: „‚Deutsche Mutter, bist du bereit …‘. All…
Lebensborn“. Aufbau Verlag, Berlin 2010, 412 Seiten, 9,95 Euro
17 Feb 2011
## AUTOREN
KLAUS HILLENBRAND
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.