# taz.de -- Die Bremer Affenliebe

	# taz.de -- Die Bremer Affenliebe

	> Erst wurden Andreas Kreiners Makaken-Experimente von der Universität
	> Bremen gehätschelt, jetzt will die Politik sie einstellen: Seit der
	> Tierschutz im Grundgesetz verankert ist, werden Versuche mit Primaten
	> kaum noch genehmigt

	von BENNO SCHIRRMEISTER

	Da wäre zum Beispiel das Schnitzel-Argument. Ein Schnitzel zu essen, sagt
	Andreas Kreiter, sei schwieriger zu legitimieren, als seine Versuche. Kein
	Mensch braucht Schnitzel, oder Braten, oder Wurst. Oft ist deren Verzehr
	sogar ernährungsphysiologisch bedenklich. Nur hat die Bremische
	Bürgerschaft nicht den Verkauf von Tierfleisch untersagt. Sondern „die
	Zielsetzung eines geordneten Ausstiegs aus den invasiven Tierversuchen an
	Makaken“ bekräftigt. Und zwar „mit Ablauf der Genehmigungsperiode im Jahr
	2008“.

	Zugleich hat sie den Senat gebeten, auf Grundlage des Berichts einer
	Expertenkommission zu erläutern, „wie der Ausstieg erfolgen kann“. Das war
	am 22. März 2007, der Beschluss fiel einstimmig, eine politische
	Willensbekundung, schließlich ist laut Tierschutzgesetz die
	Gesundheitsbehörde zuständig. Der angeforderte Bericht liegt jetzt vor.
	Seit zehn Tagen brütet man in der Wissenschaftsbehörde darüber. Öffentlich
	ist er noch nicht. Vielleicht, weil auf Basis des Gutachtens die Senatorin
	ehrlicherweise nur ans Rednerpult treten kann und sagen: Ist nicht. Es ist
	wissenschaftlich erwiesen, dass es kein Ersatzverfahren für die invasiven
	Makaken-Versuche gibt. Und: Professor Kreiters Forschung kommt laut
	Expertise grundlegende Bedeutung zu. Unangenehm. Schließlich steht im neuen
	Koalitionsvertrag: „Der Bürgerschaftsbeschluss zur Beendigung der
	Primatenversuche wird umgesetzt.“ Und das Gutachten sollte beim Ausstieg
	helfen.

	## Organisch geformte Hütchen

	Ein großes Metalltor mit Sicherheitscodierung: Der Eingang zu den Labors
	wird videoüberwacht. Die Affen leben in Gruppen, reine Männergruppen, das
	kommt in der Natur häufig vor – und ist günstig, weil blutige Kämpfe
	ausbleiben. Die Gehege sind mit Holzspänen ausgestreut. Einige Tiere sitzen
	am Boden und pulen Sonnenblumenkerne aus den Häckseln: In den asiatischen
	Steppen ernten sie Grassamen und Beeren. Andere testen den Kletterparcours,
	hangeln am Gitter, einer hat sich nach draußen verabschiedet, obwohl es
	recht kühl ist und dunkel. Ein Affe ist neu, ihm fehlt der Aufbau auf dem
	Kopf noch. Die anderen haben ihn alle: Ein Bolzen, er erinnert an einen
	Handgriff, und eine metallische Buchse ragen aus roséfarbenen, organisch
	geformten Hütchen. Die sind aus Zement. Zement wird in der Humanmedizin
	eingesetzt, weil er sich optimal der Knochen-Struktur anpasst. Er dient zum
	Fixieren von Implantaten. Manche Besucher haben vermutet, der gesamte
	Makakenschädel sei geleert und dann von Kreiter und seinem Team
	einzementiert worden. Andere haben die Aufbauten für herausquellendes Hirn
	gehalten. Schließlich hatte sich die öffentliche Meinung schon 1996 dafür
	entschieden, den Zoologen für einen Affenfolterer zu halten – ein Jahr
	bevor der erste Makake in Bremen operiert wurde.

	## Versace schlägt auf den Knopf

	Im 19. Jahrhundert hat man begonnen, das Hirn zu kartografieren. Als
	gesichert gilt: Sein Aufbau ist bei Wirbeltieren immer fünfteilig, von
	Vorderhirn bis Nachhirn. Dass dort etwas passiert, liegt an den Neuronen,
	also Nervenzellen, die Erregung weiterleiten. „Die Zellen“, sagt Kreiter,
	„sind relativ gut verstanden.“ Was fehle sei „eine zentrale Leittheorie,
	die erklärt, wie aus ihrem Zusammenwirken Wahrnehmungen, Aufmerksamkeit
	oder Erinnerungen entstehen“. Man fühlt sich auf gutem Weg dorthin.

	Der Affe heißt Versace. Er hockt in einem kleinen Behältnis aus Plexiglas.
	In der Hand hat er einen Schaltkasten, der einer Fernbedienung ähnelt.
	Versace ist neu hier. Er trainiert. Eben hat er den Experimentator im
	Nebenraum dazu gebracht, die Apfelsaftdosis zu erhöhen. Versace hat die
	Schaltbox rumgeschlenkert und wild auf den Knopf geschlagen. Sein Kopf ist
	fixiert, dafür ist der Bolzen da, der Metallzylinder dient zur Verdrahtung
	der Elektroden: Dünn wie ein Haar sind ihre Spitzen im Hirn versenkt. Das
	ist schmerzunempfindlich. Jetzt macht Versace die Übung wieder mit. Er
	schaut auf den Bildschirm, nebeneinander erscheinen zwei Objekte, klack,
	Versace drückt den Knopf, es war der richtige Moment, er bekommt einen
	Schluck Saft. Klack, das Arbeitstempo nimmt zu, klack. Versace konzentriert
	sich. Die Trainingsphase dauert ein Jahr: Es muss klar sein, dass die Affen
	das entscheidende Objekt erkennen. An Dressurtagen bekommen sie nur während
	des Trainings zu trinken. Makaken stammen aus trockenen Regionen: Sie
	können bis zu zwei Wochen ohne Wasser leben.

	## Das Ziel: Erkenntnis

	Der Bereich, an dem Kreiters Arbeitsgruppe die Stimulation von Neuronen
	beobachtet, ist das Großhirn, hauptsächlich jene sensorischen Felder, die
	als V 4 bezeichnet werden. Damit ein bestimmtes Objekt erkannt wird, muss
	das Gehirn die Sinneseindrücke sortieren – sie kommen alle in derselben
	Form, als elektrische Impulse an. Was Kreiter entdeckt hat, lässt sich
	ungefähr so zusammenfassen: Reagieren V 4-Zellen auf ein Objekt auf dem
	Bildschirm, während der Makake sich für etwas anderes interessiert, feuern
	sie ohne erkennbare Regel. Anders, wenn das Tier versucht, das Objekt zu
	erkennen: Dann feuern die beteiligten Neuronen in synchronen
	oszillatorischen Mustern. „Das sind stabile Muster“, so der Hirnforscher,
	„aber keine stabilen Netzwerke.“ Wenn das Interesse dem linken Gegenstand
	gilt, funken andere Neuronengruppen im Gleichtakt, als beim rechten. „Es
	ist eine Teiltheorie“, sagt Kreiter. Den Gesamtzusammenhang offenbaren kann
	sie nicht. Allerdings gelten die Synchronisationstheorien als bislang
	größter Schritt dorthin.

	Grundlagenforschung nennt man das. Ihr Ziel ist: Erkenntnis. Man kann sich
	vorstellen, in welcher Richtung ihre Anwendungen liegen. Abschätzen lässt
	sich, dass sie zahlreich sein werden. Schon 2004 haben
	Schizophrenie-Forscher festgestellt, dass bei PatientInnen die von Kreiter
	beobachteten oszillatorischen Muster der Neuronen-Impulse verändert sind.
	Die wegen des demografischen Wandels boomende Alzheimer-Therapie vermutet
	wertvolle Hinweise in den Bremer Erkenntnissen. Prothesen, die Blinden ein
	wenigstens rudimentäres Sehvermögen schenken, werden denkbar. Lauter
	keimende Hoffnungen. Die Uni hat sie gern befeuert. In der Debatte fielen
	sie dann schnell auf Kreiters Forschungen zurück – polemisch gewendet: „Das
	ging ja bis zur Katastrophenprophylaxe, was damit alles möglich sein
	sollte“, wetterte Grünenpolitikerin Silvia Schön im Mai 2005 in der
	Bürgerschaft. Im Februar 2007, kurz vor der Wahl, erklärte
	CDU-Spitzenkandidat Thomas Röwekamp Kreiters Ergebnisse für zu dünn, und
	eine Fortsetzung der Versuche für lässlich. Schließlich war Schizophrenie
	noch nicht heilbar geworden.

	## Das Bremer Wachsmodell

	Der Wunsch nach unbedenklichen Ersatzverfahren ist in den
	Naturwissenschaften nicht neu. 1771 zum Beispiel überzeugte der Florentiner
	Felice Fontana Kaiser Leopold II., dass seine Wachsmodelle von Körper und
	Organen die anrüchige Untersuchung von Leichen überflüssig machen könnten.
	Der Kaiser gab ihm einen Auftrag. Noch heute kann die Kollektion von 800
	Wachsplastiken bewundert werden. Hilfreich waren sie nicht.

	Auch Bremen hat so sein Wachsmodell. Es heißt 3-Tesla-Kernspintomograph und
	hat in Bremen eine geradezu messianische Rolle erhalten. „Das
	Drei-Tesla-Gerät“, so die tierschutzpolitische Sprecherin der SPD, Carmen
	Emigholz am 22. März in der Bürgerschaft, „ist nicht erst gestern
	angeschafft worden.“ Damit könne Kreiter ja weiter arbeiten, „und laut
	Meinung aller Fraktionen haben sich damit die invasiven Versuche erübrigt“.
	Tatsächlich zeichnet ein Kernspintomograph Gehirn-Aktivitäten auf: Die
	Messgenauigkeit liegt bei fünf Kubikmillimetern. Die elektrophysiologische
	Messung dagegen erfasst die Signale eines Neurons. Der Zellkörper hat ein
	durchschnittliches Volumen von 0,000014 Kubikmillimetern. Der Sinn des
	Kernspintomographen ist es, einen Überblick darüber zu gewinnen, an welchen
	Stellen im Hirn sich gleichzeitig etwas tut. Dadurch wird die Suche nach
	interessanten Nervenzellen verkürzt. Für andere Ergebnisse ist das Gerät so
	gut geeignet, wie eine Europakarte zur Orientierung in der Bremer City.

	Seit zehn Jahren laufen Kreiters Versuche. Die Genehmigung nicht zu
	erneuern – damit würde Bremen juristisches Neuland betreten. Die Diskussion
	darum erregt Aufsehen: Man betrachte „mit Sorge den Versuch der Bremischen
	Bürgerschaft, die Forschung einzuschränken“, ließ die Deutsche
	Forschungs-Gemeinschaft (DFG) wissen. Und feinsinnig gab der wichtigste
	Geldgeber für akademische Projekte seiner „Hoffnung“ Ausdruck, dass sich
	„der Wissenschaftsstandort Bremen“ dennoch „weiterhin als zuverlässiger
	Partner in der Forschung erweist“.

	## Forscher klagen nicht

	Früher war die Ablehnung eines Antrags kaum möglich: Die Behörde durfte nur
	prüfen, ob „Unerlässlichkeit und ethische Vertretbarkeit wissenschaftlich
	plausibel dargelegt“ waren. Andernfalls hätte sie die Freiheit von
	Forschung und Lehre verletzt – ein Grundrecht, das nicht von allgemeinen
	Gesetzen beschränkt wird. Doch seit 2002 ist Tierschutz als Staatsziel im
	Grundgesetz verankert. Das erst hat die beiden Rechtsgüter konkurrenzfähig
	gemacht. „Neue Primatenversuche“, sagt eine Sprecherin des zuständigen
	Bundesministeriums für Landwirtschaft, „werden kaum noch genehmigt.“ Man
	erwartet Auswirkungen auf die Rechtsprechung. Aber wie die Gerichte
	entscheiden würden, weiß niemand. Die Wissenschaftler klagen nicht. So hat
	die Berliner Gesundheitsbehörde kürzlich einen Antrag von
	Kognitionsforscher Andreas Thiele abgelehnt. Das Experimentdesign:
	Vergleichbar mit dem Kreiters. Als Versuchstiere vorgesehen: Rhesusaffen.
	Letztlich attestierte ihm die Behörde, dass Schmerzempfinden und akute
	Angstzustände der Tiere nicht besonders hoch seien – aber „Versuche mit
	Primaten in der ethischen Abwägung nicht wie andere Tierversuche nach
	Belastungskriterien zu bewerten“ seien. „Der ablehnende Bescheid erfolgte
	im Januar“, heißt es aus Berlin. Von der Möglichkeit des Widerspruchs sei
	„kein Gebrauch gemacht“ worden. So wichtig war Thiele die Rückkehr nach
	Deutschland nicht: Er hat Professur und Labor in Newcastle.

	Ist es historischer Zufall oder logische Verknüpfung? Je stärker der
	Tierschutzgedanke auftritt, desto intensiver wird über Versuche an Menschen
	und Euthanasie nachgedacht: 2005 hat der nationale Ethikrat für nötig
	befunden, zu klären, ob „Medizinische Forschung an einwilligungsunfähigen
	Menschen“ nun „Heilversuch oder Humanexperiment“ heißen soll. Vom Leiden
	ausgehend argumentiert der Schweizer Philosoph Jean-Claude Wolf in seiner
	„Tierethik“ (2005): Jedem vertretbaren Tierversuch stehe „ein moralisch
	akzeptables und aussagekräftigeres freiwilliges Humanexperiment“ gegenüber.
	Erstmals in Deutschland verboten wurden Tierversuche durch Hermann Göring,
	im August 1933. Schließlich war der Führer „schärfster Gegner der
	Vivisektion, der wissenschaftlichen Tierfolter“, informierte damals der
	Tierfreund.

	Fritz ist nur noch auf Wasser. Der Affe hat das gesegnete Alter von 13
	Jahren erreicht: Er ist schon 1997 im Labor angekommen. Er hat Speck
	angesetzt. Deshalb haben die Kreiter-Leute ihm den Apfelsaft gestrichen.
	Seine Aufgabe ist schwer: Er muss in einer Art Elektro-Wimmelbild aus
	Strichmustern kurz auftauchende S- und U-Kurven erkennen. Die Figuren
	erscheinen mal links oben, mal rechts unten. Klack, Fritz drückt den Knopf,
	das wirkt routiniert, klack, er trinkt einen Schluck. Erfüllt ihn die
	Arbeit? Wir wissen es nicht. Fest steht nur: Sollte Kreiters Genehmigung im
	Herbst 2008 nicht verlängert werden, freut das die Tierschützer. Und die
	Affen, Fritz und Versace und die anderen – die würden eingeschläfert.

	13 Aug 2007

	## AUTOREN

	BENNO SCHIRRMEISTER

	## ARTIKEL ZUM THEMA