# taz.de -- AIDS kommt doch aus dem Militärlabor

	# taz.de -- AIDS kommt doch aus dem Militärlabor

	> ■ Das HIV ist eine gentechnologische Konstruktion aus dem Schafsvirus und
	> dem menschlichen Leukämievirus / AIDS kommt nicht aus Afrika

	Ich muß zunächst einmal einen kleinen Fehler korrigieren. Man gibt mir in
	der taz das würdige Alter von 86 Jahren und Professor Koch wertet das als
	Entschuldigung dafür, daß ich nicht mehr in der Lage wäre, die moderne
	Literatur zu verfolgen. Das ist ein kleiner Irrtum: Ich werde 76 Jahre alt.
	Meine Frau und ich verfolgen die Literatur sehr gründlich. In letzter
	Ausarbeitung zu dem Thema haben wir 89 Literaturstellen zitiert und etwa
	1.000 haben wir auf unseren Karteikarten vermerkt. Es sind Zitate aus den
	wichtigsten international bekannten wissenschaftlichen Zeitschriften. Jeder
	kann unsere Behauptungen überprüfen. Was unsere Unfähigkeit betrifft, neues
	Material zu verarbeiten, so möchte ich das an folgendem Beispiel
	widerlegen: Herr Professor Koch beruft sich auf Untersuchungen an alten
	afrikanischen Seren - es ist so, daß schon vor Jahrzehnten in Afrika
	Serenproben gesammelt wurden, um die Verbreitung der Hepatitis, des
	Gelbfiebers usw. zu untersuchen. Diese Seren sind eingefroren und nun
	wieder aufgetaut und auf AIDS– Viren untersucht worden. Zunächst, und das
	zitiert Professor Koch, hat man tatsächlich einen sehr hohen Prozentsatz
	von Antikörpern gegen AIDS nachweisen können. So fand der amerikanische
	Immunologe Nahamias bei 673 Seren 90,5 Prozent Serum–Positive Reaktionen im
	Elisa–Antikörpertest. Man fragt sich allerdings, wo die dazugehörigen Toten
	waren, denn die sind ja nirgends aufgetaucht. Meine Frau und ich haben das
	Phänomen epidemologisch analysiert und haben die Vermutung ausgesprochen,
	daß es sich hier um denaturative Veränderungen an diesen alten Seren
	handelte. Dieser Gedanke ist auch anderen Wissenschaftlern gekommen, und
	die meisten der Forscher, die ihre Befunde erhalten hatten, haben diese
	Untersuchung mit modernsten Methoden wiederholt. Nahamias mit seiner
	Arbeitsgruppe zum Beispiel untersuchte 1.213 Seren aus Zaire. Unter diesen
	Seren war ein einziges positiv, und von diesem Serum erklärte der Autor
	selbst, daß die Herkunft dieses Serums nicht gesichert sei. Eine noch
	modernere Arbeit liegt von der Gruppe Jay Levi vor, die unabhängig von den
	anderen als dritte das AIDS–Virus isoliert hatte. Sie haben unter den über
	670 Seren aus verschiedenen Teilen Afrikas, die sie untersucht haben, kein
	einziges positives Serum gefunden. Das sind die neuen Veröffentlichungen.
	Herr Koch zitiert Arbeiten, die über ein Jahr alt sind. Auf dem Gebiet ist
	ein Jahr sehr viel. Also, man kann nicht gut behaupten, daß wir mit der
	neuen Literatur weniger vertraut wären als Professor Koch. In Fort Detrick
	werden Kampfstoffe entwickelt Professor Koch verharmlost die Rolle von Fort
	Detrick, als sei das seit vielen Jahrzehnten nur noch eine Forschungsstelle
	für Krebsheilmittel und Immunstoffe gegen die Menschheit gefährdende
	Krankheiten. Dazu muß ich doch an eine Zeitungsmeldung erinnern, die
	kürzlich überall verbreitet wurde: In den Vereinigten Staaten fand ein
	Prozeß statt, geführt von einer Gesellschaft für Umweltschutz, gegen die
	Regierung der Vereinigten Staaten mit folgender Beschuldigung: 1981 seien
	in Fort Detrick mehrere Liter einer Kulturflüssigkeit des Chikungunya–Virus
	verschwunden. Dieses Virus erzeugt eine tödliche Krankheit. Nach Aussage
	eines damaligen Direktors eines der Laboratien von Fort Detrick handelte es
	sich um eine Menge, die ausreichte, um etwa drei Mal die gesamte Menschheit
	umzubringen. Es handelt sich also nicht um winzige Mengen, die man
	benötigt, um eventuell serologische Forschungen zu betreiben, sondern um
	ein Quantum, das ganz eindeutig akkumuliert wurde zwecks militärischer
	Verwendung. Es gibt ein internationales Abkommen aus dem Jahr 1972, das
	1973 von den Vereinigten Staaten ratifiziert wurde, wonach es verboten ist,
	biologische Kampfmittel zu entwickeln, herzustel len und aufzubewahren.
	Sichtlich wurde hier gegen dieses Abkommen verstoßen und ich kann mir sehr
	gut vorstellen, daß man diese Abteilungen Herrn Koch nicht gezeigt hat. Es
	gibt eine Ausarbeitung einer Bundestagskommission im Hinblick auf die
	Schaffung einer Gesetzgebung über Genmanipulation. Sie ist am Ende des
	vorigen Jahres vorgelegt worden. Ihr stimmten CSU/CDU/FDP und SPD zu. Darin
	steht zu lesen: „Genmanipulation an tierischen Retroviren mit dem Ziel der
	Ausweitung ihrer Wirtspezifizität auf den Menschen dürfen nur in Laboratien
	mit der Sicherheitsstufe C–3 durchgeführt werden.“ Bitte, das bestätigt,
	daß in einer Weise an Viren manipuliert wird, wie wir es bei der Schaffung
	des AIDS– Virus annehmen, nämlich, daß ein Visna–Virus durch Einbau eines
	Genstückes, das heißt durch Genmanipulation in seiner Wirts–Spezifizität so
	weit ausgeweitet wurde, daß es auf den Menschen überging. Wenn jetzt für
	notwendig erachtet wird, diese Art von Genmanipulation gesetzlich zu
	regeln, so heißt das, daß entweder bereits jetzt jemand wieder ähnliche
	Versuche zur Schaffung einer neuen menschlichen Seuche durchführt oder daß
	solche Versuche zumindest geplant werden. Das bestätigt unsere Angst vor
	der Aktivität der Militärs auf diesem daß derartige Aktivitäten weiter
	verfolgt werden, ist doch wohl nicht unberechtigt. Wir stehen mit unserer
	Auffassung nicht allein Es liegen heute etwa aus den letzten sechs Monaten
	Arbeiten aus renomierten Laboratorien vor, welche unseren Standpunkt
	bezüglich der nahen Verwandtschaft von Visna und HIV in jeder Hinsicht
	bestätigen. Es handelt sich zum Beispiel um eine Arbeit von Gonda und
	anderen, unter ihnen der als Entdecker des Virus gefeierte Gallo. Diese
	Autoren haben das HIVmit allen verfügbaren Methoden mit dem Visna–Virus
	verglichen, sowohl durch Computervergleiche als auch durch Hybridisierung 1
	und auch durch Immunreaktion. Sie kommen zur Feststellung, daß sich von
	allen Retroviren HIV– und Visna am ähnlichsten sind. Sie stimmen, man
	könnte sagen, genau überein, denn es gibt Abweichungen von etwa vierzig
	Prozent, und das ist angesichts der Tatsache, daß hier eine Entwicklung von
	etwa zehn Jahren vorliegt, eine Größenordnung, die absolut zu erwarten war.
	Eine weitere Bestätigung dieser Meinung haben wir zum Beispiel von einer
	Gruppe um Alison, am Institut Pasteur in Paris gefunden. Allison gehört zu
	den französischen Entdeckern des AIDS–Virus. Einen sehr interessanten
	Beitrag hierzu lieferte der amerikanische Virologe Coffin. Er stellt fest,
	daß das Genom (also die Erbanlage) der Hüllproteine, also derjenigen
	Proteine, die sich an die T–4–Zelle anlagern und die für uns die große
	Gefahr darstellen, daß das Genom beim HIV um ein kleines Stückchen länger
	ist und dadurch die Zelle angreifbar macht. Daß dieses Stück seiner Länge
	nach dem Bereich entspricht, der im Heteroduplex 2 mit dem HTLV–1–Virus
	genau übereinstimmt. Dieses Stück ist verantwortlich für die Bindung an die
	menschliche T–4–Zelle. Alle diese Elemente unserer Thesen, die ursprünglich
	mit weniger direktem Material begründet wurden, lassen sich heute aus der
	Produktion der letzten sechs Monate der führenden Laboratorien der Welt
	belegen. Professor Koch erklärt, er hätte durch Computervergleich zwischen
	HIV und HTLV–1 keinerlei Ähnlichkeit zwischen diesen beiden Viren gefunden.
	Wir haben nur behauptet, daß sie sich in einem einzigen kleinen Stück
	ähneln, in dem Stück, das übertragen worden ist. Wenn aber Professor Koch
	tatsächlich keinerlei Ähnlichkeit findet, so muß er in bezug auf die
	Ähnlichkeit außerordentlich anspruchsvoll sein. Denn wir wissen, daß
	sämtliche Retroviren zwei Abschnitte im Genom haben, die nahezu die gleiche
	Struktur aufweisen und infolgedessen bei sämtlichen Retroviren miteinander
	Kreuzreaktionen ergeben. Angesichts des starken Trends zur Mutation, die
	sämtliche Retroviren aufweisen, ist diese Forderung nach hundertprozentiger
	Übereinstimmung niemals zu erfüllen. Wenn ich von demselben Patienten in
	zweijährigem Abstand Viren abnehme und züchte, so unterscheiden sie sich
	bereits um mehrere Prozent in ihrer Struktur. Eine 100 Übereinstimmung ist
	zuviel Jetzt macht mir Professor Koch den Vorwurf, ich behauptete, ein
	Stück des Genoms von etwa drei Prozent Länge, das gerade ausreichend ist,
	um ein kleines Eiweißmolekül zu kodieren, dieses kleine Stück sei identisch
	mit dem entsprechenden Abschnitt des HTLV–1. Und er hält dagegen, daß bei
	extrem strengen Bedingungen keine 100 und keine Hybridisierung erfolge. Bei
	mäßigen Bedingungen, welche eine 50–70 erfolgt die Hybridisierung 1. Das
	ist bei einem so stark variablen Genomstrom das beste, was zu erwarten war.
	Daß andererseits eine derartige Ähnlichkeit aber auch von nur 50 Prozent
	zufällig durch Mutation zustande kommt, das ist unmöglich. Berechnet man
	die Wahrscheinlichkeit, daß in einem Stück von ungefähr 300
	Nukleotid–Paaren eine 50 beträgt die Wahrscheinlichkeit 1 zu 1082.So viele
	Atome gibt es nicht im gesamten Universum. Es handelt sich mit absoluter
	Sicherheit um die Übertragung eines fremden Genomstückes in das Genom eines
	Visna–Virus. Daß zu der Zeit, zu der wir vermuten, daß die künstliche
	Erzeugung des AIDS–Virus stattgefunden hat, nämlich im Jahre 1977, die
	Gen–Technik noch lange nicht so weit gewesen sei und daß man dazu Genies
	benötigt hätte, die nicht zur Verfügung gestanden hätten, dazu ist
	folgendes zu sagen: Die Gentechnik hat sich progressiv im Laufe von etwa 20
	Jahren entwickelt. Aber sie war bereits etwa 1970 sehr weit gediehen. Die
	technischen Möglichkeiten existieren In den Materialien, die wir verteilen,
	wird immer wieder auf die Heteroduplex–Technik Bezug genommen. Diese
	Technik ist bereits 1971 veröffentlicht worden, das heißt, die Elemente,
	die dabei benötigt wurden, das sichere Zerschneiden eines Genoms an einer
	bestimmten Stelle, das sichere Ankleben eines Genomstückes in eine
	bestimmte Orientierung, das alles war mindestens seit 1970 bekannt, sieben
	Jahre, bevor vermutlicherweise die Konstruktion des AIDS–Virus durchgeführt
	wurde. Es ist also eine bewußte Fehlinformation, wenn von verschiedenen
	Seiten, nicht nur von Herrn Koch, die Behauptung aufgestellt wird, man sei
	1977 noch lange nicht so weit gewesen. Und es ist auch vielleicht kein
	Zufall, daß Dokumente vorliegen, wonach das Pentagon im Jahre 1969 bereits
	den Auftrag erteilt hat, ein neues Virus mit Mitteln der Gentechnologie zu
	produzieren, ein Virus, gegen das der menschliche Organismus keinen
	Abwehrapparat können sollte. Dieser Befehl ist dann mit acht Jahren Abstand
	tatsächlich durchgeführt worden, aber die technischen Mittel bestanden
	damals durchaus. Professor Koch beanstandet an unserer Position, daß das
	AIDS–Virus ja gar keine geeignete Kampfwaffe sei, weil es viel zu langsam
	sei und viel zu unkontrollierbar in seinen Auswirkungen. Nun, in einer
	Hinsicht hat er recht; das AIDS–Virus ist ein mißglücktes Lehrlingsstück
	und hat nicht die Erwartungen, die die Militärs daran knüpften, erfüllen
	können. Es mag durchaus sein, daß man jetzt versucht, diesen Fehler
	auszubügeln, und auf der Basis von Retroviren ein neues kriegsmäßig
	einsetzbares Virus macht. Zu welchem anderen Zweck sollte man denn eine
	Genmanipulation an tierischen Retroviren mit dem Ziel der Ausweitung der
	Wirtspezifizität auf den Menschen überhaupt durchführen? Man darf uns doch
	nicht für dumm verkaufen. Der amerikanische Gesandte in Berlin, Johnsy
	Cornblum, hat in einem Leserbrief der taz ebenfalls Stellung genommen. Der
	Grüne Affe ist begraben Er behauptet, daß die beiden Segals mit ihrer
	Meinung vollkommen alleine in der Welt dastünden. Dazu ist noch einmal
	zusammenfassend zu sagen, daß zunächst, was die einzelnen Punkte unserer
	Darstellung anbetrifft, wir uns heute immerhin auf Arbeiten namhafter
	Wissenschaftler stützen. Wir waren die ersten, die behaupteten, es handele
	sich beim AIDS–Virus um ein Visna–Virus mit einigen genetischen
	Abänderungen. Dieser Standpunkt wird heute von sämtlichen guten Fachleuten
	geteilt. Wir waren die ersten, die behauptet haben, die Geschichte mit dem
	grünen Affen sei ein biologischer Unfug. Dieser grüne Affe ist endgültig
	begraben, seitdem im Dezember vorigen Jahres selbst der amerikanische
	Virologe Essex persönlich zugeben mußte, daß die Mutation von einem Virus
	zum anderen absolut unmöglich sei. Wir haben von Anfang an behauptet, der
	Nachweis von AIDS–Antikörpern in alten afrikanischen Seren beruhe auf einem
	technischen Fehler. Dieser Standpunkt wird heute von einer Reihe führender
	qualifizierter Immunologen geteilt. Daß AIDS nicht aus Afrika kommt und
	dort keine endemische 3 Krankheit darstellt, wurde beim Pariser
	AIDS–Kongreß im Juni 1986 in 17 voneinander unabhängigen Beiträgen
	festgestellt. Das letzte, was ich jetzt in die Hand bekommen habe, ist eine
	Stellungnahme von Professor Jonathan Mann. Dieser ist Leiter des
	amerikanischen Zentrums für Infektionskrankheiten und außerdem Leiter der
	AIDS–Abteilung der Weltgesundheitsorganisation. Ich zitiere aus der Presse:
	„Mann betonte, daß AIDS ein globales Problem sei und daß es keinerlei
	seriöse Forschungsergebnisse gebe, wobei diese Krankheit ihren Ursprung in
	Afrika habe.“ In einem anderen Leserbrief wirft Herr Dr. Röhl eine sehr
	wichtige Frage auf. Wie es denn möglich sei, möchte er wissen, daß das
	HTLV–1 1977 zu Genmanipulationen benutzt worden sei, wenn es doch erst im
	Jahre 1980 von Gallo veröffentlicht wurde. Es stimmt, daß im Dezember
	vorigen Jahres und im Januar dieses Jahres Herr Gallo in der
	populärwissenschaftlichen Zeitschrift Scientific American (Spektrum der
	Wissenschaft) die Meinung verbreitet und mehrfach betont hat, daß er das
	Virus erst zu diesem Zeitpunkt erkannt und veröffentlicht hat. Studiert man
	aber die Fach–Literatur, so findet man mindestens zwei Arbeiten aus dem
	Jahre 1975, und mindestens zwei weitere Arbeiten aus dem Jahre 1976 von
	Herrn Gallo und seinen Mitarbeitern, worin ein humanes Retrovirus, das
	T–4–Zellen befällt und das Lymphome verursacht, beschrieben wird. Es ist
	die genaue funktionelle Beschreibung des HTLV–1, es fehlt nur der Name. Mit
	diesem Virus wurden schon zu dieser Zeit gentechnische Experimente von
	Herrn Gallo und seiner Gruppe durchgeführt. Dann allerdings ist dieses
	Virus aus der Literatur verschwunden, während dieser Lücke tauchte das
	AIDS–Virus auf und erst nachdem die Japaner unabhängig von Gallo dieses
	Virus isoliert hatten, hat Gallo in aller Eile das HTLV–1 veröffentlicht.
	1Unter Hybridisierung versteht man das Aufschmelzen des
	Nukleinsäuredoppelstranges, in diesem Falle eines Retrovirus, zu einem
	Einzelstrang, den man dann mit dem Gegen–Einzelstrang eines anderen
	zusammenbringt. Haften die Stränge an bestimmten Stellen aneinander,
	besteht Identität. Das kann man unter verschiedenen Bedingungen
	durchführen. Unter anspruchsvolleren Bedingungen sind in der Regel weniger
	Übereinstimmungen festzustellen, als unter vereinfachten. 2
	Heteroduplexbildung ist ein aufwendiges Verfahren zur Identifizierung des
	Gens eines Nukleinsäurestranges. Die Technik ist die der bereits
	beschriebenen Hybridisierung. 3 ursprünglich

	26 Mar 1987

	## AUTOREN

	Jakob Segal

	## ARTIKEL ZUM THEMA