# taz.de -- Haftstrafe für Kampfhundbesitzer

	# taz.de -- Haftstrafe für Kampfhundbesitzer

	> Knapp ein halbes Jahr nach dem Tod des sechsjährigen Volkan verurteilt
	> das Hamburger Landgericht den Hundehalter wegen fahrlässiger Tötung zu
	> dreieinhalb Jahren Haft. Die Staatsanwaltschaft hatte eine deutlich
	> höhere Freiheitsstrafe gefordert

	aus Hamburg ELKE SPANNER

	Sie hatten darauf vertraut, dass nichts passieren würde. Sie wussten, dass
	ihre beiden Kampfhunde gefährlich waren, und führten sie trotzdem
	unangeleint und ohne Maulkorb aus. Am 26. Juli letzten Jahres bissen „Zeus“
	und „Gipsy“ den sechsjährigen Jungen Volkan auf dem Hof einer Grundschule
	im Hamburger Stadtteil Wilhelmsburg tot. Das Hamburger Landgericht
	verurteilte Besitzer Ibrahim K. gestern zu dreieinhalb Jahren Haft und
	seine Freundin Silja W. zu einer Jugendstrafe von einem Jahr auf Bewährung.

	Die beiden hätten sich nicht, wie es noch in der Anklage hieß, wegen
	Körperverletzung mit Todesfolge, sondern wegen fahrlässiger Tötung strafbar
	gemacht: „Die Tat war vorhersehbar.“

	„Ich habe Achtung vor deutschen Gerichten. Aber ich denke, dass die Strafe
	zu gering ist“, sagte der Vater des kleinen Jungen, der zur
	Urteilsverkündung erschienen war. Obwohl er sich entttäuscht über die
	Strafe zeigte, geht sein Anwalt nicht davon aus, dass Volkans Familie
	Rechtsmittel dagegen einlegen wird. Dennoch könnte es zu einer weiteren
	Verhandlung kommen. Der Anwalt von Ibrahim K. hatte Freispruch beantragt
	und erwägt nun, gegen die Verurteilung vorzugehen.

	Am 26. Juli hatte Ibrahim K. die Kampfhunde „Zeus“ und „Gipsy“ ohne Lei…
	und Maulkorb in einem Hof ausgeführt, der an das Schulgelände grenzt.
	Nebenan spielten Kinder Ball. Die Kampfhunde sprangen über die Mauer und
	direkt auf den sechsjährigen Volkan zu. Zehn Minuten lang bissen sie immer
	wieder zu, bis der Junge verblutet war. Die Staatsanwaltschaft hatte für
	Ibrahim K. eine Haftstrafe von achteinhalb Jahren gefordert und für Silja
	W. zwei Jahre und neun Monate, weil sie ihre Hündin „Gipsy“ dem Freund ohne
	Maulkorb mitgegeben hatte und wusste, dass der die Hunde auch frei laufen
	lassen würde.

	Für die von den Anklägern verlangte schärfere Verurteilung wegen
	Körperverletzung mit Todesfolge hätten Ibrahim K. und Silja W. die
	Verletzung anderer Menschen durch die Hunde zumindest in Kauf nehmen
	müssen. Das aber verneinte gestern das Landgericht: Beide Angeklagten
	hätten zwar gewusst, dass ihre Hunde die Mauer zum Schulhof überwinden
	konnten. Sie hätten auch gewusst, dass dahinter Kinder spielten und dass
	die Tiere für Menschen gefährlich geworden waren, denn schon zuvor hatten
	„Zeus“ und „Gipsy“ zugebissen. Doch „sie rechneten nicht damit, dass …
	Probleme geben würde“, sagte der Vorsitzende Richter: „Sie zeigten beide
	eine Neigung zum Verdrängen etwaiger Gefahren.“

	Beiden Angeklagten warf das Gericht vor, aus einer Mischung „von
	Unwissenheit, Unverstand, vor allem aber aus in Egoismus wurzelnder
	Rücksichtslosigkeit“ gehandelt zu haben. Der 19-jährigen Silja W. hielt es
	zugute, dass sie durch den Tod von Volkan selbst hoch traumatisiert sei und
	um den Jungen trauere. Sie habe sich verantwortlich bekannt und „von Anfang
	an einfühlsam mit den Gefühlen der Angehörigen von Volkan
	auseinandergesetzt“. Für den Angeklagten Ibrahim K. spreche, dass er mit
	allen Kräften versucht hatte, die Hunde von Volkan wegzuzerren, um dessen
	Tod zu verhindern. Während Silja W. bei der Urteilsbegründung eingesunken
	dasaß und kaum wagte, ihren Blick zu heben, hörte Ibrahim K. äußerlich
	regungslos zu. Der Vorsitzende Richter sprach den Vater von Volkan direkt
	an. „Ihr Schmerz kann auch durch ein Gerichtsurteil nicht ausgelöscht oder
	gelindert werden“, sagte er. Und fügte hinzu, er hoffe, dass die
	„Transparenz des Hauptverfahrens dazu beitragen konnte, dass Sie und Ihre
	Frau nicht für immer in grenzenloser Verzweiflung verharren“.

	18 Jan 2001

	## AUTOREN

	ELKE SPANNER

	## ARTIKEL ZUM THEMA