# taz.de -- „Bewusst so drastisch gelassen“

	# taz.de -- „Bewusst so drastisch gelassen“

	> „Never trust the author, trust the tale“: Eike Schönfeld hat J. D.
	> Salingers Roman „Der Fänger im Roggen“ neu ins Deutsche übertragen. Ein
	> Gespräch über das Geschäft des Übersetzens, über fehlende Sätze und die
	> Tücken der Umgangssprache

	Interview ANDREAS MERKEL

	Mit großen Erwartungen geht man in das Gespräch mit Eike Schönfeld, der den
	„Fänger im Roggen“ neu übersetzt hat. Man hat sich den Mann irgendwie als
	Jerome David Salingers Vertreter auf Erden in Deutschland vorgestellt:
	herrisch, mysteriös und genial durchgeknallt. Salinger, Jahrgang 1919 und –
	wie es in unzähligen Artikeln über ihn immer so schön heißt – „sehr
	zurückgezogen auf seiner Farm in New Hampshire lebend“ und „den
	Literaturbetrieb verabscheuend“, ist seit über vierzig Jahren nicht mehr
	öffentlich in Erscheinung getreten – es sei denn juristisch. Seine Anwälte
	machen mit jedweder auch nur im Ansatz autobiografischen Publikation kurzen
	Prozess.

	Statt des enigmatischen Autors erscheint aber nun ein Mann in Jeans und
	Turnschuhen, freundlich und zurückhaltend, mit sanftem Händedruck und noch
	sanfterer Stimme: Eike Schönfeld, hauptberuflich Übersetzer. Geboren 1949
	in Rheinsberg bei Berlin, dann Übersiedlung nach Süddeutschland, Studium
	der Germanistik und Anglistik in Freiburg, Promotion über den „Deformierten
	Dandy – Oscar Wilde im Zerrspiegel der Parodie“. Übersetzungen so namhafter
	Autoren wie Martin Amis, Nicholson Baker und Jerome Charyn. Den „Fänger im
	Roggen“ habe er nie gelesen, gibt Eike Schönfeld gleich am Gesprächsbeginn
	zu. In der Schule hätte es sich nicht ergeben, und später habe er dann mal
	von sich aus einen Blick in Heinrich Bölls Übersetzung geworfen, diese
	jedoch enttäuscht nach 50 Seiten weggelegt: „zu viele Anglizismen“.

	taz: Herr Schönfeld, wie kam man gerade auf Sie, als es an die
	Neuübersetzung des „Fängers im Roggen“ ging?

	Eike Schönfeld: Das Ganze war schon lange geplant. Aber es gab eine Menge
	rechtliche Schwierigkeiten. Dabei stand für Bärbel Flad, die Lektorin bei
	Kiepenheuer & Witsch, von Beginn an fest, dass ich diese Neuübersetzung
	machen soll. Vermutlich fand sie, dass Sprache und Stil zu mir passen.

	Sie haben gleich zugesagt, ohne das Buch überhaupt jemals ganz gelesen zu
	haben?

	Natürlich habe ich zugesagt. Ich war sofort begeistert! Inhalt und
	Bedeutung des Buchs waren mir ja trotzdem bekannt. Im Übrigen lese ich mir
	die Bücher, die ich übersetzen werde, nie vorher durch. Ich fange immer
	direkt mit der Übersetzung an. Ich gehe dabei so vor, dass ich jeden Roman
	in drei Schritten übersetze. Die erste Version ist noch eher wörtlich, eins
	zu eins. Die wird dann gründlich, auf Papier, überarbeitet, und beim
	dritten Durchgang kommt der Feinschliff. So kriege ich mit jedem Schritt
	mehr Abstand vom Original und sehe, ob der Text am Ende auch im Deutschen
	für sich stehen kann. Beim „Fänger“ hat das rund ein Vierteljahr gedauert.

	Gab es einen Kontakt zu Salinger? Konnten Sie ihm beispielsweise eine Liste
	mit Übersetzungsvorschlägen oder gezielten Vokabelfragen schicken?

	Nein! Da war gar nicht dran zu denken, er lebt ja völlig zurückgezogen. Das
	ist aber auch nicht nötig. Ich wende mich auch sonst nur in Sachfragen an
	den Autor. Deswegen hat mich der biografische Hintergrund bei Salinger auch
	gar nicht so sehr interessiert. Ich arbeite nach dem Grundsatz: Never trust
	the author, trust the tale!

	Okay, kommen wir zur „tale“! Holden Caulfield, der jugendliche Icherzähler
	des „Fängers im Roggen“, ist von der Schule geflogen und schlägt sich in
	New York die Nacht um die Ohren. In einer Bar bittet er den Kellner
	verzweifelt, ihm – einem „verfluchten Minderjährigen“ – etwas Alkoholi…
	zu bringen: „In einem dermaßen piefigen Raum (im Original steht „corny
	place“, von Böll wurde es mit „Bumsbude“ übersetzt) kann ich nicht
	stocknüchtern sitzen!“ Wie kamen Sie darauf, das ja dauernd vorkommende
	Verdikt „corny“ ausgerechnet mit „piefig“ zu übersetzen?

	Das war schwierig. In dem Roman wird ja die ganze Zeit in einer teilweise
	recht derben, aber gleichzeitig sehr stilisierten Umgangssprache geflucht.
	Und es gibt im Deutschen einfach keine umgangssprachlichen Entsprechungen
	für das, was Holden beispielsweise mit „phony“ – verlogen – meint. Ich…
	mich bemüht, eine eigene, eher zeitlose Sprache zu finden, aber eben keine
	aktuelle Jugendsprache zu verwenden. Im Freundeskreis meines 15-jährigen
	Sohns findet man besonders blöde Sachen, zum Beispiel „pansig“, was
	wahrscheinlich von „Pansen“ oder so kommt. Solche Begriffe verwende ich
	nicht. An anderen Stellen bin ich ganz schematisch vorgegangen: Jedes
	„goddam“ habe ich mit „verflucht“ und jedes „damned“ dafür mit „…
	übersetzt. Und die derben Sachen habe ich ganz bewusst so drastisch
	gelassen, „you give me a royal pain in the ass“ muss dann eben heißen: „…
	gehst mir gewaltig auf den Sack“. Was man bei dem ganzen Gefluche dennoch
	nicht vergessen sollte, ist, wie gesagt, dass sich Salinger hier einer
	vollkommen durchkomponierten Sprache bedient. Ich halte den „Fänger im
	Roggen“ ja auch nicht für ein Jugendbuch. Das ist ja nicht „crazy“.

	An einer Stelle besucht Holden Caulfield ein Jazzkonzert und regt sich über
	das verlogene Publikum auf, das dem eitlen Pianisten vollkommen übertrieben
	zujubelt. Dann sagt er den einen entscheidenden Salinger-Satz – wenn man
	einmal an den weiteren Lebensweg dieses Autors denkt, der ja angeblich seit
	vierzig Jahren jeden Tag sechzehn Seiten schreiben soll, aber nichts mehr
	veröffentlicht hat: „If I were a piano player, I’d play it in the goddam
	closet.“ Böll hat das mit – na ja – „Wenn ich Pianist wäre, würde ic…
	Klosett spielen“ übersetzt. Bei Ihnen fehlt dieser Satz. Eine bewusste
	Entscheidung?

	(verwundert) Nein … (schlägt in beiden Ausgaben nach, vergleicht, prüft
	mehrmals) Das gibt’s doch gar nicht! … Das kann nicht sein. Das ist mir
	durchgerutscht. Und keiner hat’s gemerkt! Dabei wurde extra noch ein
	zweiter Fahnensatz angefertigt und gelesen. Und dass das dann dennoch
	übersehen wurde, das ist richtig schlimm! Immer ist was!

	Und wie geht es jetzt weiter? Wird es in Zukunft zwei friedlich
	koexistierende „Fänger im Roggen“-Übersetzungen im Buchhandel geben?

	Nein, soweit ich informiert bin, gibt es die von Böll nur noch ein Jahr,
	bis meine auch als Taschenbuch im Rowohlt Verlag erscheinen wird. Aber erst
	mal muss ich gleich in Köln anrufen. (Macht sich Notizen) Auf welcher Seite
	fehlte noch mal der Satz?

	Jerome D. Salinger: „Der Fänger im Roggen“. Aus dem Amerikanischen von Eike
	Schönfeld. Kiepenheuer & Witsch, Köln 2003, 272 Seiten, 15 €

	7 Apr 2003

	## AUTOREN

	ANDREAS MERKEL

	## ARTIKEL ZUM THEMA