# taz.de -- Maurice Höfgen Was kostet die Welt?: Hitzeschutz ist mitnichten nur ein grünes Klimathema, sondern ein rotes Gerechtigkeitsthema

	# taz.de -- Maurice Höfgen Was kostet die Welt?: Hitzeschutz ist mitnichten nu…

	Hitzewellen sind eines der vielen hässlichen Gesichter des Klimawandels.
	Und eines mit fatalen Folgen, die bereits hier und heute spürbar werden
	durch Hitzetote und Waldbrände. Schulen und Kindergärten müssen zuweilen
	schließen, Arbeitnehmer fallen wegen der Hitze aus, und so stockt auch die
	Produktion, es kommt zu Blackouts, Infrastrukturschäden, steigenden
	Logistikkosten, die Produktivität sinkt – wirtschaftlich gesehen sind das:
	Kosten, Kosten, Kosten.

	Die International Labour Organization ILO rechnet in den kommenden sechs
	Jahren mit 80 Millionen Vollzeitarbeitsplätzen, die der Welt durch
	Hitzeextreme verloren gehen könnten. „Es wird erwartet, dass Hitzestress am
	Arbeitsplatz die Weltwirtschaft im Jahr 2030 2,4 Billionen US-Dollar kosten
	wird“, sagte UN-Generalsekretär António Guterres bei der Vorstellung einer
	Hitzestudie der ILO vor einem Jahr.

	Dieser Ausblick sollte die neue Bundesregierung eigentlich alarmieren.
	Schließlich will Bundeskanzler Merz, dass in Deutschland wieder mehr und
	produktiver gearbeitet wird. Dafür aber müsste er das Land für Hitzewellen
	wappnen, die durch den Klimawandel immer häufiger auftreten.

	Zumal die Bevölkerung immer älter – und damit anfälliger – wird. Gerade
	Altenheime und Krankenhäuser sind schlecht vorbereitet, weil die Gebäude
	alt, schlecht gedämmt und oftmals ohne Klimaanlagen ausgestattet sind.
	Sozialverbände und die Deutsche Krankenhausgesellschaft forderten deshalb
	mehr Investitionen und Fördermittel für Hitzeschutz von vulnerablen
	Gruppen.

	Hinzu kommt: [1][Wer wie stark unter Hitzewellen leidet, ist eine
	Klassenfrage]. Während Investmentbanker im klimatisierten Büro ihren
	Geschäften nachgehen, quälen sich Pflegekräfte und Bauarbeiter durch die
	Hitze. Hitzeschutz ist mitnichten nur ein grünes Klimathema, sondern ein
	rotes Gerechtigkeitsthema. Eines, in dem sich SPD, Linke und Gewerkschaften
	[2][in Zukunft profilieren könnten – und sollten].

	Bisher bleibt Hitze aber unterschätzt, und kaum sind die Temperaturen
	erträglicher, sind die drastischen Hitzekosten wieder verdrängt. Es gab
	keine Talkshows zur Primetime, keine aktuelle Stunde im Bundestag, keine
	ambitionierten Pläne für mehr Hitzeschutz oder striktere Regeln am
	Arbeitsplatz, etwa durch ein Recht auf Hitzefrei, flexiblere Arbeitszeiten
	oder Sonnenschutz.

	Zwar gibt es seit 2023 einen [3][Hitzeschutzplan] vom
	Bundesgesundheitsministerium, allerdings sind die Vorgaben kaum
	verpflichtend und damit wirkungslos – zumal der Plan kein öffentliches Geld
	zur Finanzierung von Hitzeschutzprojekten beinhaltet. In den Bundesländern,
	die maßgeblich verantwortlich sind, gibt es zwar einzelne Förderprogramme,
	allerdings meist nur im Zusammenhang mit der energetischen Sanierung von
	Häusern. Schön für Wohlhabende mit Einfamilienhäusern, aber selten eine
	realistische Abhilfe für einfache Mieter!

	[4][Wirksamer Hitzeschutz muss aus einer Hand kommen und mit ernsthaft viel
	Geld hinterlegt werden,] mit eigenen Förderprogrammen, ähnlich zum
	Heizungstausch oder zum klimafreundlichen Neubau. Geld dafür könnte aus dem
	Klimatransformationsfonds des Bundes kommen. In Förderprogrammen für den
	Einbau von Klimaanlagen und Sonnenrollos an Schulen, Kitas, Krankenhäusern
	und Pflegeheimen wären sie besser eingesetzt als in der Abschaffung der
	Gasumlage – oder als Ersatz für die Steuereinnahmen, die den Ländern durch
	die Unternehmensteuersenkung wegfallen.

	Maurice Höfgen, 28, ist Autor und Ökonom. Hier überlegt er einmal
	monatlich, wie sich wirtschaftliche Utopien umsetzen ließen.

	12 Jul 2025

	## LINKS

	[1] /!6093956&SuchRahmen=Print
	[2] /!6095496&SuchRahmen=Print
	[3] https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/lauterbac…
	[4] /!5947434&SuchRahmen=Print

	## AUTOREN

	Maurice Höfgen

	## ARTIKEL ZUM THEMA