# taz.de -- das detail: Urteil, das

	# taz.de -- das detail: Urteil, das

	Bild: Lissana Diarra

	„Das System ist tot, wenn man es seines Kerns beraubt“, jubeln jene
	Juristen, die nun vorm Europäischen Gerichtshof obsiegten. Der EuGH habe
	die Regeln, die den Kern „des von der Fifa geschaffenen und verwalteten
	Transfersystems ausmachen, in aller Deutlichkeit und Schärfe verurteilt“.
	Was ist also geeignet, die Grundfesten des Fußballspielerhandels zu
	erschüttern?

	Das höchste europäische Gericht hat am Freitag geurteilt, dass „einige
	Fifa-Bestimmungen über internationale Transfers von Berufsfußballspielern“
	gegen das so genannte Unionsrecht verstoßen. Betroffen sind die
	Arbeitnehmerfreizügigkeit und das Wettbewerbsrecht. Konkret geht es um den
	Fall, wenn ein Spieler seinen Arbeitsvertrag vorzeitig ohne triftigen Grund
	kündigt. Diesen Plan hatte einst der französische Profi Lassana Diarra, der
	vorzeitig von Lokomotive Moskau wegwollte, aber von seinem Arbeitgeber
	nicht aus dem Vertrag entlassen wurde.

	Was auf dem „normalen“ Arbeitsmarkt mit einer gewissen Kündigungsfrist
	jederzeit möglich ist, ist im Fußball komplizierter – gewesen. Laut
	Fifa-Regeln wird eine Strafzahlung fällig, für die der Spieler und der
	Verein haften, der den Profi verpflichten möchte. Diarra sollte im Jahr
	2014 satte 10,5 Millionen Euro zahlen, sein erhoffter Wechsel zu einem
	belgischen Club zerschlug sich. Sind nun allerhand Wechsel während der
	Saison und nicht nur bei geöffnetem „Transferfenster“ möglich? Man wird
	sehen. Die Fifa will das Urteil in Ruhe „analysieren“, ist aber jetzt schon
	davon überzeugt, dass der Systemsturz dadurch nicht bevorsteht. (taz)

	7 Oct 2024

	## AUTOREN

	Markus Völker

	## ARTIKEL ZUM THEMA