# taz.de -- Großes Tennis bis zur maximalen Erschöpfung

	# taz.de -- Großes Tennis bis zur maximalen Erschöpfung

	> Dank größerer Energie bezwingt Carlos Alcaraz im Finale der French Open
	> Alexander Zverev

	Bild: Echte Liebe: Alcaraz mit Pokal

	Alexander Zverev fand bewundernde Worte über seinen spanischen Kontrahenten
	Carlos Alcaraz nach der frustrierenden Finalniederlage bei den French Open
	im Fünf-Satz-Marathon. Alcaraz sei „ein Tier“, „ein Biest“, er spiele …
	einer „Intensität“ wie kein anderer.

	Wer weiß, wann Zverev wieder so eine Gelegenheit bekommt. Nach dem
	Endspieleinzug im Herbst 2020 bei den US Open hatte es nun dreieinhalb
	Jahre gedauert, bis er erneut in Nahdistanz zu einem Titelgewinn stand. Die
	Epoche der großen drei (Nadal, Federer, Djokovic) neigt sich dem Ende zu
	und deren Zepter scheinen Himmelsstürmer wie Alcaraz oder der neue
	Weltranglisten-Erste Jannik Sinner zu übernehmen.

	Alcaraz gibt dabei das Kommando an, wenn es um Grand-Slam-Meriten geht.
	Seine ersten drei Major-Finals hat er ausnahmslos gewonnen, 2022 in New
	York, 2023 in Wimbledon. Und nun das Pariser Endspiel gegen einen sehr
	guten, aber nicht genügend entschlossenen, nicht ausreichend zupackenden
	Zverev. Dieser will sich nun ein paar Tage vom Ärger von Paris erholen. Das
	Rasenturnier in Stuttgart, ließ er durchblicken, werde er wahrscheinlich
	absagen.

	In den kurzen Wochen der Rasensaison muss sich Zverev nicht so sehr um das
	Energiemanagement bei seinen Auftritten kümmern wie gerade bei den
	abgeschlossenen Pariser Rutschübungen. Denn dass ihm auf der Zielgeraden
	des Turniers, nun im Finale, die Puste ausging, war ein ärgerliches Déjà-vu
	zu vorangegangenen French-Open-Fehlschlägen. Oft war der Deutsche, wie er
	selbst mal sagte, „brutal einkassiert worden“, weil er sich in
	Auftaktrunden lang und länger herumgequält hatte.

	2024, im Hier und Jetzt, hatte Zverev einerseits Pech, weil das Regenwetter
	die Plätze langsam machte und ihn seines Geschwindigkeitsvorteils beraubte.
	Aber dass er fast zwanzig Stunden brauchte, um ins Endspiel zu gelangen,
	hatte auch mit Konzentrationslücken und einer zeitweise zu defensiven
	Grundausrichtung zu tun. Und bloß mit physischen Defiziten war Zverevs
	Einbruch in den Sätzen vier und fünf des Finales nicht zu erklären. Gegen
	einen angeschlagenen Alcaraz, der in Satz drei einen 5:2-Vorsprung vergeigt
	hatte, durfte Zverev nie und nimmer sofort 0:4 im nächsten Akt ins
	Hintertreffen geraten.

	Einen Fehler machte Zverev indes nicht – das Scheitern der Fehlentscheidung
	des französischen Referees Renaud Lichtenstein in die Schuhe zu schieben.
	Lichtenstein hatte im fünften Satz einen Ausruf eines Linienrichters beim
	Aufschlag von Alcaraz überstimmt, der Ball war aber im Aus gewesen, wie
	Bilder des Hawkeye-Systems zeigten. „Unschön“ sei das gewesen, es hätte
	halt mit dem fälligen Break 2:2 statt 1:3 gestanden, so Zverev, „aber
	Carlos war der bessere Mann in den letzten Sätzen“. Jörg Allmeroth

	11 Jun 2024

	## AUTOREN

	Jörg Allmeroth

	## ARTIKEL ZUM THEMA