# taz.de -- doppelblind: Was Klimagipfel bewirken

	# taz.de -- doppelblind: Was Klimagipfel bewirken – und was nicht

	## Die Frage

	Was bleibt von der 27. Weltklimakonferenz in Ägypten? Klar, jeder
	Klimagipfel endet mit politischen Beschlüssen. Aber was gewinnt die
	Menschheit wirklich von diesen Treffen? Viele Klima-Aktivist:innen
	argumentieren: Solange die globale Politik es nicht schafft, [1][die von
	Menschen verusachten CO2-Emissionen wirkungsvoll herunterzufahren], sind
	die großen Klimagipfel reine Zeitverschwendung. So twitterte Greta Thunberg
	nach Abschluss der Klimakonferenz in Glasgow letztes Jahr: „Die COP26 ist
	vorbei. Hier ist eine kurze Zusammenfassung: Bla, bla, bla“.

	## Die Studie

	Dass Treibhausgasemissionen nicht der einzige Maßstab sind, um die
	Bedeutung von Klimagipfeln zu bewerten, glaubt jedoch die Forscherin
	Zorzeta Bakaki. [2][Ihre Studie] zur Frage, wie Klimakonferenzen die
	öffentliche Meinung beeinflussen, erschien im Fachmagazin Environmental
	Politics. Bakaki und ihr Kollege Thomas Bernauer analysieren dort den
	Effekt der Berichterstattung in US-Medien über die Weltklimakonferenz in
	Lima 2014. Dafür ermittelten sie zunächst mit einem Fragebogen, welches
	Wissen über den Klimawandel und welche politische Einstellung die
	Studienteilnehmer:innen mitbrachten. Danach teilten sie die
	Teilnehmer:innen in drei Gruppen ein: Die erste Gruppe bekam positive
	Medienberichte über den Klimagipfel geschickt, die zweite Gruppe negative
	Nachrichten und die Kontrollgruppe gar keine Informationen. Nach 20
	Tagen erfragten Bakaki und Bernauer erneut den Wissensstand zur Klimakrise
	und die politische Haltung der Teilnehmenden.

	Das Ergebnis: Der Medienrummel um den Klimagipfel führte insbesondere bei
	Menschen mit wenig Vorwissen dazu, dass sie für die Problematik des
	Klimawandels sensibilisiert wurden. Weder positive noch negative
	Berichterstattung beeinflussten jedoch entscheidend die politische Haltung
	der Teilnehmenden. Die Studie lasse darauf schließen, so die
	Forscher:innen, dass die klimapolitische Berichterstattung zwar
	beeinflusst, über welche Themen eine breite Öffentlichkeit nachdenkt, nicht
	aber, was sie davon hält.

	## Was bringt’s?

	Die großen Konferenzen helfen also, da durch ihre mediale [3][Aufbereitung
	die Problematik des Klimawandels] zu den Menschen durchdringt. Dass
	insbesondere Leser:innen mit wenig Vorwissen davon profitieren, ist ein
	Hoffnungsschimmer. „Die hohen Umweltkosten, etwa durch die Flüge und die
	Hotels, sprechen zwar gegen eine solche Konferenz“, sagt Bakaki, „doch nur
	wenn die Klimagipfel stattfinden, wird über sie berichtet, und nur so
	gelangen Klimathemen ins öffentliche Bewusstsein.“ Nichtsdestotrotz: Auch
	wenn durch die Gipfel mehr Menschen für die Klimakrise sensibilisiert
	werden, bleibt das Problem, dass die dort gefassten Beschlüsse nicht
	ausreichen. Thunbergs Haltung bleibt also auch angesichts dieser Studie
	verständlich. Enno Schöningh

	19 Nov 2022

	## LINKS

	[1] /!5810675&SuchRahmen=Print
	[2] https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09644016.2016.1244964
	[3] /!5893425&SuchRahmen=Print

	## AUTOREN

	Enno Schöningh

	## ARTIKEL ZUM THEMA