# taz.de -- Die letzte Rettung

	# taz.de -- Die letzte Rettung

	> Klimaforschende zeigen, was 3 Grad mehr bedeuten würden – und wie das
	> Horrorszenario doch noch zu verhindern ist

	Von Annette Jensen

	Auch Menschen, die bereits sehr gut über die Folgen der Erderhitzung
	informiert sind, werden in diesem Buch Neues finden. Eine ganze Reihe der
	renommiertesten Forschenden haben daran mitgeschrieben. Sie erklären nicht
	nur in gut verständlicher Sprache, welche Folgen die Klimakatastrophe schon
	heute für die verschiedenen Lebensbereiche und Regionen hat und wie die
	ökologischen Megakrisen zusammenhängen. Unumwunden konfronieren sie die
	Leserschaft auch damit, dass ohne geeignete Gegenmaßnahmen schon bald ein
	Plus von 3 Grad zu erwarten ist – und dass das eine existenzielle Gefahr
	für die menschliche Zivilisation bedeutet. „Es fällt mir schwer, das zu
	schreiben, während ich an meine Kinder denke“, bekennt Stefan Rahmstorf vom
	Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK).

	Trotzdem ist das Buch nicht dystopisch, sondern ein überzeugender Versuch,
	die notwendigen Lösungen zu propagieren. Dabei halten sich die
	Autor*innen nicht mit technischen Schein-Auswegen wie Elektroautos oder
	CO2-Verpressung in ehemalige Bergwerke auf. Vielmehr verweisen sie auf eine
	ganze Reihe umfassender, naturbasierter Lösungen. Deren konsequente
	Umsetzung könnte das Horrorszenario doch noch verhindern, so das Credo der
	inspirierenden und überaus informativen Aufsatzsammlung.

	Schon heute fallen immer wieder Tausende von Flughunden in Australien tot
	von den Bäumen – ihr Organismus kollabiert bei Temperaturen über 42 Grad.
	Für pflanzliche Zellen ist die Hitzegrenze bei 35 bis 46 erreicht. Jedes
	Grad mehr bedeutet Ernteverluste von 3 bis 7 Prozent bei den wichtigsten
	Nahrungspflanzen Weizen, Reis, Mais und Soja. Sollte der Temperaturanstieg
	tatsächlich 3 Grad erreichen, wird der Amazonas-Regenwald nicht mehr zu
	retten sein und versteppen.

	Es gibt im Prinzip nur zwei Stellschrauben, um die menschengemachte
	Belastung der Atmosphäre mit CO2 zu verringern. „Zum einen kann der
	Verbrauch an fossilen Energien verringert werden, zum anderen können die
	Kohlenstoffspeicher aktiviert werden“, fasst Reinhard Mosandl zusammen. Ein
	riesiges Potenzial liegt in der Wiedervernässung von Mooren und in der
	Humusanreicherung von landwirtschaftlichen Böden. Der dritte Faktor sind
	Wälder. In China, Nigeria und Ägypten ist es gelungen, erhebliche Flächen
	wieder aufzuforsten und damit große Mengen Kohlenstoff aus der Atmosphäre
	zu binden, schreibt Waldprofessor Mosandl.

	Genau das ist auch der Ansatz, den der ehemalige PIK-Leiter Hans Joachim
	Schellnhuber in seinem mitreißenden Beitrag „Bauhaus für die Erde“
	verfolgt. Ihm zufolge könnte das weitere Wachstum von Megastädten dazu
	genutzt werden, um aus dem extrem klimaschädlichen Bausektor eine
	CO2-Senke zu machen. Statt weiter auf den mit viel fossiler Energie
	hergestellten Beton zu setzen, sollte in großem Stil Holz zum Einsatz
	kommen, so sein Plädoyer. Werden entsprechend viele Bäume nachgepflanzt,
	verdoppelt das den positiven Klimaeffekt.

	Schellnhuber verweist auf die ETH Zürich, die das zusätzliche
	Bewaldungspotenzial der Erde ausgerechnet hat. Erste Holzhochhäuser
	existieren bereits; aus Brandschutzsicht stellt das Baumaterial dank neuer
	Bearbeitungsmöglichkeiten kein Problem mehr dar. Auch bekommt Holz durch
	Querverleimung der Bretter eine große Stabilität und Festigkeit.

	Am Schluss des Buches wird Herausgeber Klaus Wiegandt politisch. Er
	verlangt, dass das reichste Prozent die Kosten für die Klimaschäden und den
	notwendigen Umbau trägt. Außerdem müssten der Bevölkerung die Folgen von
	Nichtstun drastisch vor Augen geführt werden. Dazu trägt das Buch bei – und
	deshalb sind ihm viele Leser*innen zu wünschen.

	12 Nov 2022

	## AUTOREN

	Annette Jensen

	## ARTIKEL ZUM THEMA