# taz.de -- Franziska Brantner über ihre Generation: Den Karren aus dem Dreck ziehen

	# taz.de -- Franziska Brantner über ihre Generation: Den Karren aus dem Dreck …

	> Die Grüne Franziska Brantner über die Generation der 40-Jährigen und Nora
	> Bossongs neues Buch „Die Geschmeidigen“.

	Bild: »Wir müssen den Karren aus dem Dreck ziehen«: Bundestagsabgeordnete Fr…

	Von [1][FRANZISKA BRANTNER]

	Die Schriftstellerin Nora Bossong argumentiert in ihrer Bestandsaufnahme
	unserer Generation, der zwischen 1975 und 1985 Geborenen: »Geschmeidig
	könnte der Schlüsselbegriff für unsere Generation sein, für jene zumindest,
	die sich in einer Zeit der Optimierung und der erschöpften Ideale nach oben
	gearbeitet haben.« Geschmeidig im Sinne von biegbar im negativen oder
	kompromissfähig im positiven Sinne. Das begründe sich darauf, dass unsere
	Generation relativ behütet aufgewachsen sei, Probleme wie Waldsterben als
	lösbar erlebt habe und der Pragmatismus der Merkel-Jahre sein Übriges
	dazugegeben habe.

	Dieser im Buch Die Geschmeidigen beschriebene Eindruck trifft sicher nicht
	auf alle der Generation gleichermaßen zu, sondern ist je nach Elternhaus
	und geografischer Herkunft relativ. Außerdem ist eine biologische
	Altersklasse nicht identisch mit einer identitätsbasierten
	Generationenbeschreibung – nicht alle 68er waren bei der KPD oder Maoisten.
	Genauso wenig können wir über unsere Generation als einheitliche
	Alterskohorte sprechen, sondern nur über Erfahrungen und Prägungen, die
	einen relevanten Anteil der Alterskohorte und damit deren Haltung und
	Ausrichtung geprägt haben.

	Bossong beschreibt weiter, dass sich unsere Generation nicht an Ideologien
	orientiere, die das vorherige Jahrhundert und Generationen vor uns geprägt
	haben. Das empfinde ich, die ich Jahrgang 1979 bin, von Nora Bossong
	(Jahrgang 1982) zutreffend beschrieben, als Glück und nicht als Nachteil.
	Aber stimmt es auch, dass unsere Generation keine inhaltliche Agenda, keine
	eigene positive Vision hat, für die sie kämpft? Also nicht nur keinen
	Ideologien folgt, sondern auch keine eigenen positiven Ideen hat? Sind wir
	die Party-Generation, die auf Selbstoptimierung setzt und das aufbraucht,
	was Generationen vor uns aufgebaut haben?

	Mit Sicherheit sind wir die Generation, die den Karren aus dem Dreck ziehen
	muss. Die Generation, die die Bequemlichkeit und den Immobilismus der
	letzten Jahre ausbadet: Die eine Klimakrise erbt, weil die Generation vor
	uns trotz besseren Wissens nicht konsequent gehandelt hat. Die zu einem
	großen Teil die Bewahrung der natürlichen Lebensgrundlagen als
	existenzielle Herausforderung begreift und in ihrem Selbstverständnis als
	Kosmopoliten zugleich die Vorzüge der Globalisierung genießt. Die
	Generation, die aber auch den Scherbenhaufen des
	Just-in-time-Wirtschaftsmodells mit billiger russischer Energie, billigen
	chinesischen Importen und Exporten nach China aufräumen muss. Die
	Generation, die eine fast erdrückende Bürokratie, digitales Dinosauriertum,
	mangelnden Schutz des öffentlichen Raumes als kritische Infrastruktur in
	einen tüchtigen und agilen Staat wenden muss. Die Generation, für die
	Gleichberechtigung selbstverständlich ist, in der Frauen sich aber immer
	noch die Hälfte der Macht in Gesellschaft, Wirtschaft und Politik erkämpfen
	müssen, erst recht, wenn sie Mütter sind. Die Generation, die die
	Gesellschaft zusammenführen und eine weitere Spaltung verhindern muss. Die
	Liste lässt sich fortsetzen. Es ist zugleich die Generation der Grünen, die
	als Jugendliche erlebten, wie die Grünen zum ersten Mal im Bund regierten,
	um Bundeskanzler Kohl endlich abzulösen. Die sich im Vergleich zu den
	Gründer-Müttern und -Vätern die Verbindung von Realismus und Substanz als
	Ziel auserkoren hat.

	## Ein neues Narrativ entwickeln

	Die Herausforderung unserer Generation lässt sich mit dem Ausspruch Fausts
	beschreiben: »Was du ererbt von deinen Vätern hast, erwirb es, um es zu
	besitzen.« Denn der seltener zitierte Satz »Was man nicht nützt, ist eine
	schwere Last«, bewahrheitet sich leider zu häufig – wenn die Mitgliedschaft
	in der EU als selbstverständlich hingenommen wird oder im »Westen« die
	Sicherheit, dass am Ende immer demokratische Kräfte gewinnen. Unsere
	Generation hat sich auf diese Aufgabe gut vorbereitet, seriös, wir haben
	das Handwerk dazu erlernt, auch wenn es nicht so »sexy« daherkommt wie ein
	Revoluzzerstudium. Dabei ist die Entwicklung positiver Fixsterne, das von
	Bossong geforderte »nach den Sternen greifen« nötig, um den Karren in einen
	neuen Pfad zu setzen. Ist uns dies schon gelungen? Haben wir unser
	Verständnis von Freiheit und Demokratie definiert, von Europa und
	Globalisierung, des Verhältnisses von Staat und Markt, der Rolle des
	Einzelnen im Verhältnis zur Gemeinschaft, von nachhaltigem Wohlstand?

	Sicher nicht in allen Bereichen, aber doch in einigen.

	Mit Blick auf die Europäische Union war für unsere Generation die EU
	verbunden mit Frust, Chaos und Krise. Wenn Europa jemals ein Elitenprojekt
	war, dann litt es in den letzten Jahren darunter, dass die Elite zu wenige
	überzeugte Europäerinnen und Europäer hat. Europäer, die die Perspektive
	der anderen mitdenken und im Zweifel auch für eine europäische Lösung sind,
	wenn diese nicht ganz ihrer Position entspricht oder kurzfristig nationale
	(wirtschaftliche) Kosten oder Zugeständnisse erfordert.

	Wie Bossong beschreibt, riefen viele unserer Generation spätestens nach dem
	Brexit nach einem »neuen Narrativ«. Aber wir riefen nicht nur danach,
	sondern entwickelten es auch. Wir, das geht von Paul Ziemiak über Lars
	Klingbeil zu mir, argumentieren, dass jedes einzelne Land in dieser
	schwieriger werdenden geopolitischen Welt keine Chance auf Bestand hat, und
	deswegen unsere Souveränität nur europäisch gesichert werden kann. Emmanuel
	Macron als ein »Vertreter« unter vielen unserer Generation hat das von
	Frankreich aus forciert, während aus Deutschland ein Nein lange erhalten
	blieb. Wir haben mit einem wieder gewählten Präsidenten Macron die Chance,
	hier jetzt weiterzugehen und die strategische Souveränität Europas
	ernsthaft anzugehen. Hoffentlich hat meine Generation den Mut und die
	Überzeugungskraft, Europa handlungsfähiger und resilienter zu machen.

	## Eine Globalisierung, die den Menschen dient und nicht dem Kapital

	Unsere Generation zeichnet sich inhaltlich dadurch aus, dass sie früh die
	Dysfunktionalität einer ungesteuerten Globalisierung aufzeigte und auf eine
	fairere Ausgestaltung drängte. Eine Globalisierung, die den Menschen dient
	und nicht dem Kapital und die den Planeten schützt. Dies durchzuhalten und
	umzusetzen in einer geopolitisch komplexeren, vernetzten Welt ist die eine
	Seite der Medaille – die andere, das Verhältnis von Markt und Staat bewusst
	neu zu justieren. Diese Aufgabe erledigen wir gerade en passant, indem der
	Staat regelmäßig Unternehmen rettet, unter anderem Milliarden in Batterie-
	und Halbleiterproduktionen steckt oder Reserven für die Energieversorgung
	anlegt. Verstärkt durch die Pandemie setzt sich in vielen Bereichen, in
	denen bis jetzt das Mantra galt »das kann der Markt regeln«, die Einsicht
	durch, dass der Markt allein das nur suboptimal für die Gesellschaft
	regelt.

	Das aktuelle Verhältnis »wenn es gut läuft, machen es die Unternehmen
	allein (und verdienen daran), wenn die Krise kommt, ist der Staat dran (und
	die Gesellschaft zahlt)« werden wir nicht auf Dauer fortsetzen können.
	Deswegen müssen wir hier auch mit Blick auf Vorsorge, soziale Gerechtigkeit
	und Krisenhandeln eine neue Balance finden. Sicher kann dies nicht
	bedeuten, dass der Staat alles übernimmt, sondern auch der Markt vom Staat,
	sprich der Gesellschaft, so geregelt wird, dass er Krisen vorbeugt und
	einseitige Abhängigkeiten und soziale Spaltung verhindert.

	Für den Krisenfall haben die USA, zum Beispiel, seit den 1930ern ein
	Kriegswirtschaftsrecht mit weitreichenden Kompetenzen für die Regulierung
	und Sicherstellung von Lieferketten – und dabei stehen die USA nun wirklich
	nicht unter Verdacht, eine Planwirtschaft zu sein. Einen Blick darauf
	sollte es wert sein, um nicht in jeder einzelnen Krise von Neuem ad hoc
	Krisenmechanismen entwerfen zu müssen. Auf der anderen Seite muss der so
	häufig propagierte und ebenso häufig nicht umgesetzte Bürokratieabbau mit
	Leben gefüllt werden: Wie bleiben Gesetze lesbar, kohärent und umsetzbar,
	ohne an inhaltlicher Substanz zu leiden? Wie können wir eine gewisse
	Risikofreude, Flexibilität und Innovationsfähigkeit staatlichen Handelns
	wieder befördern? Wir können den Denk- und Möglichkeitsraum auch hier
	wieder positiv erweitern: nicht ideologisch, aber ideell, nicht autoritär,
	aber liberal, nicht planwirtschaftlich, aber nachhaltig.

	Gleichberechtigung ist für unsere Generation selbstverständlich. Wir fühlen
	uns emanzipiert. Der harte Kampf um Gleichberechtigung, um rechtliche
	Gleichstellung schien von der Generation vor uns ausgefochten zu sein. Wir
	hatten ja bereits eine weibliche Kanzlerin, wir sind hoch- und
	überqualifizierte Erwerbstätige. Und zugleich sehen wir uns immer noch mit
	institutionellen, kulturellen und finanziellen Hürden konfrontiert. Mit
	diskriminierenden Rahmenbedingungen, die an fehlender Teilhabe deutlich
	werden: Gender Pay Gap, kaum Frauen in Aufsichtsräten, kaum Gründerinnen,
	ein ansteigender Männeranteil im Bundestag, mehr Thomasse als
	Bürgermeisterinnen. Wir haben mitbekommen, wie die Vergewaltigung in der
	Ehe strafbar wurde, während zugleich jede Dritte von uns in ihrem Leben
	Opfer von physischer beziehungsweise sexualisierter Gewalt wird. Wir
	verbinden Familie und Beruf, aber die Sorgearbeit ist immer noch nicht fair
	geteilt und die deutsche Präsenzkultur bestärkt all jene ohne
	Sorgeverantwortung. Zahlreiche Unternehmerinnen, Politikerinnen und
	Intellektuelle sehen deswegen ihr Wirken im Kontext bestehender
	Diskriminierungen und ihren Einsatz für Gleichberechtigung als
	demokratische Verpflichtung.

	Dass die Demokratie unter Beschuss ist und sie aktiv verteidigt werden
	muss, ist eine Trivialität. Diese Verteidigung auch zu erreichen jedoch die
	große Kunst. Es wird darauf ankommen, demokratisch, anständig und trotzdem
	spannend zu streiten und vor allem Streit und Widersprüche auszuhalten.
	Sodass über Streit weder Freundschaften zerbrechen noch anderen für eine
	andere Meinung die Fähigkeit zu denken abgesprochen wird. Dieses
	Brückenbauen ist auf jeden Fall bitter nötig, wenn es darum geht, aus
	unserer Demokratie eine Demokratie der Teilhabe der Vielen zu machen. Jetzt
	haben wir die Verpflichtung zu beweisen, ob wir wirklich diese von Nora
	Bossong attestierte Fähigkeit besitzen.

	FRANZISKA BRANTNER ist direkt gewählte Bundestagsabgeordnete der Grünen für
	Heidelberg.

	18 Aug 2022

	## LINKS

	[1] /Franziska-Brantner/!a52469/

	## AUTOREN

	Franziska Brantner

	## ARTIKEL ZUM THEMA