# taz.de -- Wohin zoomen?: „Acht Stationen Horror“

	# taz.de -- Wohin zoomen?: „Acht Stationen Horror“

	Interview Philipp Nöhr

	taz: Worauf muss sich das Publikum bei „German.Horror.Story“ gefasst
	machen?

	Horror-Story-Team: Die Zuschauer:innen gehen mit Hilfe eines Avatars
	durch die „German.Horror.Story“ – eine theatrale Installation, von der die
	Zuschauer:innen einen Ausschnitt als Videokonferenz erleben. In der
	Installation thematisieren wir die Kontinuität des Faschismus in
	Deutschland: im Internet, etwa durch Hasskommentare, aber auch auf der
	Straße oder im Parlament. Wir wollen verschiedene Ansätze darstellen, wie
	man darauf reagieren kann. Diese sind inspiriert von der antifaschistischen
	Praxis, die nicht nur die Konfrontation mit Nazis sucht, sondern breiter
	angelegt ist – mal recherchierend, mal trauernd, mal künstlerisch und
	musikalisch.

	Wie gelingt Ihnen das auf der Bühne?

	Zu Beginn gibt es für alle Zuschauer:innen erst einmal einen Fragebogen.
	Auf dessen Grundlage versucht dann ein Algorithmus, die perfekte Route
	durch unsere Installation zu genieren. Je nachdem, wie die Antworten
	ausfallen, gibt es immer eine andere Route durch acht interaktive Stationen
	der Horror-Story. Es gibt zum Beispiel bei einer Station eine Karte, die
	auf Daten der Rechercheplattform tatortrechts.de basiert. Wir versuchen da,
	die Horror-Story des Rechtsradikalismus in Deutschland zu verbalisieren.

	Sie wollen eine antifaschistische KI entwickeln. Wie das?

	Künstliche Intelligenz neigt dazu, Menschen aufgrund äußerlicher Daten zu
	kategorisieren und zu überwachen. Das sind prinzipiell faschistische
	Praktiken. KI-Algorithmen sind häufig biased: Der Datensatz, auf dem sie
	trainiert wurden, ist voreingenommen und reproduziert Rassismus.

	Ist dann eine antifaschistische KI möglich?

	Das ist die große Frage. Wichtig ist zum einen, auf welche Datensätze eine
	KI trainiert ist. Was wäre zum Beispiel, wenn KI auch auf historische
	Archive zu Rechtsextremismus und Faschismus zugreifen würde? Vielleicht
	würde es ihr eine andere Richtung geben, wenn wir versuchen, so transparent
	wie möglich zu sein. Diese Transparenz schafft zumindest ein Bewusstsein
	für die Funktionsweise der KI.

	Was hat Ihnen die wachsende Bedeutung von KI vor Augen geführt?

	Zum Beispiel die Diskussion um intelligente Videoüberwachung. Als ich
	verstanden habe, dass da alle Menschen mit Videokameras aufgenommen und zu
	Daten verarbeitet werden – da dachte ich wirklich: Das ist der „German
	Horror“.

	Aber stecken in KI nicht auch große Chancen?

	Eine Technik wie KI grundsätzlich abzulehnen, ist nicht in unserem Sinne.
	Wir denken, dass KI auch für eine bessere Zukunft genutzt werden sollte.
	Aber KI darf eben nicht diskriminieren und unterdrücken, sondern muss
	emanzipativ werden. Nur weil Konzerne wie Google und Facebook eine echte
	Bedrohung darstellen, dürfen wir ja nicht die Technik selbst verdammen.

	10 Apr 2021

	## AUTOREN

	Philipp Nöhr

	## ARTIKEL ZUM THEMA