# taz.de -- Im Kopf des Angeklagten

	# taz.de -- Im Kopf des Angeklagten

	> In Hildesheim ist am Montag weiter gegen einen Mann verhandelt worden,
	> der geplant haben soll, eine Moschee anzugreifen. Er hing vermutlich
	> Verschwörungstheorien an

	Aus Hildesheim David Speier

	Der 22-jährige Hildesheimer Felix F. soll Anschläge auf Muslime geplant
	haben. Dies hatte er 2020 in einem Onlinechat, mit einem ihm Unbekannten
	behauptet. Derzeit läuft das Verfahren vor dem Landgericht Hildesheim. F.
	werden insgesamt sechs Straftaten vorgeworfen.

	Neben der Planung eines Anschlag wird F. die massive Bedrohung der damals
	15-jährigen Aylin R. vorgeworfen. F. hatte sie mit einem gefälschten
	Facebook-Profil mit dem Tod bedroht und hatte sie beleidigt.

	Zu Beginn des dritten Prozesstags am Montag räumte Felix F. die Bedrohung
	und Beleidigung von Aylin R. ein. Er habe das damals „einfach so“
	geschrieben. Seine vulgäre Sprache schob er darauf, zu diesem Zeitpunkt
	betrunken gewesen zu sein. Aylin R. schilderte vor Gericht wie sie damals
	aufgrund der massiven Bedrohungen Angst gehabt habe. Felix F. selbst habe
	sie nicht gekannt. Gegenüber der Zeugin relativierte der Angeklagte sein
	Verhalten. Er habe das nicht ernst gemeint und entschuldigte sich mit den
	Worten: „Es tut mir leid, auf jeden Fall.“

	Der Stiefvater des Angeklagten schilderte wie Felix F. unter der Trennung
	der Eltern litt. Er habe zunehmend Ängste entwickelt, dass ihn jemand
	anfassen und vergiften könnte. Dies habe sich auch in einem massiven
	Waschzwang gezeigt. Bereits früh habe sich Felix mit merkwürdigen Theorien
	und Verschwörungsmythen beschäftigt. Zur Sprache gekommen seien etwa
	antisemitische Fantasien über die Familie Rothschild sowie diverse
	Verschwörungsmythen, wie jene um „QAnon“ oder „Pizzagate“. Diese
	Verschwörungsfantasien habe der Angeklagte ihm gegenüber vehement
	verteidigt. Der Stiefvater selbst will das immer für einen Witz gehalten
	haben.

	In Bezug auf islamistische Terroranschläge habe der Angeklagte ihm
	gegenüber geäußert: „Die müssen doch alle weg, die dürfen doch hier nicht
	leben.“ Die Planung eines Anschlags würde er Felix F. nicht zutrauen, so
	der Stiefvater denn: „Wenn ich jemand kenne, der nicht in der Lage ist zu
	planen, dann ist es Felix.“

	Anfang 2016 war dem Angeklagten der gesetzliche Betreuer Lars M. zur Seite
	gestellt worden. Dieser schilderte wie er Felix F. 2017 für eine kurze Zeit
	in einer Klinik untergebracht hatte.

	Bereits damals seien in der Wohnung des Angeklagten diverse Waffen, wie
	CS-Gas, ein Todschläger, ein Beil und eine gespannte Armbrust, in
	griffweite festgestellt worden. Felix F. habe ihm gegenüber behauptet, er
	besitze die Waffen, um sich vor Einbrechern zu schützen und habe darauf
	beharrt, nichts Illegales zu tun. Der Angeklagte habe alle Angebote von
	Seiten des Betreuers abgelehnt und behauptet, er hätte das nicht nötig.

	Richterin Barbara Heidner lies am dritten Verhandlungstag mehrere
	sichergestellte Dokumente verlesen. Darunter zahlreiche Rechnungen über die
	von Felix F. gekauften Waffen, Handfesseln aus Plastik sowie Arm- und
	Beinprotektoren.

	Auf die Frage der Richterin, warum der Angeklagte sich Handfesseln und
	Schutzausrüstung bestellt hatte, obwohl es sich doch nur verteidigen wolle,
	wusste F. selbst keine Antwort. Die waffentechnische Untersuchung der
	beiden Armbrüste ergab, dass diese zum Zeitpunkt der Stürmung der Wohnung
	durch das SEK, nicht einsatzbereit waren. In Bezug auf die Gefährlichkeit
	stellten die Gutachter des LKA fest, dass diese mit einer Schusswaffe
	gleichzustellen seien.

	Der Haftbefehl gegen den Angeklagten Felix F. und somit auch dessen
	Inhaftierung in der JVA Sehnde wurde am Montag von der Kammer nach einer
	nichtöffentlichen Absprache zwischen der Staatsanwaltschaft, dem Gutachter
	und der Verteidigung aufgehoben.

	5 Jan 2021

	## AUTOREN

	David Speier

	## ARTIKEL ZUM THEMA