# taz.de -- Anschlag auf die heile Welt

	# taz.de -- Anschlag auf die heile Welt

	> Mitreißende Musik, spannungsgeladene Dramaturgie, klare Rollen: Im
	> aktuellen Beitrag der ZDF-Sendung „Aktenzeichen XY ... ungelöst“ geht es
	> um einen Anschlag im Vorfeld des G20-Gipfels in Hamburg. Also um schlimme
	> Ausschreitungen, gefährliche Linksextremisten, eine unangenehm
	> affektierte Journalistin mit blöden Fragen – und eine
	> freundlich-bodenständige Polizeidirektorenfamilie

	Bild: Welchem Menschenschlag die dunklen Gestalten enstammten, die seine zwei A…

	Von Katrin Seddig

	Als Verfasserin eines demnächst erscheinenden fiktiven Werkes über die
	G20-Tage in Hamburg bin ich stets an anderen solchen Werken interessiert,
	so auch am aktuellen Beitrag der nützlichen Sendung „Aktenzeichen XY ...
	ungelöst“. Nun könnte man meinen, dass die für diese Sendung produzierten
	Beiträge eine nüchterne Darstellung der behandelten Kriminalfälle seien,
	aber nein, so ist es nicht, vielmehr werden uns hier kleine Stücke
	deutscher Filmkunst präsentiert, denen es an nichts fehlt: gute Darsteller,
	spannungsgeladene Dramaturgie, mitreißende Musik. Denn der Zuschauer muss
	erst einmal mitfühlen können, bevor er sich zur uneigennützigen
	Detektivarbeit bereit erklärt. Rechtmäßige Empörung in ihm zu erzeugen,
	auch das ist Aufgabe der Filmproduktionen der Sendung „Aktenzeichen XY...
	ungelöst“.

	Ein gelungenes Beispiel stellt für mich ein Beitrag in der Sendung vom 3.
	Juni dieses Jahres dar, wo es um eine Straftat im Zusammenhang mit dem
	G20-Gipfel geht.

	„In Erinnerung geblieben sind vor allem die erbitterten Proteste, die
	gewalttätigen Ausschreitungen im Schanzenviertel.“ Nun, da hat der Rudi
	Cerne es schon gut zusammengefasst, was die Proteste zum G20-Gipfel, die
	erbitterten, eigentlich ausmachte: „die gewalttätigen Ausschreitungen im
	Schanzenviertel“. Falls jemand gedacht hat, es wäre, zum Beispiel, eine
	70.000 Menschen starke friedliche Demonstration gewesen, nein, also das war
	es nicht.

	Nun aber zum Film: Es beginnt damit, dass eine recht unangenehme
	Journalistin einen geduldigen, freundlichen Polizeidirektor (das spätere
	Opfer) blöd befragt. Man sieht sofort, sie steht nicht auf seiner Seite.
	„Nicht alle finden diese massiven Kontrollen gut“, sagt sie affektiert, und
	man möchte dieser eleganten Blonden mit den Perlenohrringen gleich eine
	reinhauen. Der freundliche Polizeidirektor aber bleibt auf bewundernswerte
	Weise sachlich und freundlich.

	In der nächsten Einstellung fährt er in sein Carport ein, wo er seine
	bodenständige Tochter (in Jeans und Chucks, ohne Perlenohrringe) begrüßt:
	„Hallo Süße!“ Sie fährt zu Astrid, wegen der Prüfungsvorbereitungen
	(löblich). Die Ehefrau wartet schon hinter der Gardine, der Tisch ist
	gedeckt, im Radio läuft just eine Meldung über die erfolgreiche
	Polizeiarbeit ihres Gatten. Beim Essen äußert er sich sorgenvoll wegen der
	Angriffe im Internet.

	Wir Zuschauer sind bereits auf vielfältige Weise gewarnt, aber noch mehr
	gewarnt sind wir, als Dunkelheit über uns kommt, bedrohliche Musik. Zwei
	dunkle Kapuzengestalten nähern sich dem Carport und legen Brandsätze unter
	die Autos. Der Polizeidirektor springt aus seinem Bett auf: „Da brennt
	was!“ „Wer macht denn sowas?“, fragt später die Ehefrau. „Das ist
	politisch“, sagt er (verbittert). „Aber wieso denn?“ (Sie begreift es
	nicht.) „Ich kann es mir schon denken.“ (Er weiß Bescheid.)

	Im Polizeirevier zeigt es sich, dass er es sich doch nicht denken kann,
	denn er fragt seinen Kollegen, der ihm ein Bekennerschreiben vorliest: „Was
	sind ’n das für Leute?“– „Anonyme natürlich.“

	Das Bekennerschreiben wird von verzerrter Stimme vorgelesen, während es von
	anonymen Händen in eine Tastatur getippt wird: Heute Nacht hat es Buuum
	gemacht. Nämlich in Polizeidirektor Ennos Carport. Die Autos wurden durch
	Feuer vernichtet und die Nachtruhe des Menschenjägers gestört.

	Ich sinne irritiert über die Ausdrucksweise des anonymen Schreibers nach.
	Währenddessen diskutieren die Polizisten: „Habt ihr ’ne Ahnung, wer
	dahinter steckt? – Es kommen mehrere Gruppen in Frage. – Ich nehme an, der
	Absender ist nicht zu ermitteln, oder? – (Müdes Lächeln) Keine Chance. –
	Der Verweis auf den G20-Gipfel nächstes Jahr ... – Ja, das macht mir auch
	Sorgen. – ’Die Häuser und die Autos der Polizeiführer sind für uns legit…
	Ziele‘. – Man beachte die Häuser ... (Ja, man beachte die Häuser.) – Ab…
	wenn Häuser brennen, können Menschen auch sterben (Für die
	Fernsehzuschauer, die es immer noch nicht verstanden haben).“

	Wieder bedrohliche Musik, diesmal anonyme weibliche Hände, vor einer Wand
	voller großer Blumenscherenschnitte (weibliche Umgebung), sie tippen ein
	Bekennerschreiben zu einem Anschlag auf die Messehallen. Schnitt, die
	blonde Journalistenschlampe mit den Perlenohrringen erzählt vor den
	Messehallen was vom Anschlag, man weiß nicht genau, welche Rolle sie
	spielt, aber verdächtig kommt sie einem schon vor.

	Da tritt auch schon die zweite Journalistin auf, eiskalt ist die, zeigt
	keine Emotionen, sie interviewt in einem Büroraum „Herrn Müller“, den
	„Aktivisten“. „Herr Müller“ ist erst unter einem Balken unkenntlich
	gemacht, dann sieht man aber doch irgendwie verschwommen sein Gesicht, das
	ist wichtig, weil er später nämlich geschnappt wird und wir dieses Gesicht
	dann wiedererkennen können.

	Er erzählt was von legitimem Widerstand etc. Sie stellt irgendwann die
	entscheidende Frage: „Wo sind die Grenzen?“ Im veröffentlichten Interview
	lautet die Antwort: „Wenn man sich gegen die Bevölkerung richtet.“ Das
	schien den Filmproduzenten vielleicht nicht so der Burner zu sein, darum
	nutzten sie einfach die nächste Antwort für den Film, ein bisschen
	Kreativität kommt einem Kunstwerk immer zugute.

	Im Polizeirevier sieht man sich derweil Bilder von abgebrannten Teilen der
	Messehallen an. Wieder sinnt man über die Täter nach, diesmal ist man schon
	ziemlich weit gekommen. „Habt ihr einen konkreten Tatverdacht?“ – „Konk…
	nicht, aber es handelt sich mit Sicherheit um eine oder mehrere linke
	Gruppierungen.“

	Chapeau! Das ist doch was. Eine oder mehrere linke Gruppierungen! Und dann
	kommt auch noch just der wichtige Beschluss, der ihnen erlaubt, die Wohnung
	von „Herrn Müller“ zu durchsuchen. „Wenn ihr da reingeht, rechnet mit
	allem“, sagt der Chef zu den Polizisten. Schnitt, sehr bedrohliche Musik,
	Polizisten schleichen mit gezückten Waffen durch ein nachtdunkles
	Treppenhaus, rammen eine Wohnungstür ein, reißen einen schlafenden Mann vom
	Sofa, legen ihm Handschellen an, man erkennt sofort den unkenntlich
	gemachten Mann vom Interview wieder – „Herrn Müller“.

	Jetzt steht er blöd da und guckt verschlafen aus der Wäsche. Die Wände sind
	voller Gemälde. Gemälde hier, Blumenscherenschnitte da, so sind sie, die
	linken Terroristen. Die netten Polizisten nehmen dem Verdächtigen die
	Handschellen auf Wunsch gleich wieder ab, aber er, anstatt das zu würdigen,
	witzelt die armen Polizisten an: „... Mach dir mal nicht ins Hemd, ey!“
	(Man könnte sehr gut verstehen, wenn die netten Polizisten jetzt etwas
	strenger mit ihm umgingen).

	Ich kürze mal ab: Sie finden einen Zettel in seiner Wohnung, mit Daten vom
	Polizeidirektor, düstere Musik, ein Filmzusammenschnitt, ein bisschen
	G20-Schanzenrandale, und dann sehen wir, wie die Frau vom Polizisten sich
	dies auf ihrem Laptop ansieht. Sie ist fassungslos: „Ist ja Wahnsinn, und
	so was bei uns in Hamburg!“ Wo, frage ich mich kurz, hat diese
	Filmpolizistenehefrau bis dahin gelebt, dass sie sich so wundert? Ihr Mann
	kommt mit neuem Auto in den Carport gefahren, ein neuer Zweitwagen steht
	auch schon daneben. Die Frau erwartet ihn, sorgenvoll seufzend an der Tür,
	mit den bedeutungsschweren Worten: „Das war ja schlimm.“

	Also, wenn das nicht großes Kino ist, dann weiß ich nicht, die Sendung hat
	einen neuen Fan – mich. Gesucht wird übrigens jemand, der etwas über den
	Zettel weiß.

	16 Jun 2020

	## AUTOREN

	Katrin Seddig

	## ARTIKEL ZUM THEMA