# taz.de -- Alte Heimat, neue Heimat

	# taz.de -- Alte Heimat, neue Heimat

	> Dresden will Kulturhauptstadt 2025 werden. Die freie Szene erhofft sich,
	> so endlich bessergestellt zu werden. Für Streit sorgt ein Slogan, der
	> überall in der Stadt prangt

	Bild: Ist auch ein Stuhl für die Subkultur frei? Und für migrantische Künstl…

	Von Michaela Maria Müller und Frédéric Valin

	Ein junger Erich Kästner sitzt auf der Mauer und lugt vergnügt über den
	Albertplatz, er nimmt etwas Faunisches in den Blick. Hinter ihm steht
	zwischen Bäumen die Villa Augustin, in der er zeitweise aufwuchs und die
	jetzt das ihm gewidmete Museum sowie das Literaturhaus beherbergt. Dort
	warten Willi Hetze, Vorsitzender des Dresdner Literaturturner e. V. und
	Autor des Romans „Der Schwärmer“, sowie die Geschäftsführerin des
	Erich-Kästner-Museums Andrea O’Brien und der bildende Künstler Frank
	Eckhardt.

	Dresden möchte Kulturhauptstadt Europas werden, 2025 soll es so weit sein.
	Acht deutsche Städte bewerben sich derzeit um die Auszeichnung: Dresden,
	Chemnitz, Gera, Hannover, Hildesheim, Magdeburg, Nürnberg und Zittau. Der
	Titel wird seit 1985 an Städte verliehen, die ein Programm erarbeitet
	haben, das zum einen die europäische Idee widerspiegelt, aber auch
	langfristig einen Stadtentwicklungsprozess in Gang setzen soll, der über
	das Veranstaltungsjahr hinausweist. Eine deutsche Kulturhauptstadt gab es
	zuletzt 1999 mit Weimar, die aktuellen sind die bulgarische Stadt Plowdiw
	und Matera in Italien. Ab Januar sind das irische Galway und Rijeka in
	Kroatien dran.

	Dabei geht es nicht darum, möglichst viel Geld zu investieren, sondern ein
	überzeugendes Konzept zu präsentieren. Eine kleine Stadt kann dabei mit
	wenig Mitteln ebenso ein Programm auf die Beine stellen wie eine große.
	Marseille brachte 2013 die bislang größte Summe auf und gab 98 Millionen
	Euro für das Programm und 630 Millionen für Stadtentwicklung und
	Infrastruktur aus, etwa für den Bau des ersten Musée National außerhalb von
	Paris. In Dresden sollen gut 70,6 Millionen Euro investiert werden, davon
	rund 26 Millionen aus dem Haushalt der Stadt, der größte Teil aus Mitteln
	des Lands, des Bunds und der EU.

	O’Brien, Hetze und Eckhardt sind Mitglieder des Netzwerks „Kultur in
	Dresden“, das sich 2014 gründete, als der damals schwarz-gelb dominierte
	Stadtrat massive Kürzungen in der Kulturszene beschloss. Die Bewerbung für
	die Kulturhauptstadt sei von ihnen wohlwollend aufgenommen worden, aber es
	sei wieder wichtig gewesen, sich als freie Szene zusammenzuschließen, so
	Eckhardt. Viel konzentriere sich in Dresden auf die großen Häuser, auf Oper
	und Tanz. Freie Szene und die eher repräsentativen Institutionen würden
	aber im Zuge der Bewerbung gleichgestellt, „das ist ein Erfolg für uns“, so
	Hetze, „genauso wie das erklärte Ziel, die Künstler fair zu bezahlen“. Am
	Ende, da sind sich alle drei einig, gehe es darum, feste, unveränderbare
	Förderstrukturen zu schaffen, die es der freien Szene ermöglichen, sich von
	der Marktlogik zu lösen.

	Diese Strukturen sind auch deswegen notwendig, weil im Dresdner Stadtrat
	jetzt ein Viertel Rechtsextreme sitzen, die bereits klargemacht haben, dass
	sie der freien Kunstszene nicht wohlgesinnt sind. Im Wahlkampf war
	vonseiten der AfD die Schließung des hoch renommierten Europäischen
	Zentrums der Künste im Stadtteil Hellerau gefordert worden, ein kleiner
	Vorgeschmack, was noch kommen könnte: Die Forderung nach „weltanschaulich
	neutraler“ Kunst gehört ja ins Standardrepertoire der Rechtspopulisten.

	Umso mehr verwundert es, dass man auch im Rahmen der Bewerbung mehrfach das
	öffentliche Gespräch mit den Rechtsextremen suchte. Im Rahmen der
	Diskussionsreihe „Streitbar!“ sollte Anfang Oktober diskutiert werden, „w…
	frei Kunst sein darf“ und ob Kritik an Parteien und politischen Positionen
	legitim sei. Einer der drei Diskutanten sollte von der AfD kommen; nachdem
	diese aber einen Rückzieher machte, fiel die Veranstaltung aus.

	Der Slogan „Neue Heimat Dresden 2025“ ist Ergebnis einer Bürgerbefragung,
	in der zunächst für Dresdner*innen wichtige Begriffe gesammelt wurden.
	Diese versuchte man dann in den Slogan aufzunehmen. Die Einschätzungen aus
	der freien Kulturszene zum Ergebnis fallen unterschiedlich aus. Inzwischen
	ist er in der ganzen Stadt plakatiert, es wird darüber diskutiert.

	Hussein Jinah, 61, sitzt im Café Milan an der Petersburger Straße. Er kam
	1985 nach Dresden, um Elektrotechnik zu studieren. Zwanzig Jahre arbeitete
	er als Streetworker, heute ist er Vorsitzender des Integrations- und
	Ausländerbeirats der Stadt. In diesem Jahr hat er im Verlag mikrotext das
	Buch „Als Weltbürger in Sachsen“ veröffentlicht. Er wünscht sich, dass
	Dresden eine Stadt für alle ist, hat aber auch Kritik an dem Slogan: „Wenn
	ich jetzt die Plakate überall sehe, frage ich mich schon: Warum neue
	Heimat? Ist die alte nicht gut genug? Ich glaube, es muss keine alte Heimat
	durch eine neue ersetzt werden. Sie muss einfach als Heimat für alle
	definiert werden. Menschen sollen sich auf Augenhöhe begegnen. Egal,
	welcher Status, egal, welche Hautfarbe oder Religion. Es muss eine Heimat
	sein, die nicht gespalten ist, niemanden isoliert.“

	„Ich denke, man würde den Initiatoren unrecht tun, den Begriff als
	Verbeugung vor der Neuen Rechten zu verstehen“, sagt Michael Bittner, Autor
	des Buches „Der Bürger macht sich Sorgen“, das 2017 bei edition AZUR
	erschien. Er lebt seit sieben Jahren in Berlin, ist aber noch immer
	verwurzelt in der Dresdner Kulturszene. Dabei spiele auch eine Rolle, dass
	eine Dresdner Besonderheit sei, sich für die bedeutendste Stadt der Welt zu
	halten. „Alles ist schon sehr konservativ, ein bisschen träge, ein bisschen
	selbstzufrieden.“

	Zwar gebe es durchaus Subkultur in der Stadt, aber sie spiele sich sehr in
	einem Viertel ab, der Neustadt. „Überspitzt gesagt: In Dresden sitzen die
	Linken seit 30 Jahren in ihrem gallischen Dorf und sorgen dafür, dass die
	Bierhähne nicht eintrocknen. Und da lässt man sie eben in ihrem Biotop
	ihren Firlefanz machen.“

	## Städte-Shortlist am 12. Dezember

	Jüngere Entwicklungen, so Bittner, gäben Anlass zur Sorge. „Es gibt aktuell
	keinen Kahlschlag, aber wir haben ein Patt im Rathaus.“ Bürgermeister Dirk
	Hilbert (FDP) regiert mit wechselnden Mehrheiten. Zu den größten Fraktionen
	im Stadtrat zählen die Grünen (15 Sitze), CDU (13 Sitze) sowie Die Linke
	und die AfD (je 12 Sitze). Und CDU und FDP hätten in der Vergangenheit
	schon häufiger bewiesen, dass sie bereit seien, im Einzelfall Bündnisse
	einzugehen, die punktuell Kürzungen beschließen, so Bittner. Im Februar
	dieses Jahres sorgte eine Allianz aus CDU, FDP, Freien Wählern und AfD
	dafür, dass Förderungen für die freie Szene von zwei Millionen auf 400.000
	Euro gestutzt wurden. Auch wenn die freie Szene von der
	Kulturhauptstadt-Bewerbung wohl eher profitieren dürfte, sorgen derlei
	Bündnisse aktuell dafür, dass es einzelnen Projekten an die Existenz gehen
	kann.

	Dabei sind diese Räume und Projekte wichtig, vor allem der enge Kontakt mit
	dem Publikum, der an den großen Häusern der Stadt nicht gegeben ist, etwa
	im Theater Hellerau. „Es liegt einfach in der Natur der Sache, dass die
	freien Kulturträger ein anderes Bewusstsein für offene Türen und den Umgang
	mit Publikum haben. Das kann man stärken. Kunst und kulturelle Bildung
	gehen hier zusammen“, sagt Andrea O’Brien.

	Am 12. Dezember werden alle Städte ihr Konzept in Berlin vorstellen, und
	die Jury wird die Shortlist bekannt geben.

	23 Nov 2019

	## AUTOREN

	Michaela Maria Müller
	Frédéric Valin

	## ARTIKEL ZUM THEMA