Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schmales Œuvre in bleierner Zeit
> Fragen der Verarmung, Verelendung und die Möglichkeit einer Revolution:
> Das Kino Arsenal zeigtalle Filme von Wolfgang Höpfner, der als
> politischer Dokumentarfilmer an der Berliner dffb studierte
Bild: Eine Hommage an den Leser, (hier gemalt von Vilhelm Hammershøi (1864–1…
Von Peter Nau
Wie man zu sagen pflegt, dass kein Unglück allein komme, so trifft dies
auch auf das Glück in ähnlicher Weise zu. Manchmal hat es einen Namen, im
Falle von Wolfgang Höpfner den von Professor Leo Kreutzer. Dieser brachte
den Germanistikstudenten mit dem Fernsehen in Berührung. 1974 und 1976
entstanden beim WDR und in Coproduktion mit ihm der Dokumentarspielfilm
„Gruselkrimis in der Hauptschule“ und der Lehrspielfilm „Was Eltern forde…
und Kinder leisten“ (beide Male Regie: Peter Goedel, Wolfgang Höpfner und
Thomas Lichte). Eine Lehrerin und ein Lehrer, daran gewöhnt, eine Richtung
zu empfangen, geben sich darin selbst eine Richtung, um dem täglichen
Abgenütztwerden zu entgehen.
Auch Wolfgang Höpfner tat diesen Schritt und begann ein Studium an der
dffb. Er wollte politische Dokumentarfilme machen, ohne dass er sich der
Unterscheidung Godards zwischen „1. Wir müssen politische Filme machen“ und
„2. Wir müssen politisch Filme machen“ schon bewusst gewesen wäre. Es
entstanden (Co-Regie: Norbert Weyer): „Zwei Protokolle“ (1978), ein
halblanger Film, der bei den politischen Gruppen, die Gefangene
unterstützten, zum Renner wurde, sowie der ebenfalls um den Mordprozess
gegen die politischen Gefangenen Roland Otto und Karl Heinz Roth kreisende
„Vor vier Jahren, vor zwei Jahren“ (1977–79). Zwei Filme, die – über
vierzig Jahre hinweg immer wieder einmal gesehen – mir heute die Prognose
Kafkas in Erinnerung rufen: „Wir leben in einer so von Dämonen besessenen
Zeit, daß wir das Gute und Gerechte bald nur noch in tiefster
Verschwiegenheit wie einen Rechtsbruch werden verwirklichen können. Der
Krieg und die Revolution klingen nicht ab. Im Gegenteil! Durch das Erkalten
unserer Gefühle steigt ihre Glut.“
Das Leben floss dahin, nahm weiterhin seinen Lauf. Wolfgang Höpfner
heiratete, sie bekamen Kinder; Geldnöte. Was tun? Aber da war ja noch Leo
Kreutzer, der einsprang. Es entstand an der dffb „Der ewige Tag“ (1983) und
daraufhin – in der Einsamkeit der Leineberge, im Dörfchen Capellenhagen –
die wunderbare, diesen Abschlussfilm kommentierende Abhandlung „Lesen und
Sehen“. „Zufällig“, steht da geschrieben, „wurde ich auf die Gurre-Lie…
von Schoenberg neugierig und ließ sie mir von der freundlichen Dame
auflegen. Der Anfang des Films, seine ersten Bilder waren gefunden.“
Ein Flaneur (Wolfgang Höpfner) gibt sich in der Passerelle, Hannovers
unterirdischer Fußgängerzone – so wie seine Vorläufer im 19. Jahrhundert es
in den „faltigen Mäandern der alten Metropolen“ taten –, seinen Eindrüc…
hin. Fragen der Verarmung, Verelendung, die Möglichkeit einer Revolution
beschäftigen ihn. Er trägt immer ein Buch mit sich, jedes Mal ein anderes,
aus denen er in den verschiedensten Situationen rezitiert. Diese Szenen
gehen zwanglos, wie beiläufig aus den Passerelle-Impressionen hervor und
wir spüren dann: die platonische Kraft einer Dichtung ist stärker als die
historische Realität.
Auswahl und Art des Vortrags der Textpassagen verraten Fingerspitzengefühl.
Da dem laut und doch gleichzeitig ganz für sich Lesenden bis auf eine
Ausnahme im Film niemand zuhört, bekommen seine ebenso weltabgewandten wie
exzentrischen Auftritte eine zart ironische Note. Nur einer hört zu: ein
junger Mann, der vor einem Café sitzt, in dem Billard gespielt wird. „Am
Morgen stand er neben ihrem Bett …“ beginnt ein Ausschnitt aus Jens Peter
Jacobsens Novelle „Mogens“. Auf einer anderen Novelle dieses Autors beruhen
Schoenbergs Gurre-Lieder, mit deren zweiter Strophe der Film ausklingt.
Zu sehen in der Reihe „Filme von Wolfgang Höpfner und Peter Goedel“, 1. bis
8. Oktober, Kino Arsenal
1 Oct 2019
## AUTOREN
Peter Nau
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.