# taz.de -- debatte: Die Revolution war real

	# taz.de -- debatte: Die Revolution war real

	> Wer glaubt, die DDR wäre auch ohne die Opposition zusammengebrochen, ist
	> historisch ahnungslos. Eine Antwort auf Udo Knapps „Mythos Revolution“

	Pünktlich zum Revolutionsjubiläum ist ein Kampf um die Deutungshoheit
	entbrannt. Im Herbst jährt sich der 30. Jahrestag der ostdeutschen
	Revolution. Der Symboltag ist der 9. Oktober. An diesem Tag zogen über
	70.000 Menschen um den Leipziger Ring. Die SED-Staatsmacht griff nicht ein,
	das von vielen befürchtete Massaker blieb aus. Noch Tage zuvor hatten
	hochrangige SED-Funktionäre erneut ihren chinesischen Amtskollegen ihre
	Bewunderung für deren Umgang mit Oppositionellen öffentlich bezeugt – die
	hatten Anfang Juni 1989 Hunderte Bürgerrechtler niedermetzeln lassen. Die
	SED-Führungsriege kapitulierte nun angesichts der unerwarteten
	Menschenmassen in Leipzig. Revolutionen gewinnen nie gegen eine starke
	Herrschaft.

	Zu den Umdeutern der Revolution gehört zum einen die Linkspartei, die Crew
	um Gregor Gysi. Sie versucht einzuflüstern, sie wäre selbst ein Motor der
	„Wende“, wie sie die Revolution nennt, gewesen. Gysi erzählt, seine Partei
	hätte die Mauer geöffnet, und die SED, dessen letzter Vorsitzender er war,
	hätte ganz und gar freiwillig für die Friedlichkeit der Revolution gesorgt.
	Wahrscheinlich glaubt nicht einmal Gysi selbst an dieses Märchen. Aber ihm
	geht es um etwas anderes, nämlich darum, historische Glaubwürdigkeit zu
	behalten, um sich und seine Partei als diejenigen hinzustellen, die vor den
	dramatischen sozialen, kulturellen und politischen Folgen gewarnt hätten.
	Das zu behaupten funktioniert nur, wenn Gysis Partei nicht als das
	wahrgenommen wird, was sie historisch war: die Hauptverantwortliche für die
	Katastrophe im Osten mit ihrer 40-jährigen Diktatur.

	Von rechts außen gibt es seit Längerem ebenfalls Vereinnahmungsversuche der
	Revolution. Wer gegenwärtig durch Brandenburg fährt, wird allerorten
	Wahlplakate der AfD sehen, die dazu auffordern „Vollende die Wende“ oder
	vor einer „DDR 2.0“ warnen. Höcke verkündete, „wir“ hätten doch nich…
	Revolution 1989 gemacht, um nun in „so was“ leben zu müssen. Gauland
	spricht davon, wie 1989 würden nun wieder „Bürgerrechtler“, er meint seine
	Anhänger, verfolgt und verprügelt. So plump sich das auch anhört – es
	verfängt durchaus. Nicht nur im Osten glauben viele Menschen, die
	Verhältnisse heute gleichen denen in der Spätphase der DDR. Die das
	glauben, haben meist entweder in der DDR nicht gelebt, wie Höcke und
	Gauland, oder haben 1989 hinter der Gardine beobachtet, was sich auf der
	Straße zutrug. Aber selbst ihnen müssten doch die Unterschiede ins Auge
	springen: In der DDR säßen sie alle längst in Bautzen oder Cottbus, und
	keine Zeitung würde über sie berichten.

	Aber auch in der Mitte der Gesellschaft tobt ein Kampf um die Deutung der
	Revolution. [1][Udo Knapp hat diese Debatte am 30. Juli hier in der taz]
	auf den Punkt gebracht: Es war erstens keine Revolution, und zweitens war
	der Zusammenbruch „nicht die Folge der so mutigen Großdemonstrationen in
	Leipzig und anderswo“.

	Ich verstehe viele linke Westler, die ihren Phantomschmerz bis heute nicht
	beherrscht bekommen. Jahrelang träumten sie von einer Revolution: in ihrer
	„BRD“, in Nicaragua, sonst wo auf der Welt – und dann brach sie direkt vor
	der ungeliebten Haustür aus. Wie hätten sie auch darauf kommen sollen? Das
	Schmuddelkind DDR war ihnen so unsympathisch, dass sie nicht einmal den
	Blick vor die Haustür warfen, um zu schauen, um was für einen Dreck es sich
	da handelt. Wer keine Diktatur erkannte, konnte auch nicht mit einem
	Aufstand rechnen. Nicht die einstige Fehlwahrnehmung wird korrigiert,
	sondern einfach fortgeschrieben. Hier treffen sich so manche Westlinke und
	ostdeutsche Systemloyalisten übrigens, da Letztere ihre fehlende
	Systemopposition heute mit ganz ähnlichen historischen Konstruktionen
	„wissenschaftlich“ zu kompensieren suchen.

	Tatsächlich hat die Forschung schon längst gezeigt, dass es nicht die eine
	Ursache für die ostdeutsche Revolution gab. Das System war marode, die
	Wirtschaft am Ende, die politischen Eliten waren handlungsunfähig. Das
	SED-Regime brach aber nicht allein zusammen. Dazu bedurfte es aktiver
	Menschen. Die einen gingen weg, flüchteten. Sie trugen erheblich zur
	Systemdestabilisierung bei. Die Opposition rief in Reaktion auf die
	Ausreisebewegung trotzig und drohend: „Wir bleiben hier!“ Die meisten
	Menschen aber blieben hinter der Gardine und warteten ab. Sie waren dann
	später die Beschenkten: Sie erhielten Demokratie, Freiheit und
	Rechtsstaatlichkeit ohne eigenes Zutun.

	Das am 9./10. September 1989 gegründete „Neue Forum“ bot mit den anderen
	neuen Bürgerbewegungen erstmals einen Ort der öffentlichen Verständigung.
	Binnen wenigen Wochen bis Anfang Oktober nutzten Tausende Menschen unter
	hohem persönlichen Risiko diese Chance. Die DDR veränderte sich von unten.
	Die Menschen sind nicht zufällig auf die Straße gekommen. Diejenigen, die
	die Leipziger Montagsdemonstrationen als Proteste aus der Kirche in die
	Gesellschaft trugen, waren Oppositionelle, die sich Jahre vor 1989 in
	Leipzig organisiert hatten. Ohne ihre Idee, nach dem Montagsgebet auf die
	Straße zu gehen, hätte es die berühmten Montagsdemonstrationen nicht
	gegeben. Niemand behauptet, die Bürgerrechtsbewegung habe allein die
	Revolution gemacht. Aber für eine Revolution braucht es Sammelbecken für
	Gleichgesinnte.

	Was wir wissen, ist nicht nur, dass die Opposition entscheidenden Anteil
	hatte. Wir wissen auch, dass der Kommunismus nirgendwo einfach so
	verschwand, nicht einmal in Rumänien oder Bulgarien. Und Kuba ist ähnlich
	abgewirtschaftet wie die DDR, aber die Diktatur verschwindet nicht. Und
	Nordkorea ist ein noch drastischeres Beispiel. Dort wiederum ist der Staat
	noch so stark, dass zurzeit kein Systemsturz in Sicht ist. Sollte der Staat
	dort aber wanken, so lehrt es die Geschichte, wird die Revolution auch in
	Nordkorea ohne den ansteckenden Mut weniger, wie in der DDR, nicht möglich
	sein, um die vielen zum Aufstand zu motivieren.

	9 Aug 2019

	## LINKS

	[1] /!5609890&SuchRahmen=Print

	## AUTOREN

	Ilko-Sascha Kowalczuk

	## ARTIKEL ZUM THEMA