# taz.de -- taz🐾sachen: Vibratoroder Vibrato?

	# taz.de -- taz🐾sachen: Vibratoroder Vibrato?

	Die Frage „Hast du das denn nicht gesehen?“ hört kein Korrektor gern. Die
	Frage des Korrektors: „Soll das so?“ aber auch nicht jede Redakteurin. Die
	Antwort ist ja auch oft klar.

	Also gut, das „soll so“: taz café statt Taz-Café; E.ON statt wie zuvor Eo…
	„die Geflüchteten“ so substantiviert, wie es „die Behinderten“ schon l…
	nicht mehr sein dürfen; und selbst was als Personen-Endung an Asyl… seit
	Jahrzehnten nie, nie dran darf, feiert hinter Migr… fröhliche Urständ.

	Apropos fröhliche Urständ: In einer Reportage las der Korrektor von
	Menschen, die in einem schönen Land „fröhlich Urzustände feiern“. Wäre …
	so ins gedruckte Blatt gelassen, nicht viel archaischer und freizügiger
	gewesen als die österliche Urständ (Auferstehung)?

	Eigentlich schade drum, aber das „sollte“ sicher nicht „so“.

	Was natürlich nicht „so soll“, sind die Verschreiber. Da fragt man doch
	nicht extra nach! Neulich war es doch ganz bestimmt so was: ein falsch
	geschriebener „brummender Vibratorton“, der „kirre macht“. Der Korrektor
	hatte schon angesetzt, das abzuändern, dann aber doch tapfer die Kollegin
	gefragt, ob auch sie meine, dass da ein r fehle. Die hat zum Glück noch mal
	gegoogelt und das sehr wohl richtige Wort „Vibrato“ – das wir beide nicht
	kannten – gefunden.

	Gefährlich auch eine Korrektur, wenn der Fehler ganz woanders liegt.
	Vergangene Woche etwa: „Lichtenstein“ in einem Sporttext, schon wieder so
	ein häufiger Fehler, zack, in „Liechtenstein“ korrigiert. Pech nur: Es war
	Luxemburg gemeint!

	Matthias Fink

	28 Mar 2019

	## AUTOREN

	Matthias Fink

	## ARTIKEL ZUM THEMA