# taz.de -- Das Private bleibt politisch

	# taz.de -- Das Private bleibt politisch

	> Können unsere Datenspuren unsere zukünftigen Lebenschancen beeinflussen,
	> und was genau ist die DSGVO eigentlich? Ein Gespräch mit Ingo Dachwitz

	Interview Vincent Bruckmann

	taz am wochenende: Herr Dachwitz, wie steht es um unsere Daten? Muss man
	sich Sorgen machen?

	Ingo Dachwitz: In den letzten 10 bis 15 Jahren sind personenbezogene Daten
	zu einer Ware geworden, zu einem Rohstoff, mit dem Verhalten vorhergesagt
	werden soll. Sind die Daten geschützt? Jein, es gibt die
	Datenschutzgrundverordnung (DSGVO), aber der Run auf die personenbezogenen
	Daten hält an.

	Viele haben von der DSGVO gehört, nur wenige wissen, was dahintersteckt.
	Was bringt sie den EU-Bürger*innen?

	Die DSGVO ist eine Verordnung der EU, die seit 2018 EU-weit den Umgang und
	die Regeln mit personenbezogenen Daten festlegt. Die DSGVO verspricht den
	Nutzern, mehr Kontrolle über ihre Daten zu gewinnen.

	Erfüllt sie dieses Versprechen?

	Es ist zumindest ein erster Schritt. Vorher hatten die zuständigen
	Aufsichtsbehörden beispielsweise kaum Sanktionsmittel in der Hand, sodass
	Datenschutz bis dahin immer ein zahnloser Tiger war. Das ändert sich mit
	der DSGVO grundlegend.

	Warum brauchen wir den Datenschutz überhaupt?

	Wir verstehen langsam, was es bedeutet, dass immer mehr unseres Verhaltens
	in Datenform vorliegt und verarbeitet werden kann. Mit diesen Daten können
	Verhaltensprognosen gemacht werden. Das ist die Basis dieser
	Datenwirtschaft. Das Prinzip gibt es in der Kreditwirtschaft schon lange
	und hält Einzug in immer mehr Bereiche. Man berechnet dort, wie groß die
	Wahrscheinlichkeit ist, dass die Person ihre Kredite nicht zurückbezahlt.
	Unsere Datenspuren beeinflussen also unsere zukünftigen Lebenschancen.

	Wie könnte das aussehen?

	So, dass ich in mittlerer Zukunft mit Kreditkarte in einer Bar ein
	alkoholisches Getränk bezahle und diese Daten an meine Krankenkasse
	weitergeleitet werden, die dann meinen Versicherungstarif anpasst.
	Wissen ist in unserer datengetriebenen Welt mehr denn je Macht. Beim
	Datenschutz geht es um einen Machtausgleich zwischen Organisationen, die
	Daten auswerten wollen, und Individuen, die Datenlieferanten sind und
	bisher keinen Einfluss auf die Lieferung hatten.

	Wie kann man das Machtgefälle verschieben?

	Nutzer*innen können durch ein Auskunftsrecht überhaupt erst einmal
	Unternehmen auf die Schliche kommen und nachvollziehen, wer welche Daten
	speichert. Parallel dazu wird erkannt, dass Datenschutz nicht die alleinige
	Antwort auf die Abhängigkeit von großen Playern wie Google und Facebook
	sein kann. Man muss an die Marktmacht der Datenkonzerne anknüpfen. Durch
	strategische Einkäufe sind sie in immer mehr Bereichen marktbeherrschend.
	Deshalb ist es wichtig, dass sich auch die Kartellbehörden diese Fälle
	vornehmen, wie es das Bundeskartellamt gerade bei Facebook getan hat.

	Worum ging es dabei?

	Facebook sammelt nicht nur auf seiner eigenen Plattform Daten. Laut
	Bundeskartellamt sollen die Nutzer*innen erst einwilligen müssen, bevor
	ihre Daten zusammengeführt werden. Das ist allerdings ein etwas kritischer
	Trend: Nutzerinnen sollen zu den Managerinnen ihrer Datenspuren werden.
	Sie müssen sich also im Detail damit auseinandersetzen, welche Daten
	fließen, wenn sie auf „Zustimmen“ klicken, und welche Konsequenzen das für
	die Zukunft hat. Das ist aber häufig schwer abzusehen. Es ist eine
	wohlmeinende Überforderung des Individuums.

	Sie wollen mehr wissen? taz lab, Vortragsraum, 17.45 Uhr

	16 Mar 2019

	## AUTOREN

	Vincent Bruckmann

	## ARTIKEL ZUM THEMA