 |
# taz.de -- CHP vekili İbrahim Kaboğlu mahkemede: „Hukukçu olarak utanç d… |
|
|
|
> Anayasa profesörü İbrahim Kaboğlu, barış bildirisine imza attığı iç… |
|
> hakim karşısındaydı. Davanın siyasi bir dava olduğunu vurgulayan |
|
> Kaboğlu'nun talepleri reddedildi. |
|
|
 |
Bild: İbrahim Kaboğlu ve Lüksemburg Büyükelçisi Georges Faber mahkeme sal… |
|
|
|
“Bu Suça Ortak Olmayacağız“ bildirisine imza attığı için “Silahlı… |
|
örgütünün basın yoluyla propagandasını yapmak“ suçundan 7 yıl 6 aya … |
|
hapis cezasıyla yargılanan CHP İstanbul Milletvekili Prof. Dr. İbrahim |
|
Kaboğlu’nun davası Çarşamba günü Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinde g�… |
|
|
|
Milletvekili olması sebebiyle davası Ankara'da görülen İbrahim Kaboğlu, |
|
aynı zamanda dokunulmazlığa sahip. Bu nedenle duruşmaya katılmama hakkı |
|
olsa da savunma yapmaya gelen Kaboğlu: “40 yıllık akademisyen, bir yargı |
|
mensubu ve bir milletvekili olarak hukuka olan inancım nedeniyle buradayım“ |
|
ifadelerini kullandı. |
|
|
|
Aynı zamanda anayasa profesörü olan Kaboğlu, mahkemede İstanbul Ağır Ceza |
|
Mahkemesi’nin verdiği yetkisizlik kararının Anayasa’ya aykırı olduğunu |
|
belirtti. OHAL'de çıkartılan KHK’nın kanun olamayacağını anlatan Kabo�… |
|
şunları söyledi: |
|
|
|
“KHK’nın çıkartıldığı dönem ile benim suçlandığım zaman arasın… |
|
Düzenleme 2018’de yapıldı. Suçlandığım metin ise 2016’da kamuoyuna |
|
duyuruldu. Burada düzenlemeyi geçmişe uygulama çabası var. Burada |
|
İstanbul’da 2 yıl önce başlatılan savcılık kovuşturmasından bu güne |
|
gelinceye kadar siyasal gidişatın gölgesi söz konusudur.“ |
|
|
|
## „Bu bir barış çağrısıdır“ |
|
|
|
Davanın usul yönünden de hukuka aykırı olduğunu vurgulayan Kaboğlu, dava… |
|
açılış tarzı ve yürütülme şeklinin Anayasa'nın yaklaşık 20 maddesin… |
|
olduğunu ifade etti. Kaboğlu, imzacısı olduğu barış bildirisi hakkında … |
|
şunları söyledi: |
|
|
|
“Bu bir barış çağrısıdır, şiddet içermemektedir. İfade özgürlüğ… |
|
yararlanan bir metindir. Sözcüklere katılmayabilirsiniz. Bir kolektif |
|
metinde tüm kavramların kişiler tarafından onaylamasını bekleyemezsiniz. |
|
Burada metnin özüne bakmak gerekir.“ |
|
|
|
Mahkemenin yetkisizlik kararı vererek dosyayı yeniden İstanbul’a |
|
gönderilmesini talep eden Kaboğlu, “Ben hukuka inancımı yitirmedim, |
|
yitirmeyeceğim. Türkiye derin bir hukuk krizi yaşamaktadır ve bu bir beka |
|
sorunudur. Sizlerin vereceği yetkisizlik kararı hukukun normalleşmesine |
|
katkı sağlayacaktır“ dedi. |
|
|
|
Mahkeme heyetinin talebi reddetmesinin üzerine Kaboğlu, usul yönünden |
|
itirazlarına devam etti. Savunmasını ayakta yapan Kaboğlu, “Oturarak |
|
konuşabilirsiniz, bizim şekilci bir tavrımız yok“ diyen heyete “Zul olan |
|
burada sanık olmamdır. Ben saatlerce ayakta kalabilirim“ cevabını verdi. |
|
|
|
## „Bu sürece tabi tutulmam anayasayanın ihlalidir“ |
|
|
|
“Hiçbir zaman şiddet çağrısı, ırkçılık söylemlerim olmadı. Tam te… |
|
barış, birliktelik, insan haklarına dayanan cumhuriyet için çağrım |
|
olmuştur. Böyle bir kişi için yapay bir iddianame düzenleyerek bu şekilde |
|
bir sürece tabi tutulmak Anayasa’nın ihlali anlamına geliyor“ diyen |
|
Kaboğlu, milletvekili olduğu için davanın durdurulmasını talep etti. Ayr�… |
|
694 sayılı OHAL KHK’sı ile yeniden düzenlenen Ceza Muhakemesi Kanunu 161/9 |
|
ve geçici 3. maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa |
|
Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etti. |
|
|
|
Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi talep edilen madde, milletvekillerinin 1 |
|
Şubat 2018’den haklarında açılan soruşturma ve kovuşturmaları yürütm… |
|
Ankara’daki mahkemelerin yetkili olduğunu hükmediyor. |
|
|
|
Savcı mütalaası iki talebin de reddi yönünde karar verilmesini talep |
|
ederken, mahkeme de Kaboğlu’nun milletvekilli seçilmesinin yargılandığı… |
|
bakımından yasama dokunulmazlığı sağlamayacağını belirterek savcı |
|
mütalaasını kabul etti. Bu durum tutanağa “dokunulmazlığı kendiliğind… |
|
kaldırılmıştır“ şeklinde geçildi. |
|
|
|
Bu karar başta Kaboğlu olmak üzere salondaki avukatları şaşırttı. |
|
Anayasa’ya göre, mahkeme bir milletvekilinin dokunulmazlığının |
|
düşürülmesine karar veremez; bu karar Meclis’e aittir. Kaboğlu karar ile |
|
ilgili “Bu dava siyasal bir davadır ve hukukçu olarak utanç duyuyorum“ |
|
ifadelerini kullandı. Duruşma 18 Temmuz’a ertelendi. |
|
|
|
27 Feb 2019 |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
 |
Çınar Özer |
|
|
|
## TAGS |
|
|
|
taz.gazete |
|
Özgürlükler |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
