Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Immer noch nicht witzig
> Das Bremer Kriminaltheater führt mit Edgar Wallaces „Die Tür mit sieben
> Schlössern“ vor, dass altbackener Altherrenhumor mit ein bisschen
> halbherziger Ironie nicht zu retten ist
Bild: Pointen wie mit der Axt: Edgar Wallace im Bremer Kriminaltheater
Von Florian Maier
Bei Geschichten von Edgar Wallace kann man sicher sein, dass sie in Zügen,
auf alten Anwesen oder in Bibliotheken spielen. Hier geht es so:
Tresorknacker Lew Pheeney erzählt Bibliothekarin Sybil Landsdown (in der
Bibliothek) aufgeregt von einer einbruchsicheren Tür mit sieben Schlössern
(auf einem alten Anwesen). Nicht einmal er, als bester seines Faches, hat
es geschafft, sie zu knacken. Dramatische Sprechpausen. Nächste Szene: Eine
Leiche wird gefunden (im Zug). Und das vertraute Intro vom Band: „Hallo,
hier spricht Edgar Wallace.“
Zu sehen ist „Die Tür mit sieben Schlössern“ derzeit im Bremer
Kriminaltheater. Hier ermittelt der Scotland-Yard-Kommissar Dick Martin mit
Kollegen in einer Mordserie, in der bei jedem der Opfer Schlüsselbänder
aufgefunden werden. Dabei spielt auch Sybil Landsdown eine große Rolle, da
sie einerseits als Zeugin und dann als Liebelei des Inspektors fungiert.
Das Stück will als Persiflage auf den 1962 erschienen, und von der Kritik
verrissenen Film verstanden werden. Mit viel Klamauk und Slapstick versucht
Regisseur Ralf Knapp Edgar Wallace, dessen Romanfiguren und sein Frauenbild
aufs Korn zu nehmen – ähnlich wie es Oliver Kalkofe und Bastian Pastewka
bereits 2004 mit ihrem Spielfilm „Der Wixxer“ versucht haben.
Doch im Kriminaltheater gelingt das nur mäßig. Das Skript hatten Gabriele
Rotmüller und Alexander Liegl 2007 für das Münchner Lustspielhaus
geschrieben. Liegl ist für dadaistische Programme und seinen derben
bayerischen Humor bekannt. Die Bremer Inszenierung klingt hingegen wie ein
angetrunken erzählter Ostfriesen-, Blondinen- oder Österreicherwitz. Mehr
als Wortspiele, Pipi-Kacka-Humor und „Hihi Puff“ hat die Inszenierung
leider nicht zu bieten.
Lediglich eine von drei Frauenrollen erfährt eine wirkliche Entwicklung –
und das auch erst in den letzten Minuten des Stückes. Die anderen beiden,
gespielt von Männern, bleiben eher blass, was am Frauenbild von Wallace
liegen mag, bei dem starke Frauenrollen allerhöchstens verbiestert
vorkamen. Meist waren sie aber eh nur schmückendes Beiwerk oder harrten als
Damsel in Distress auf Rettung. Erkennbare Mühe, das aufzubrechen, hat sich
Knapp nicht gegeben.
Wirklich unangenehm wird der Humor bei der Darstellung des
Kriminalassistenten Holmes durch Martin Leßmann. Er spielt ihn als
eifersüchtigen Klischeeschwulen, der offensichtlich in den Inspektor Dick
Martin verliebt ist, inklusive nasaler Stimme, spitzen Fingern und ganz
viel „Ach du meine Güte“. Zwischen ständigen Szenenwechseln und kurzen
Bildern findet keine Personenentwicklung statt, es bleibt an der Oberfläche
und bei den Klischees. Doch wenn ein Cis-Mann in einem Kleid oder mit
Bustier die Bühne betritt, ist das Gelächter im Publikum groß. Die folgende
schlechte Balletteinlage (anscheinend typisch weibliches Verhalten)
steigert das Gejohle noch.
Immerhin bekommen auch ein paar der Männerrollen ihr Fett weg. So entpuppt
sich der Hauptkommissar bald als redseliger Angeber, der stets von seinen
großen Werken als Romanautor schwärmt und darüber den Fall aus den Augen
verliert. Bei Bibliothekarin Landsdown ist das zwar anders – und trotzdem
ist natürlich sie es, die am Ende vom heldenhaften Kommissar aus der Gefahr
errettet werden muss.
Dieses ziellose Aufeinandertreffen der Stereotype wird von den vier
Darsteller*innen Franziska Mencz, Christian Aumer, Christian Kaiser und
Martin Leßmann gespielt, während sie sich gleichzeitig auch noch um Bühne
und Kostüme kümmern müssen. Das Spiel leidet unter dieser Vielzahl an
Beschäftigungen, doch führen diese schnellen Umzüge hin und wieder zu
unfreiwilliger Situationskomik abseits der schlecht geschriebenen Witze.
Die Bühne besteht fast nur aus einer drehbaren Leinwand, die allerdings
tatsächlich witzige Gimmicks bereithält und den Abend so immerhin in Teilen
unterhaltsam macht.
Trotzdem fragt man sich nach den zwei Stunden im Theater, ob diese Art von
Abendunterhaltung wirklich noch zeitgemäß ist. Man hätte sich gleich einen
alten Edgar-Wallace-Film angucken können. Unfreiwillig ulkig wäre der auch.
Und man hätte den Humor immerhin noch auf die alten Zeiten schieben können.
Wieder: 2. März, 20 Uhr, sowie am 3. März, 16 Uhr, Bremer Kriminaltheater
2 Mar 2019
## AUTOREN
florian maier
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.