# taz.de -- heute in hamburg: „Widerstand gegen Monolog der Macht“

	# taz.de -- heute in hamburg: „Widerstand gegen Monolog der Macht“

	Bild: Foto: privat

	Interview Philipp Effenberger

	taz: Herr Bruns, in Ihrem Buch erzählen Sie die Geschichte der G20-Proteste
	aus Sicht der Protestierenden nach. Warum?

	Theo Bruns: Weil wir selbst an verschiedenen Protestaktionen während G20 in
	Hamburg beteiligt waren. Wir wollten keine Vogelperspektive wie große NGOs
	oder politische Parteien einnehmen, sondern die gesamte Protestwoche aus
	Sicht der AktivistInnen darstellen. Unser Buch bündelt das Wissen
	verschiedenster Protestformen. Der Fokus der Berichterstattung liegt ja
	häufig auf der Repression, den Riots und den Strafprozessen. Wir wollen
	hingegen eine umfassende Gesamtdarstellung der Proteste geben.

	Bei welchen Protesten haben Sie selbst mitgewirkt?

	Ich war während G20 im Gängeviertel in der Presse-AG aktiv. Wir waren aber
	auch bei anderen Aktionen auf der Straße. Unter anderem im Arrivati-Park,
	im alternativen Medienzentrum FC/MC oder bei der „Welcome to Hell“-Demo.

	Hat Sie die Kreativität der Proteste überrascht?

	Obwohl sie sich vorher abgezeichnet hat, hat mich die Vielfalt positiv
	überrascht. Etwa Aktionsformen wie die „Tausend Gestalten“ oder Hamburgs
	größter politischer Rave „Lieber tanz ich als G20“. Das habe ich so noch
	nicht erlebt. Auch die Camps, der Alternativgipfel, der Bildungsstreik und
	die Blockadeaktionen zeigen, wie vielfältig die Proteste waren. Das war
	sehr ermutigend.

	Inwiefern ermutigend?

	Die Vielstimmigkeit des Widerstands gegen den Monolog der Macht in diesen
	Tagen war ermutigend. In der Diversität der Proteste gab es eine
	solidarische Bezugnahme aufeinander, stärker als bei den G8-Protesten in
	Heiligendamm 2007. In Hamburg haben die Protestierenden die Verschiedenheit
	der Aktionsformen akzeptiert. Es war ein Moment der Verbundenheit. Wir
	haben gezeigt, dass es eine andere Art gibt, Politik zu machen, und eine
	alternative Form der Vergesellschaftung in Keimformen zum Ausdruck
	gebracht. Gerade in Zeiten von rechtem Populismus und wachsendem
	Nationalismus ist das wichtig.

	Kann das Buch den Diskurs über die G20-Proteste verändern?

	Wir hoffen es. Doch wir mussten auch feststellen, dass die Abwehr, die
	Perspektive der G20-KritikerInnen zur Kenntnis zu nehmen, oft groß ist. Das
	Narrativ der linken GewalttäterInnen hat sich nach der Freitagnacht des
	Gipfels in der Schanze durchgesetzt. Den Riot haben wir im Buch als
	Gespräch dargestellt, um die kontroversen Positionen zu Wort kommen zu
	lassen. Während der G20-Proteste waren darüber hinaus geschätzt eine
	Viertelmillion Leute auf der Straße. Deren Perspektive ist durch den
	dominierenden Diskurs unsichtbar gemacht worden. Wir versuchen, sie wieder
	sichtbar zu machen.

	30 Nov 2018

	## AUTOREN

	Philipp Effenberger

	## ARTIKEL ZUM THEMA