# taz.de -- Verbot von „Homo-Heilern“

	# taz.de -- Verbot von „Homo-Heilern“

	> Die Vorstellung, Homosexuelle müssten von ihrer sexuellen Orientierung
	> „geheilt“ werden, gibt es vor allem im evangelikalen Umfeld. Bremen will
	> im Bundesrat ein Verbot solcher Therapien erreichen

	Von Karolina Meyer-Schilf

	Die Bremer Bürgerschaft hat sich einstimmig für eine Bundesratsinitiative
	gegen sogenannte „Konversionstherapien“, bei denen Homosexuelle „geheilt�…
	werden sollen, ausgesprochen. Der Weltärztebund hat derartige Therapien,
	bei denen Homosexuellen etwa homoerotische Bilder gezeigt und sie
	gleichzeitig mit Elektroschocks traktiert werden, bereits im Jahr 2013 als
	Menschenrechtsverletzung eingestuft, genau so sieht es auch die
	Bundesärztekammer. In einigen US-Bundesstaaten sind solche Therapien
	bereits verboten, und mit Malta hat auch ein erstes EU-Land ein
	entsprechendes Verbot ausgesprochen.

	Die „Konversionstherapie“ kommt vor allem in evangelikalem Umfeld zum
	Einsatz – in Bremen geriet im Jahr 2008 etwa der Verein Wüstenstrom e.V. in
	den Fokus, der im Rahmen des „Christival“ ein Seminar „Wege aus der
	Homosexualität“ angeboten hatte. […]

	„Die Zeiten, als Homosexualität strafbar war oder im Diagnosekatalog der
	Weltgesundheitsorganisation stand, sind zum Glück lange vorbei“, sagt
	SPD-Fraktionsvorsitzender Björn Tschöpe. Im nun von der Bürgerschaft
	verabschiedeten Antrag, der gemeinsam von der SPD, den Grünen und der
	Linken eingebracht worden war, heißt es: „Die absurde Idee, bestimmte
	sexuelle Orientierungen oder geschlechtliche Identitäten seien krankhaft,
	lebt bis heute in Teilen der Gesellschaft fort.“ Konversionstherapien seien
	eine „ernste Gefahr für die Gesundheit der Betroffenen, viele Opfer sind in
	der Folge über Jahre traumatisiert, viele werden suizidal.“

	Ob die Bremer Initiative erfolgreich sein wird, ist unklar: Bereits im
	vergangenen Jahr war ein Vorstoß der Grünen im Bundestag dazu gescheitert.
	„Die Bundesregierung hat immer klar die Auffassung vertreten, dass
	Homosexualität keine Krankheit ist und daher keiner Behandlung bedarf“,
	heißt es dazu aus dem Bundesgesundheitsministerium.

	Dort ist man der Auffassung, dass es bereits ausreichende
	Sanktionsmöglichkeiten gibt – sowohl straf- als auch berufsrechtlich. Da
	sowohl der Weltärztebund als auch die Bundesärztekammer derartige
	Behandlungsmethoden ablehnten, entspreche eine solche Behandlung nicht dem
	fachlichen Standard. Und schließlich enthielten „auch die Berufsordnungen
	der Länder die berufsrechtliche Verpflichtung, ihren Beruf nach ihrem
	Gewissen, den Geboten der ärztlichen Ethik und der Menschlichkeit
	auszuüben“.

	In einer früheren Version stand, dass Wüstenstrom dem Verband
	freikirchlich-evangelischer Gemeinden angehört. Das stimmt nicht.
	Wüstenstrom ist und war nicht Mitglied des Mühlheimer Verbandes.

	Die Redaktion

	3 Sep 2018

	## AUTOREN

	Karolina Meyer-Schilf

	## ARTIKEL ZUM THEMA