Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- geht’s noch?: Reiche Datenernte
> Schon klar, dass Netflix, Amazon und Facebook viel über uns wissen. Aber:
> Ist Ihnen auch bewusst, was Sie preisgeben, wenn Sie eine News-Seite
> besuchen?
Netflix’ Aufzeichnungen, nach welcher Szene genau man eine Serie dann nie
mehr weitergeschaut hat; Facebooks Protokolle einer verhungerten
Freundschaft; Zalandos exakte Erinnerung daran, wann man nach Umstandsmode
gesucht hat: All das ist Teil der großen Datenernte, die Journalisten von
Spiegel Onlinediese Woche eingefahren haben.
Ebenso wie andere Kollegen machen sie sich zunutze, dass Internetfirmen
ihren Nutzern laut der neuen Datenschutzgrundverordnung verraten müssen,
was sie über sie gespeichert haben. Die Spon-[1][Berichte] darüber sind
gut, vieles ist richtig. Nur: Schon während man sie liest, sitzt man auf
der Spitze des Eisbergs eines genauso gravierenden Problems: des kaputten
Onlinewerbesystems nämlich.
Es ist ein Problem und ein Widerspruch, mit und in dem selbstverständlich
nicht nur Spiegel Online, sondern praktisch alle News-Websites– oder
überhaupt Seiten, die Werbung im Internet ausspielen – leben.
Vereinfacht gesagt ist es so: Um einen Text auf der Newsseite darzustellen,
wird nicht nur versucht, Dutzende Cookies zu setzen, es werden auch von
anderen Stellen weitere Daten nachgeladen, um die Seite darzustellen.
Manchmal sind über hundert sogenannte third party requests. Nicht alle,
aber viele von ihnen dienen dazu, Werbung anzuzeigen: Bilder, Videos,
Animationen oder was die Werbenetzwerke sonst noch so in petto haben. Im
Gegenzug sendet der Browser Daten zurück. Es ist einer von vielen Wegen,
wie die Werbewirtschaft erfährt, dass ihre Anzeigen tatsächlich über
Bildschirme flimmern und wer sie sieht.
Es ist ein extrem verschachtelter und schwer zu kontrollierender Prozess –
weil Anzeigenplätze teils in Echtzeit versteigert werden und die Zahl der
beteiligten Akteure riesig ist. Hacker haben bereits demonstriert, dass es
in diesem Wirrwarr möglich ist, auch auf populäre Newsseiten Anzeigen
einzuschleusen, die auf den Rechnern von Nutzern Schadcode ausliefern.
Hinzu kommen Datenschutzbedenken – versucht doch die Onlinewerbebranche so
viele Informationen wie möglich über ihre Kunden abzumelken.
Adblocker schienen lange der beste Schutz davor. Und es gibt gute
Argumente, sie zu nutzen. Auch wenn dies der Notwendigkeit journalistischer
Verlage und vieler anderer, im Netz Geld zu verdienen, entgegensteht.
Da ist er, der Eisberg. Wir sollten nicht so tun, als würden sich unsere
Datenschutzprobleme auf die großen Internetkonzerne beschränken. Meike
Laaff
25 Aug 2018
## LINKS
[1] http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/datenschutz-grundverordnung-dsgv…
## AUTOREN
Meike Laaff
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.