# taz.de -- Der investigative Politiker

	# taz.de -- Der investigative Politiker

	> Ahmet Şık ist einer der prominentesten Journalisten der Türkei. Ihm
	> drohen mehr als sieben Jahre Haft. Nun sitzt er für die HDP im Parlament
	> – und bereitet sich auf die Arbeit vor wie für die nächste große
	> Enthüllung

	Bild: In seinem Wahlkampfbüro in Istanbul verfolgt Ahmet Şık die Ergebnisse …

	Aus Ankara İrfan Aktan

	Ahmet Şıksitzt in einem Café am Şili-Platz, etwas oberhalb des Geländes des
	türkischen Parlaments in Ankara. Immer wieder wird er von Cafébesuchern
	erkannt, und wir werden im Gespräch unterbrochen. Ein Mann kommt an den
	Tisch, er stellt sich als Professor vor, der per Notstandsdekret entlassen
	wurde. Der Professor lächelt und fragt Şık: „Und, was wollen Sie für uns
	tun?“ Şık reagiert mit einer Gegenfrage: „Wir werden etwas tun, nur was,
	ja, was meinen Sie denn, was wir unter so einem Regime tun können?“ Während
	Şık erzählt, wie begrenzt seine Möglichkeiten als Abgeordneter sind, raucht
	er eine Zigarette nach der anderen. Er holt tief Luft und stellt sich
	selbst auch immer wieder diese Frage: „Was sollen wir denn machen? Wie
	sollen wir ein Parlament ausfüllen, das sie ausgehöhlt haben?“

	Ahmet Şık, einer der prominentesten Investigativjournalisten der Türkei und
	Symbolfigur für die Repressionen gegen Journalisten, ist in die Politik
	gegangen. Bei den Wahlen am 24. Juni wurde er als Abgeordneter von Istanbul
	für die kurdisch-linke HDP ins Parlament gewählt. Vor ihm liegt keine
	leichte Aufgabe: Er zieht in ein Parlament ein, das im Präsidialsystem alla
	turca seiner Funktion beraubt wurde. Angesichts dessen fragen sich die
	Abgeordneten der Opposition besorgt, wie sie überhaupt noch wirksame
	Politik machen sollen. Auf Şık liegen nun die Hoffnungen derer, die nicht
	die AKP gewählt haben. „Auch im Parlament werde ich die Dinge beim Namen
	nennen“, sagt er mir und schiebt schnell hinterher, es sei ihm aber
	bewusst, dass im neuen System ein Abgeordneter im Parlament nicht viel mehr
	tun kann, als „Krach“ zu schlagen.

	Şık hat in der Nähe des Parlaments in Ankara eine Wohnung angemietet. Seine
	Frau, seine Tochter, die Jura studiert, und sein Hund Pablo bleiben in
	Istanbul zurück. Seinen Arbeitsschwerpunkt sieht er trotzdem in den
	Armenvierteln seines Wahlbezirks in Istanbul, dort will er Anlaufstellen
	einrichten, in denen die Bürger ihre Probleme vorbringen können. „Wir
	müssen Politik auf der Straße machen, konkrete Lösungen entwickeln und
	dabei die Armen, die für die AKP gestimmt haben, miteinbeziehen“, sagt er.
	Wird das funktionieren? „Das ist schwierig, aber nicht unmöglich.“

	Das Parlament nimmt zwar erst im Oktober wieder offiziell die Arbeit auf,
	Şık wühlt sich aber jetzt schon durch zahllose Formulare. Von überall her
	erreichen ihn Mails, Beschwerden, Informationen. „Ich notiere sie alle. Ich
	werde ins Parlament tragen, worüber die Journalisten nicht berichten
	können.“ Şık ist davon überzeugt, dass effektiver Widerstand gegen das
	Regime nur mit Medien möglich ist, die über die Fakten berichten. Deshalb
	will er als Abgeordneter Projekte unterstützen, die unabhängige Medien
	stärken. Als regierungskritischer Journalist hat er erfahren, welchen Preis
	es in der Türkei kostet, Fragen zu stellen.

	## Unbequem, prinzipientreu

	Ahmet Şıks Geschichte ist eine sämtlicher Hindernisse, die dem unabhängigen
	Journalismus in der Türkei im Wege stehen. Schon in den ersten Jahren
	seiner Karriere erlebte er in seinem nächsten Umkreis, wie gefährlich es
	ist, in der Türkei Journalist zu sein: Sein enger Freund, der
	Evrensel-Journalist Metin Göktepe, wurde im Januar 1996 nach der Teilnahme
	an einer Beerdigung zweier in der Haft getöteter Gefangener von Polizisten
	so brutal zusammengeschlagen, dass er noch am selben Tag an seinen
	Verletzungen starb. Şıks Kampf für die Pressefreiheit begann als
	Organisator von Protesten, bei denen er forderte, die Mörder seines
	Freundes zur Rechenschaft zu ziehen.

	Unter früheren Kollegen gilt Şık als unbequem, als einer, der es zu seinem
	Prinzip erhoben hat, sich Ungerechtigkeiten zu widersetzen. International
	bekannt wurde der Journalist durch sein Buch „Die Armee des Imam“ von 2010,
	in dem er schildert, wie sich die Gülen-Bewegung, damals noch enger
	Bündnispartner der AKP, in den staatlichen Strukturen organisiert. Es wurde
	beschlagnahmt, noch bevor es ganz fertig war. Der türkische Präsident Recep
	Tayyip Erdoğan sagte über das unveröffentlichte Buch, es sei „gefährlicher
	als eine Bombe“. Sein Autor musste 2011 dafür ins Gefängnis. Ende 2013,
	kurz nachdem Şık aus der Untersuchungshaft entlassen worden war, kam es zum
	Bruch zwischen AKP und Gülen-Bewegung. Die Staatsanwälte, die Şık damals
	ins Gefängnis geworfen hatten, kamen nun selbst hinter Gitter.

	Der Machtkampf zwischen der AKP und der Gülen-Bewegung kulminierte im
	Putschversuch am 15. Juli 2016. Fünf Tage später rief die türkische
	Regierung den Ausnahmezustand aus, der erst kürzlich aufgehoben wurde. In
	diesem Zeitraum verloren mehr als 150.000 Menschen ihren Job, rund 75.000
	Menschen wurden festgenommen. Am 28. Dezember 2016 wurde auch Ahmet Şık aus
	seiner Wohnung heraus erneut festgenommen. Diesmal lautete der Vorwurf, mit
	Zeitungsmeldungen die Gülen-Bewegung unterstützt zu haben. Während sich die
	Angeklagten im Cumhuriyet-Prozess im Gerichtssaal zurückhielten, um wegen
	guter Führung eine Strafminderung zu bekommen, bezeichnete Ahmet Şık den
	Staat in seiner Verteidigung als „Mafia“ und sagte, dass die Richter, die
	ihn verurteilten, eines Tages selbst zur Rechenschaft gezogen würden. Nach
	15 Monaten in Untersuchungshaft kam er im März 2018 frei, der Prozess gegen
	ihn dauert an.

	Seinen Mut und seine Kompromisslosigkeit habe Ahmet von seiner Mutter, sagt
	Bülent Şık über seinen Bruder. „Mein Vater ist kompromissbereit und
	nachgiebig. Aber meine Mutter legt sich in Konflikten mit ihren Gegnern
	an“, erzählt er am Telefon. Bülent Şık ist Akademiker, während des
	Ausnahmezustands wurde er per Notstandsdekret suspendiert. Er denkt, dass
	sein Onkel, der Anwalt Ahmet Albay, der am 17. April 1980 ermordet wurde,
	Ahmet Şık beeinflusst hat. Ahmet Albay war einer der Nebenklage-Anwälte im
	Fall des Pogroms von Kahramanmaraş, bei dem mehr als 100 Angehörige der
	alevitischen Glaubensgemeinschaft umgebracht wurden. Am 17. April 1980,
	Albay hatte gerade sein Büro verlassen und stieg in sein Auto, wurde er von
	einer Kugel im Rücken getroffen. Er starb am 3. Mai, dem Internationalen
	Tag der Pressefreiheit. Der 3. Mai, sagt Ahmet Şık, sei für ihn deshalb ein
	Tag von doppelter Bedeutung. Er war damals zehn Jahre alt. Ein halbes Jahr
	nach dem Mord kam es zum Militärputsch, viele Menschen aus dem Umfeld der
	Familie Şık seien verhaftet worden, erzählt Bülent Şık. „Was wir in die…
	Zeit erlebt haben, war ein Einschnitt für uns. Unsere Familie war immer
	politisch.“

	Als Ahmet Şık im März freigelassen wurde, wollte er seine Arbeit wieder
	aufnehmen. Doch er habe sehr bald erkannt, dass er in dem repressiven Klima
	seinen Beruf de facto nicht länger ausüben konnte, sagt er mir. Er erzählt
	von seinen Quellen, die sich nicht mehr trauten, seine Anrufe
	entgegenzunehmen, geschweige denn, ihm Informationen zuzutragen. Während er
	noch überlegt habe, was er in der ausweglos scheinenden Lage tun könne, kam
	das Angebot von der HDP. Er zögerte kurz, stimmte dann aber zu, bei den
	Wahlen für das Parlament zu kandidieren. Unterstützt von befreundeten
	Journalisten und seiner Frau Yonca Şık, stürzte er sich in den Wahlkampf,
	reiste durch das Land, trat im südosttürkischen Diyarbakır vor 100.000
	Menschen auf und saß in Istanbul in den demokratischen Parkforen, die
	während der Gezi-Proteste entstanden waren. Am 24. Juni wurde er als
	Abgeordneter für die HDP ins Parlament gewählt.

	Zu unserem Treffen in Ankara kam er aus Soma, wo am 13. Mai 2014 301
	Grubenarbeiter umgekommen waren. Früher beobachtete er den Prozess zur
	Grubenkatastrophe als Journalist, nun als Abgeordneter. Jetzt schon
	verbringt Şık einen Großteil seiner Zeit auf Reisen im ganzen Land. Gleich
	nach unserem Treffen brechen wir zum Flughafen auf, er muss nach Antalya.
	Vor dem VIP-Salon des Flughafens sagt er, ein paar Mal sei er auf dem
	Motorrad seines Beraters hergekommen: „Wenn man nicht im Anzug und per
	Dienstwagen vorfährt, glauben die gar nicht, dass man Abgeordneter ist.“

	Auch wenn Şık scherzt wie früher, weiß er genau, dass die Last auf seinen
	Schultern jetzt viel schwerer wiegt. Wie soll er einen Diskurs entwickeln,
	der die Wähler*innen von HDP und CHP zugleich anspricht und dabei dem Druck
	der Regierung standhält? Wie soll er den Kampf, den er bisher als
	unabhängiger Journalist führte, jetzt im Rahmen kollektiver Politik
	fortsetzen? Auf dem Flughafen läuft uns Mutlu Öztürk über den Weg. Der
	Mitgründer der HDP denkt, dass es für Ahmet Şık nicht leicht werden wird im
	Parlament. „Jetzt braucht die HDP Mut, strategischen Verstand und Geduld.
	Dass Ahmet Şık über Mut verfügt, hat er im Laufe der Jahre immer wieder
	bewiesen. Der Name Ahmet Şık und das Wort Geduld gehen allerdings nur
	schwer zusammen“, sagt Öztürk.

	Ob die Entscheidung richtig war, meint Şık, müsse die Zeit erweisen. Fühlt
	er sich nun sicherer mit der Immunität durch den Abgeordnetenstatus? Er
	lächelt. „In der Türkei gibt es keine Rechtssicherheit, und niemand kann
	sich seines Lebens sicher sein. Wer gegen das System ist und das laut
	ausspricht, lebt gefährlich.“

	Wenige Tage später kommt es im türkischen Parlament zum Eklat. In der
	letzten Sitzung vor der Sommerpause hält Ahmet Şık seine erste Rede als
	Abgeordneter. Er wirkt aufgeregt, spricht so schnell, dass sich seine Worte
	fast überschlagen. Die Hände auf das Rednerpult gestemmt, attackiert Şık
	die Regierung scharf. „Wir müssen darüber diskutieren, ob Ihre Regierung
	legitimiert ist und ob das, was Sie machen wollen, rechtmäßig ist“, liest
	er von seinem Skript vor, ohne aufzublicken. „Mit diesem neuen
	Gesetzesentwurf, den Sie uns vorgelegt haben, sind Sie nicht mehr als eine
	schlechte Karikatur der Putschisten.“ Im Publikum gibt es erste
	Zwischenrufe. Er bringt das Grubenunglück in Soma zur Sprache und die
	inhaftierten HDP-Mitglieder. Als er der Regierung vorwirft, unmoralisch zu
	sein, eskaliert die Lage. Mehrere AKP-Abgeordnete unterbrechen ihn mit
	Zwischenrufen und stürmen das Podium. Der Parlamentspräsident schaltet Şık
	das Mikrofon ab. Ab Oktober will Şık weitermachen.

	Übersetzung: Sabine Adatepe

	28 Jul 2018

	## AUTOREN

	Irfan Aktan

	## ARTIKEL ZUM THEMA