# taz.de -- Die Schere im Kopf

	# taz.de -- Die Schere im Kopf

	> Das türkische Massenblatt „Hürriyet“ wurde an eine regierungsnahe Holdi…
	> verkauft. Besuch in einer entmutigten Redaktion

	Bild: „Hürriyet“ gehört nun zum Mischkonzern Demirören, der vorrangig in…

	Aus Istanbul Barış Altıntaş

	Am Nachmittag sind die Klapptische der Kantine vor dem Gebäude der
	Doğan-Medien-Gruppe im Istanbuler Stadtteil Bağcılar so voll wie nie. Die
	Journalist*innen, die unter dem Dach von Doğan bei der Tageszeitung
	Hürriyet arbeiten, rauchen und schlürfen mit besorgten Mienen ihren Kaffee.
	Geredet wird nur über ein Thema: den Verkauf der Zeitungen und
	Fernsehsender der Doğan-Gruppe an die regierungsnahe Demirören Holding, der
	an diesem Tag beschlossene Sache ist. Plötzlich sind jahrelang gemunkelte
	Gerüchte wahr geworden.

	Mit der Übernahme durch Demirören bekam die Regierung mit der Hürriyet auch
	das letzte bis dahin nicht von ihr kontrollierte Mainstreamblatt in die
	Hand. Mit einer Auflage von 280.000 stand Hürriyet laut dem Medienportal
	MedyaTava auf Platz drei der meistverkauften Zeitungen in der Türkei.
	Demirören investiert als Mischkonzern vorrangig im Bausektor und in der
	Industrie. Bereits 2011 hatte sich der Demirören-Konzern die eher liberale
	Zeitung Milliyet einverleibt. Milliyet und Hürriyet gehörten ehemals zu den
	auflagenstärksten Zeitungen des Landes – gelesen von progressiven
	Großstädter*innen. Die Frage ist, wie viele von ihnen der Zeitung nach der
	Übernahme noch die Treue halten werden.

	## Der Telefonmitschnitt

	Erdoğan Demirören, den Gründer und Vorstandsvorsitzenden der gleichnamigen
	Holding, der im Juni starb, kennen viele von einem mitgeschnittenen
	Telefonat mit Recep Tayyip Erdoğan von 2014. Auf dem Mitschnitt, der an die
	Öffentlichkeit gelangte, ist zuerst zu hören, wie Demirören den damaligen
	Premier fragt: „Habe ich dich traurig gemacht, Patron?“ Dann Erdoğan, der
	Demirören wegen einer Meldung in der zu seinem Konzern gehörenden Milliyet
	wütend herunterputzt. Am Ende schluchzt der Holdingchef ins Telefon: „Wie
	bin ich da bloß hineingeraten?“ Das Telefonat zeigt, in welchem Verhältnis
	die neuen Besitzer der Hürriyet zur Regierung stehen.

	Bei den Hürriyet-Redakteur*innen ist die Stimmung im Konzerngebäude in
	Bağcılar seit der Übernahme gedrückt. Viele von ihnen sind zwar bereit zu
	reden, wollen aber nicht, dass ihre echten Namen genannt werden. Sie haben
	Angst, dass der Druck auf die Mitarbeiter erhöht wird. Ihre Namen zu
	ändern, war die Bedingung für die Gespräche.

	Die langjährige Hürriyet-Redakteurin Ayşegül Kaya* zeigt sich entmutigt:
	„Als ich vom Verkauf gehört habe, dachte ich als erstes: Hoffentlich bietet
	die Doğan-Familie allen, die nicht für die neuen Besitzer arbeiten wollen,
	eine Alternative an. Doch nichts dergleichen.“ Viele fühlten sich wie
	Inventar, das mitsamt dem Kaufhaus verkauft wurde. In der Redaktion sei die
	erste und vielleicht wichtigste Veränderung durch die Übernahme der
	Einbruch der Motivation gewesen. Kaya sagt, wegen der Ungewissheit mache
	sich Resignation breit.

	Redakteur Serkan Taş* leidet unter dem Gefühl, es sei doch alles egal.
	Jeder warte nur noch auf den Feierabend und wolle nach Hause, erzählt er.
	Sie fühlten sich wie Beamten in einem Nine-to-five-Job. Taş arbeitet zwar
	weiter, schaut aber während der Arbeitszeit oft Serien oder spielt am PC.
	„Ich denke, es hat doch alles keinen Sinn mehr, egal, was ich tue. Wer
	nicht Zeitungen wie Evrensel oder BirGün kauft, hat keine Chance mehr,
	Fakten zu erfahren.“

	Nach dem Verkauf von Doğan an den Demirören-Konzern gab es zahlreiche
	Entlassungen bei den TV-Sendern der Gruppe, bei der Zeitung dagegen blieb
	das bislang aus. Doch der Druck steigt. Die Hürriyet-Journalist*innen
	konnten zwar auch vor der Übernahme nicht alles schreiben, was sie wollten.
	Unter Demirören sehen sie sich aber gezwungen, noch stärker auf der Hut zu
	sein. Überschriften, die Serkan Taş setzt, werden immer geändert. Auch gibt
	es inhaltliche Änderungen gegen seinen Willen, bevor nachts gedruckt wird.
	Taş sagt, er verlange dann, dass sein Name entfernt wird. „Aber unsere
	jüngeren Kolleg*innen haben die Schere schon im Kopf. Sie denken, dieses
	und jenes kommt sowieso nicht durch, und schreiben die Meldung erst gar
	nicht.“

	Das macht sich in der Berichterstattung der Hürriyet bemerkbar. Für die
	Leser*innen, die die Medienkonzentration in der Türkei auch an der
	Tonalität ihrer Zeitung bemerken, zeigt sich an einer kleinen Meldung auf
	der Titelseite, dass die Art und Weise, wie man über die
	Regierungsmitglieder berichtet, eine sehr wohlwollende ist.

	Am 9. Juli erscheint der scheidende Ministerpräsident Binali Yıldırım in
	dieser Meldung als Lebensretter und väterlicher Freund für einen jungen
	Menschen, den er am Sprung von einer Brücke in Istanbul hindert. Im
	Innenteil des Blattes umrahmt diese Nachricht einen größeren Text zum
	politischen Systemwechsel im Land. „Der letzte Ministerpräsident rettete
	den Suizidgefährdeten von der Brücke“, ist die Heldentat des
	Ministerpräsidenten betitelt. Dass er mit der Amtseinführung des
	Präsidenten am 9. Juli arbeitslos wird, wird nicht erwähnt.

	Am 26. Juni, also zwei Tage nach den Wahlen und nicht lange nach der
	Hürriyet-Übernahme, schaltete der Vorsitzende der rechtsextremen MHP,
	Devlet Bahçeli eine ganzseitige Anzeige in der Hürriyet. Die MHP war mit
	der AKP eine Koalition eingegangen, die der Regierungspartei eine absolute
	Mehrheit sicherte, die sie allein nicht mehr zustande gebracht hatte. In
	der Anzeige bezichtigte Bahçeli Dutzende namentlich genannte
	Journalistinnen, auch von Hürriyet, Akademikerinnen und Chefs von
	Umfrageinstituten, die MHP „beseitigen zu wollen“.

	In einem Land, in dem Journalistenmorde durch rechte politische Kräfte in
	den vergangenen Jahrzehnten noch sehr präsent waren, kam diese Anzeige
	einer Todesdrohung gleich. Die Hürriyet-Anzeigenabteilung druckte sie
	umstandslos ab. Die Hürriyet-Journalist*innen, deren Namen in der Anzeige
	genannt wurden, wollen sich nicht dazu äußern.

	## Der vielleicht letzte Drink

	Am Abend sitzen die Doğan-Mitarbeiter*innen in der Bar im Zeitungsgebäude
	in Bağcılar, an den Wänden hängen politische Karikaturen und Bilder. Die
	Sorge, die nachmittags vor der Kantine herrschte, ist in die schummrige
	Atmosphäre der Bar umgezogen. Draußen war es laut, hier drinnen ist es
	stiller. Einige malen sich besorgt aus, was sich im Land durch die
	Übernahme der Doğan-Gruppe verändern wird, wie es für sie im Berufs- und
	Privatleben weitergeht. Ob sie nun ihre Jobs verlieren oder nicht, sie
	fürchten, ihr Drink heute Abend könnte der letzte in dieser Bar sein.

	Hier schauten viele Mitarbeiterinnen gern mit Kolleginnen vorbei,
	bevor sie sich auf den Heimweg machten, hier plauderte man angeregt. Noch
	ist ungewiss, ob die Bar die stürmischen Zeiten, die Land und Zeitung
	durchmachen, übersteht. Das Schicksal der Bar liegt ebenso wie das der
	Zeitungsmitarbeiter*innen in den Händen der neuen Eigentümer. Wie die
	Regierung und das von ihr eingesetzte Personal über Spirituosen denkt, ist
	bekannt.

	*Namen von Redaktion geändert

	Aus dem Türkischen von Sabine Adatepe

	13 Jul 2018

	## AUTOREN

	Barış Altıntaş

	## ARTIKEL ZUM THEMA