# taz.de -- Wenn das Publikum murrt

	# taz.de -- Wenn das Publikum murrt

	> Nach der Premiere des Films „Der Gipfel – Performing G20“ sollte
	> kontrovers diskutiert werden. Aber zwischen die Aktivistin und den
	> Innensenator passte kaum ein Blatt

	Von Hannes Stepputat

	Andy Grote kommt! So gerüchtet es vor der Premiere des Dokumentarfilms „Der
	Gipfel – Performing G20“ am Mittwoch im Abaton. Und tatsächlich: Während
	der Werbung schleichen der SPD-Innensenator und drei seiner
	Personenschützer durch den Notausgang in den Kinosaal. Sie wollen wie die
	rund 40 weiteren Kinobesucher den Film von Regisseur Rasmus Gerlach sehen,
	der sich dem kreativen und performativen Protest während des Gipfels
	widmet.

	Ob blau geschminkte Protestschlümpfe, Aktivistinnen eines Megafonchors oder
	die 1.000 Gestalten, die sich wie graue Bleifiguren in Zeitlupe durch die
	Stadt bewegten – Gerlach lässt in seinem Film Aktivist*innen hinter dem
	Protest zu Wort kommen. Wie die Künstlerin Fiona O., das ist die junge
	Frau, die auf einem Räumpanzer der Polizei stehend von Beamten mit
	Pfefferspray besprüht und so zu einem Symbol des Protestes gegen den Gipfel
	in Hamburg wurde.

	Fiona O. sitzt nach dem Film mit Grote und Gerlach auf dem Podium.
	Angezeigt habe sie die Polizisten nicht, „weil ich selbst dafür
	verantwortlich war und weil ich das ja auch provoziert habe“, sagt sie. Die
	Polizei leitete selbst Ermittlungen gegen die hessischen Beamten ein, die
	O. besprühten. Das Verfahren sei an die Staatsanwaltschaft abgegeben
	worden, erzählt O. Grote wirbt für ein Ende der gegenseitigen
	Schuldzuweisungen, es müsse jetzt um Fragen wie diese gehen: „Was ist da
	eigentlich passiert und wie kriegen wir das hin, dass das in unserer Stadt
	nicht noch mal passiert? Wie konnte es dazu kommen?“

	Fiona O. hat da ihre eigene Theorie: „Für einen Part bist du wahrscheinlich
	noch mehr verantwortlich als zum Beispiel ein G20-Einsatzleiter Hartmut
	Dudde. Wir als Protestler, als Bevölkerung, als die, die ja sowieso nicht
	alles verstehen, dürfen aber auch ruhig Haltung, Gesicht zeigen und sagen,
	ja, ich habe auch Verantwortung.“

	## Seltsam harmonischer Kontrast

	Die angekündigte Diskussion kommt an diesem Abend nicht zustande. Das liegt
	zum einen an Gerlach, der sich in Anekdoten aus seinem Leben und Wirken als
	Filmemacher verliert. Und zum anderen daran, dass Fiona O. und Grote in
	Sachen Protest und Repression weitgehend einer Meinung sind. Dass einige
	Hamburger Medien Fotos und Videos der Polizei zur Suche nach Verdächtigen
	bereitwillig weiterverbreitet haben, findet O. zum Beispiel gut: „Das
	sollten sie öfter machen.“ Auch die Polizei solle viel häufiger eigene
	Videos veröffentlichen. Über die Polizisten, die sie vom Panzer holten,
	habe sie erfahren, dass die zu dem Zeitpunkt seit 38 Stunden wach gewesen
	seien. „Ja, was soll ich die dann noch anzeigen?“ Eine Steilvorlage für
	Grote: „Dass man sich nicht wechselseitig angezeigt hat, finde ich
	eigentlich einen ganz ordentlichen Umgang damit.“

	Grote und O. bilden einen seltsam harmonischen Kontrast zu den Statements
	der Aktivist*innen im Film, die Haltung gegen das Summit-Policing“, die
	Einsatztaktik der Polizei, bezogen hatten. Dazu murrt auch das Publikum,
	ein Zwischenrufer fragt, was Konstantin und Fabio, denen nach dem Gipfel
	der Prozess gemacht wurde, wohl davon halten würden. Man müsse
	differenzieren, sagt Grote, „Fabio hält jetzt Kampfesreden in der taz“,
	ruft O. Nach einer guten halbe Stunde ist das Gespräch vorbei.
	Erkenntnisgewinn des Abends: null.

	12 May 2018

	## AUTOREN

	Hannes Stepputat

	## ARTIKEL ZUM THEMA