# taz.de -- Patriarch in Wartestellung

	# taz.de -- Patriarch in Wartestellung

	> Der derzeitige Vereinspräsident Martin Kind möchte die Stimmenmehrheit
	> bei den Fußball-Profis von Hannover 96 übernehmen. Bei der Deutschen
	> Fußball-Liga hat er darum einen Ausnahmeantrag gestellt

	Bild: Name: Shahid Khan, hier bei einem Spiel des Fulham FC gegen Arsenal FC Lo…

	Von David Joram

	Für eingefleischte Fans des Fußballvereins Hannover 96 mag es hart klingen,
	aber die Zukunft des Hannoveraner Fußballs entscheidet sich in diesen Tagen
	zwischen Hildesheim und Großburgwedel. Hier wie dort ist es eher
	beschaulich, dann aber enden die Gemeinsamkeiten.

	Zehn Minuten Fußmarsch sind es vom Hildesheimer Hauptbahnhof bis zur
	Osterstraße, vorbei an wenig einladend wirkenden Dönerbuden, Casinos und
	Ramschläden. In einem unscheinbaren Hinterhof liegt die Kanzlei von Ralf
	Nestler, Fachanwalt für Steuerrecht – aber vor allem eine der Hauptfiguren
	im Hannoveraner Machtpoker um die Zukunft des Profifußballs.

	Nestler ist ein Mann mit markant-eckigen Gesichtszügen und einer klaren
	Sprache. Einer, der wenig Wert auf Schnörkel legt. Das Besprechungszimmer
	entspricht Nestlers Natur, ein paar Stühle, ein Tisch – viel mehr ist
	nicht. Während der Anwalt noch ein Telefongespräch in seinem persönlichen
	Büro zu Ende führt, bleibt der Blick am Wasserglas hängen. Nestlers
	Mitarbeiterin hat es auf den Tisch gestellt.

	Es ist ein grauer Tag im Oktober 2017. Unter der Oberfläche tobt längst ein
	intensiver Kampf um die Macht bei Hannover 96. Nach allem, was geschrieben
	wird, liegt Nestler zurück.

	Wenige Minuten verstreichen. Dann nimmt mit Nestler die Person Platz, die
	viele für eine der wichtigsten Figuren bei Hannover 96 halten: Der Mann ist
	hauptberuflich Anwalt, nebenberuflich aber sitzt er im Aufsichtsrat seines
	Lieblingsvereins; dadurch zählt er zum gewählten Kontrollorgan, und
	innerhalb dieses Kontrollorgans zum Widerstand – besonders gegen
	Fußball-Investoren.

	Wer sich mit Ralf Nestler einlässt, stellt schnell fest, dass der Anwalt
	ein harter Kontrolleur ist. Dass er auch eine gewisse Liebe fürs Detail
	pflegt, die in seinem Hauptjob wahrscheinlich ratsam ist. Nestler, 52 Jahre
	alt, kann die Fußballgeschichte von Hannover 96 bis in die letzte Ecke
	ausleuchten. Der Unterschied zu anderen 96-Fans und Mitgliedern, die
	dasselbe von sich behaupten, besteht darin, dass Nestler auch die Dinge
	neben dem Rasen genau im Blick behält.

	Er nimmt sich Zeit dafür, diese Dinge zu erklären, die seiner Meinung nach
	Hannover 96 schaden: Es geht um Vereinsrechte, Rechte der Mitglieder, des
	Aufsichtsrats, das Hannoveraner Stadion, um Markenrechte, um
	Förderzeiträume, um Finanzen geht es sowieso. Und letztlich geht es um die
	eine, die entscheidende Frage: Darf ein Investor in Deutschland einen
	Fußballklub übernehmen? Für Ralf Nestler ist diese Frage schnell
	beantwortet. „50+1 muss erhalten bleiben“, sagt er. 50+1 ist die Regel, die
	besagt, dass ein Fußballverein die Stimmenmehrheit behält, auch wenn er die
	Profi-Abteilung zu einem eigenen Unternehmen macht und Investoren ins Boot
	holt. Und nein, sagt Nestler, für Hannover 96 dürfe es keine Ausnahme geben
	– weil der Verein die Bedingungen der Deutschen Fußball-Liga (DFL) nicht
	erfülle. Die DFL, das ist der Schiedsrichter in diesem Machtspiel.

	50+1 gilt als letzte Bastion vor Scheichs und Oligarchen, finden
	Befürworter der Regel. Als Schutzwall gegen einen globalen
	Finanzkapitalismus, der längst auch Fußballklubs als lukrative
	Anlagemöglichkeit entdeckt hat. Paris Saint-Germain, AC Mailand, Manchester
	City, überhaupt die englische Premier League – allesamt Spielbälle ihrer
	Eigentümer, mal besser, mal schlechter geführt. Entscheidend aber ist:
	Dort, wo Investoren ihr Geld reinstecken, wollen sie auch entscheiden, was
	passiert.

	Das ist in Deutschland anders. Zwar kann ein Investor 100 Prozent der
	Kapitalanteile eines Klubs aufkaufen – die Stimmanteile aber nur zu maximal
	49 Prozent. In Hannover liegen 100 Prozent des Kapitals an der Hannover 96
	GmbH & Co. KGaA (Kommanditgesellschaft auf Aktien) in Investorenhand, aber
	100 Prozent der Stimmanteile beim e. V. – formell gehalten von einer
	100-prozentigen e. V.-Tochtergesellschaft, der Hannover 96 Management GmbH.
	Mittels der Stimmenmehrheit soll gewährleistet sein, dass deutsche
	Profifußballklubs einer demokratischen Kontrolle unterliegen.

	Das ist die eine Seite. Auf der anderen Seite steht ein Mann, der Hannover
	96 ebenfalls verbunden ist: Martin Kind, der Vereinspräsident und
	Deutschlands härtester 50+1-Gegner. Dass er gegen 50+1 ist, gibt er offen
	und oft zu – Kind ist nicht nur Vereinspräsident, er ist in Personalunion
	auch Investor bei Hannover 96, hält die Mehrheit der Aktien an der
	Profi-Abteilung. Doch er strebt nach mehr: Kind möchte endlich auch die
	Stimmenmehrheit haben und dafür die 50+1-Regel kicken, wie es bei
	Werksvereinen wie Bayer Leverkusen oder dem VfL Wolfsburg bereits geschehen
	ist: 50+x für sich selbst.

	Kind, 73, hat sein Geld mit einer gleichnamigen Hörgerätefirma verdient,
	Hauptsitz: Großburgwedel, vom Hannoveraner Hauptbahnhof 19
	Regionalbahn-Minuten entfernt. Kind sagt: „Wer sein Geld gibt, will auch
	darüber bestimmen.“ Oder: „Fußballklubs sind Wirtschaftsunternehmen.“ K…
	Vermögen wird auf über 600 Millionen Euro geschätzt, auf der vom
	Manager-Magazin herausgegebenen Liste der reichsten Deutschen rangiert die
	Familie Kind derzeit auf Platz 194.

	Es ist September, über Großburgwedel scheint die Sonne. Kind schlendert
	durch den Kokenhof, sein restauriertes Hotel, über 450 Jahre alt. Lässig
	wirkt der Hausherr in seiner schwarzen Lederjacke, so gibt er sich auch
	beim Gespräch: entspannt, freundlich. Die Augen huschen aufmerksam hin und
	her, im Innenhof grüßen ein paar wichtig aussehende Menschen, zwischendurch
	kommt 96-Manager Horst Heldt an den Tisch, Hände werden geschüttelt, man
	tauscht sich kurz aus. Dann spricht Kind wieder über Hannover 96, „über die
	Marke 96“ – und darüber, warum der Profifußballbetrieb von der 50+1-Regel
	abgekoppelt werden sollte. Für Hannover 96, findet Kind, sei das ohnehin
	die beste Lösung; sie verspreche neue Millionen, mit denen man
	konkurrenzfähig bleibe. Kind geht davon aus, dass er eine Ausnahme von der
	50+1-Regel für 96 erreichen kann – theoretisch ist das möglich.

	In gewisser Weise ähnelt Kind seinem Gegenspieler Ralf Nestler. Auch er
	wirkt kantig, klar im Ausdruck. Wenn er seinen Argumenten Nachdruck
	verleihen will, haut er mit der Hand leicht auf den Tisch. Ansonsten:
	sachlich, ein Kopfmensch, einer, der gern die Kontrolle hat.

	Derzeit allerdings vermehren sich die Anzeichen, dass Kind in Sachen 50+1
	die Kontrolle entglitten ist. Im Duell zwischen ihm und Nestler, zwischen
	dem 50+1-Abschaffer und dem -Befürworter, ist seine letzte Hoffnung der
	Schiedsrichter: die Deutsche Fußball-Liga. Den Ausnahmeantrag, den Kind bei
	der DFL eingereicht hat, muss sie bewerten. Und dann entscheiden: für Kind
	oder gegen Kind.

	Klar ist: Nach den internen DFL-Richtlinien, die der taz vorliegen, erfüllt
	Kind die Kriterien zur Aufhebung der 50+1-Regel nicht. Er hat über 20 Jahre
	hinweg zu wenig in die Hannoveraner Profifußball-KGaA investiert. Über 60
	Millionen Euro hätten es wohl sein müssen. Die Summe berechnet sich nach
	den Zahlungen, die der jeweilige Hauptsponsor pro Jahr für Trikotwerbung
	leistet. Mindestens so viel hätte auch Kind jährlich in den Profibetrieb
	stecken müssen, in Hannover also etwa drei bis vier Millionen Euro. Das
	haben die Hauptsponsoren dem Klub gebracht – Kind hat vor allem sein
	strategisches Geschick walten lassen. Auch damit habe er 96 ja gefördert,
	argumentiert der 73-Jährige.

	1997 kam Martin Kind als Sanierer zum Verein Hannover 96, der vor der
	Insolvenz stand. Eine ausgegliederte Profifußball-KGaA gab es noch nicht,
	die gründete Kind erst wenig später. Das Kapital stellten verschiedene
	vermögende Hannoveraner Geschäftsmänner wie der Finanzunternehmer Carsten
	Maschmeyer oder der Drogerieketten-Besitzer Dirk Roßmann bereit – und
	natürlich Kind selbst. Investiert wurde aber nie mehr als nötig.

	Das wird Kind nun zum Verhängnis, laut taz-Informationen tendiert die DFL
	dazu, Kinds Antrag abzulehnen. Ursprünglich hätte die Entscheidung der DFL
	bis zum 31. Dezember 2017 fallen sollen, dann schien im Januar eine
	Verkündung möglich. Nun, so heißt es aus DFL-Kreisen, wird wohl im Februar
	mit einer Verkündung gerechnet.

	Es scheint, als habe Hildesheim gegen Großburgwedel in der Nachspielzeit
	doch noch gewonnen. Aber wer weiß, vielleicht steht auch noch ein
	Elfmeterschießen an. Offenbar ist im Fußball alles möglich.

	27 Jan 2018

	## AUTOREN

	David Joram

	## ARTIKEL ZUM THEMA