Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- heute in hamburg: „Das Leid der Opfer wurde anerkannt“
Bild: Foto: privat
Interview Adèle Cailleteau
taz: Frau Assmann, erinnert man sich heute noch an den Holocaust so wie vor
50 Jahren?
Aleida Assmann: Auf keinen Fall. Nach dem Zweiten Weltkrieg galt das
Vergessen als die bessere Option. Wegen des Kalten Krieges wollten die
Alliierten die Deutschen nicht immer auf ihre Schuld ansprechen. Dazu kam
die Vorstellung, dass ein neues Europa gegründet werden müsse – das war nur
zu haben über die Aufgabe der Vergangenheit.
Wann kam der Wendepunkt?
Es blieb bei diesem sogenannten „kommunikativen Beschweigen“ bis in die
1980er-Jahre, dann hat es sich gedreht. Ein wichtiger Grund dafür war, dass
eine jüngere Generation in die Mitte der Gesellschaft getreten ist. Die
Kriegsgeneration hatte nicht mehr das Sagen. Diese neue Generation war auch
diejenige, die diese deutsche Schuld an sich genommen und sich damit
verbunden hat. Da sie selbst nicht mehr schuldig war wie die Generation
ihrer Eltern, konnte sie die Schuld in Verantwortung umdeuten und neue
Formen der Erinnerung aufbauen.
Es waren riesige Schritte für die Opfer.
Das war eine Wende, die auch von den Opfern ausgelöst wurde. Nach dem Krieg
gab es Überlebende, die nur überlebt haben, weil sie gezwungen waren, zu
Zeugen zu werden. In den 1980er-Jahren war die Gesellschaft bereit, sie mit
mehr Empathie anzuhören. Das passte auch zum biologischen Rhythmus der
Opfer, die im Alter noch stärker ihre Erinnerung öffentlich gemacht haben.
Sie wurden damals anerkannt.
In den 80er kam die Formel von der „Vergangenheit, die nicht vergeht“ hoch.
Es ist eigentlich eine Beschreibung für Traumata. Und dieser Begriff wurde
in dieser Zeit neu geprägt als ein medizinischer Begriff. Eigentlich kam er
aus dem Vietnamkriegs-Kontext. Aber er hat für alle traumatisierten Opfer
der Geschichte einen Durchbruch gebracht: Ihr Leid wurde anerkannt.
Was war die Beziehung zu anderen Opfern der Geschichte?
In den 1990er-Jahren sprach man von Opferkonkurrenz. Das war ein sehr
unangenehmer Zustand. Mein Kollege Michael Rothberg entwickelte deshalb die
„multidirectional memory“. Warum muss eine Erinnerung die anderen mundtot
machen? Die Erkenntnis über ein Traumata kann man doch auf ein anderes
übertragen, wie etwa die Erfahrung des Holocaust auf die Kolonialopfer.
Damit haben sich die Deutschen bis jetzt nicht beschäftigt.
Vortrag „Erinnern oder Vergessen – die ethische Wende in der deutschen
Erinnerungskultur“: 19 Uhr, Helmut-Schmidt-Universität, Gebäude H1, Hörsaal
5, Holstenhofweg 85
16 Jan 2018
## AUTOREN
Adèle Cailleteau
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.