# taz.de -- die drei fragezeichen: „Wir setzen uns für eine tierfreundliche Lösung ein“

	# taz.de -- die drei fragezeichen: „Wir setzen uns für eine tierfreundliche …

	Was?In Thüringen hat eine Wölfin mit einem Hund Junge bekommen – die sollen
	nun auf die Abschussliste

	taz: Herr Höffken, warum sind sogenannte Hybride ein Problem für den
	Artenschutz?

	Peter Höffken: Wenn man über Artenschutz spricht, dann muss man den Punkt
	der Reinrassigkeit ganz klar berücksichtigen. Wenn sich die Gene der
	Hybridwölfe weiterverbreiten, dann ist die Wolfspopulation als solche
	sicher gefährdet. Die Diskussion um den Erhalt reinrassiger Arten ist also
	wichtig, und diesen Erhalt unterstützen wir auch. Dennoch beinhaltet das
	noch lange nicht die Tötung der Tiere. Zumal die Fotos, anhand derer die
	Tiere als Hybride identifiziert wurden, eine hohe potenzielle Fehlerquelle
	beinhalten.

	Was schlagen Sie vor?

	Das Tierschutzgesetz untersagt es, einem Tier, ohne vernünftigen Grund,
	Schmerzen, Leiden oder Schäden zuzufügen. Und ein vernünftiger Grund liegt
	hier nicht vor. Wir setzen uns für eine tierfreundliche Lösung ein. Diese
	bestünde in der Sterilisation der Tiere und einer darauf folgenden
	Freilassung in die Wildnis. Eine Tötung wäre gesetzwidrig. Dafür gibt es
	auch eine Art Präzedenzfall: 2008 wurden im Zoo Magdeburg drei Tigerbabys
	eingeschläfert, weil sie nicht reinrassig waren. Peta stellte daraufhin
	eine Strafanzeige. Über diverse Umwege führte die Anzeige schließlich auch
	zu einer Verurteilung. Das Oberlandesgericht Naumburg erklärte in seinem
	Beschluss vom 28. Juni 2011, dass „Reinrassigkeit“ kein triftiger
	Tötungsgrund sei. Das spielte sich zwar nicht in der freien Natur ab, lässt
	sich aber sehr wohl auf diesen Fall übertragen. In dem Beschluss heißt es
	genau: „Der Artenschutz und die biologische Vielfalt erfordern keine
	Euthanasie. Es wird schlimmstenfalls notwendig, zuchtungeeignete Tiere zu
	gegebener Zeit fortpflanzungsunfähig zu machen […] Dies genüge, um einen
	brauchbaren Genpool zu gewährleisten.“

	Wenn eine Sterilisation als Alternative so einfach scheint, wieso ist das
	Bestreben, die Tiere zu töten, dennoch so groß?

	Die Tiere müssen erst gefangen werden, dann sterilisiert und schließlich
	wieder in die Natur entlassen werden. Das dauert seine Zeit, erfordert eine
	Menge Personal und ist mit finanziellem Aufwand verbunden. Eine Tötung der
	Tiere wäre damit verglichen einfacher und bequemer.

	Interview Maria Rose

	Peter Höffken ist Diplom-Zoologe und Fachreferent bei Peta Deutschland e.
	V.

	25 Oct 2017

	## AUTOREN

	Maria Rose

	## ARTIKEL ZUM THEMA